Проблема не в нефти и не в санкциях...

Доктор экономических наук, член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева в интервью изданию News.ru поделилась своим профессиональным взглядом на ключевые экономические проблемы, которые касаются каждого россиянина.

Речь идёт про бюджетную политику Правительства РФ, действия Банка России, прогнозы по тарифам ЖКХ и перспективы жилищного рынка. Предлагаем вниманию читателей наиболее интересные моменты из интервью Оксаны Генриховны.

Дефицит бюджета растёт

Обсуждая проект бюджета на 2025 год, эксперт обращает внимание на формальное увеличение дефицита с запланированных 1,2 триллиона рублей до 3,8 триллиона рублей. Но госпожа Дмитриева полагает, что такая динамика не должна вызывать панику. Изначальный расчёт предполагал покрытие дефицита за счёт заимствований в объёмах, существенно превышающих реальные потребности. Однако то, что часть этих средств вложат не в развитие, а снова направят в Фонд национального благосостояния, где они будут лежать в ожидании «лучших времён», экономист считает серьёзной ошибкой бюджетного планирования.

Прогнозируемое сокращение доходов на 1,7 триллиона рублей выглядит недостаточно обоснованным, особенно на фоне ожидаемого роста номинального ВВП на 7 триллионов рублей. Хотя инфляция может превысить запланированные 4,5%, её уровень останется в разумных пределах. Таким образом, по мнению эксперта, опасения по поводу исполнения бюджета преувеличены – ситуация не носит катастрофического характера.

Мёртвая петля Центробанка

Особое внимание в интервью уделено действиям Банка России. Оксана Дмитриева категорически не согласна с распространённым мнением, что основные экономические проблемы России связаны с падением цен на нефть или укреплением рубля. Главной причиной текущих трудностей она называет жёсткую денежно-кредитную политику регулятора.

Ключевая ставка, полгода державшаяся на уровне 21% и лишь недавно сниженная до 20%, сделала кредиты практически недоступными для бизнеса и населения. Это не только подавило экономический рост, но и свело на нет рынок ипотечного кредитования. Попытки компенсировать ситуацию через субсидирование льготных программ привели к дополнительной нагрузке на бюджет – только на поддержку ипотеки в 2025 году заложено 1,2 триллиона рублей.

Эксперт описывает замкнутый круг: высокая ставка увеличивает стоимость заимствований для государства, что ведёт к росту расходов на обслуживание долга и, как следствие, к увеличению дефицита бюджета. Выход из этой ситуации Оксана Генриховна видит в постепенном снижении ключевой ставки, что позволит сократить бюджетные расходы на субсидии и оживить кредитную активность.

И снова о тарифах

Отдельного внимания заслуживает обсуждение роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги. По данным Минэкономразвития России, за четыре года они могут вырасти на 35%, что значительно превышает прогнозируемый уровень инфляции. Госпожа Дмитриева объясняет такой рост объективными причинами – ресурсоснабжающим организациям необходимо покрывать увеличивающиеся издержки.

Однако эксперт обращает внимание на социальные последствия такого скачка тарифов. Уже сегодня многие российские семьи, особенно с невысокими доходами, тратят на оплату ЖКУ значительную часть своего бюджета. В Санкт-Петербурге этот показатель достигает 14%, а в некоторых регионах приближается к установленному законом пределу в 22%. При этом доходы населения, включая пенсии, растут значительно медленнее, чем тарифы.

По мнению депутата Госдумы, чиновникам нужно не бездумно повышать тарифы, а вплотную заняться вопросами финансированию жилищно-коммунального хозяйства. Инвестиции в модернизацию сетей и строительство новых мощностей должны осуществляться за счёт пресловутого ФНБ и других источников, а не только за счёт повышения тарифов для населения.

Рыночная ипотека. Помним, любим...

Говоря о доступности жилья, эксперт констатирует, что высокая ключевая ставка фактически уничтожила рыночную ипотеку. Попытки компенсировать это через льготные программы лишь увеличивают нагрузку на бюджет, не решая системных проблем. Оксана Дмитриева полагает, что альтернативной может быть внедрение строительных сберегательных касс по аналогии с успешно работающими зарубежными моделями.

Такой механизм, по мнению экономиста, позволил бы гражданам накапливать средства на покупку жилья, не завися от колебаний ключевой ставки и инфляции. Однако соответствующий законопроект, разрабатываемый с начала 2000-х годов, до сих пор не получил поддержки. Эксперт связывает это с лоббизмом банков и крупных девелоперских холдингов, которых полностью устраивает многолетняя модель существования на государственных дотациях.

Заключение: внутренние проблемы важнее внешних вызовов

Подводя итог, Оксана Дмитриева делает принципиально важный вывод: основные экономические проблемы России связаны не с внешними факторами, вроде цен на нефть или санкционного давления, а с внутренними просчётами в экономической политике. Коррекция денежно-кредитного курса, пересмотр тарифной политики и внедрение альтернативных механизмов жилищного финансирования могли бы значительно улучшить ситуацию без увеличения бюджетной нагрузки. Эксперт подчёркивает, что текущие трудности преодолимы, но для этого требуется системный пересмотр некоторых устоявшихся подходов в экономическом регулировании.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!