Воспитание штрафами?

Обсуждение: 14
966

Родилась ещё одна идея о введении административной ответственности в отношении СРО в сфере строительства

Не успели остыть страсти по проекту закона об усилении ответственности саморегулируемых организаций, как стараниями председателя комитета Государственной Думы по строительству и ЖКХ Сергея Пахомова на белый свет появился ещё один законопроект, который, мягко говоря, заинтересует саморегуляторов не меньше первого. Наши коллеги из РИА Новости уверяют, что имеют в своём распоряжении копию данного документа.

В пояснительной записке к нему сказано, что в отношении СРО предлагается ввести штрафы за нарушение требований к размеру, порядку формирования, размещению и расходованию средств компенсационных фондов: для должностных лиц от 10.000 до 50.000 рублей, для юрлиц – от 20.000 до 100.000 рублей, за нарушение порядка, срока или периодичности созыва и проведения общего собрания членов СРО предусматривается штраф: для должностных лиц – от 5.000 до 20.000 рублей, для юридических лиц – от 20.000 до 100.000 рублей.

Кроме того, предусматривается введение штрафов за нарушение порядка, срока или периодичности проведения СРО проверки деятельности своих членов: для должностных лиц – от 5.000 до 20.000 рублей, для юрлиц – от 20.000 до 50.000 рублей. Также за приём в члены СРО лица, не соответствующего установленным требованиям, или непринятие мер по исключению такого лица из СРО предлагается установить штраф в размере от 10.000 до 20.000 рублей для должностных лиц, для юридических лиц – от 20.000 до 100.000 рублей.

И ещё законопроектом предлагается установить штраф за нарушение порядка применения мер дисциплинарного воздействия или порядка рассмотрения дел о нарушении членами СРО требований НПА и стандартов СРО: для должностных лиц – от 5.000 до 15.000 рублей, для юрлиц – от 20.000 до 50.000 рублей. За повторные нарушения предлагается установить штрафы для должностных лиц от 40.000 до 50.000 рублей или их дисквалификация от одного года до трёх лет.

Также законопроектом предлагается ввести штрафы за невыполнение требований предписания об устранении нарушений: для должностных лиц – от 5.000 до 15.000 рублей, для юрлиц – от 20.000 до 50.000 рублей.

А в отношении Национальных объединений предлагается установить предупреждение или ввести штраф за нарушение порядка осуществления оценки соблюдения СРО требований НПА и федеральных стандартов, за неразмещение или нарушение сроков размещения на своих официальных сайтах в сети «Интернет» сведений и информации в соответствии с требованиями, а также за нарушение порядка ведения НРС: для должностных лиц – от 10.000 до 50.000 рублей, для юрлиц – от 50.000 до 200.000 тысяч рублей.

Как прокомментировал предлагаемые нововведения Сергей Пахомов:

Анализ Минстроя России показал, что СРО, которые должны осуществлять самостоятельную и инициативную деятельность, не смогли сформировать действенные механизмы очищения своих рядов от недобросовестных субъектов предпринимательской деятельности. Одной из причин такой ситуации является отсутствие публичности и открытости принимаемых СРО решений, а также каких-либо санкций в отношении СРО за неисключении недобросовестных подрядчиков или неприменение к ним мер дисциплинарной ответственности.

Сергей Александрович добавил, что данные обстоятельства приводят к тому, что в членах СРО числятся подрядчики, не соответствующие установленным законодательством требованиям или вообще прекратившие свою деятельность в сфере строительства, а установленный СРО низкий уровень требований в своих внутренних документах позволяет подрядчикам, не обладающим необходимыми компетенциями, выходить на строительный рынок.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

 

02.12.2024 в 11:39
  • Сроница
    Сроница 02.12.2024 в 12:27 пишет:

    правильно ли я поняла из прочитанного, что под дисквалификацию попадут не только руководители СРО, но и руководители специализированных органов СРО?

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 02.12.2024 в 15:45 отвечает пользователю: @Сроница

      Если оно так, то теперь эти самые руководители фиг согласятся на такую "лакомую" должность....

      Ответить
      Полианна
      Полианна 02.12.2024 в 15:45

      К сожалению автор удалил свой комментарий

      Сроница
      Сроница 02.12.2024 в 15:47 отвечает пользователю: @Полианна

      значит что? откроем очередной кадровый голод... Ну а чтобы его закрыть надо будет повысить прилично зарплаты. А их взять из увеличения взносов для членов....

      Ответить
      Полианна
      Полианна 02.12.2024 в 15:54 отвечает пользователю: @Сроница

      Ну как вариант можно мигрантов привлечь.... ))))))

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 02.12.2024 в 16:40 отвечает пользователю: @Сроница

      И быть посланными в очередной раз членами своей СРО.

      Ответить
      Дафт
      Дафт 03.12.2024 в 09:59 отвечает пользователю: @Сроница

      Не правильно. Из текста этого не следует. Для справки: контрольным или дисциплинарным органом в СРО не обязан руководить сотрудник СРО (т.е. должностное лицо).

      Ответить
      Сроница
      Сроница 03.12.2024 в 12:01 отвечает пользователю: @Дафт

      Не согласна!!! Должностным лицом признается физическое лицо выполняющее конкретные функции на определенной должности!

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 03.12.2024 в 12:57 отвечает пользователю: @Дафт

      А чаще всего это всё же штатный сотрудник СРО.

      Ответить
      Дафт
      Дафт 03.12.2024 в 15:44 отвечает пользователю: @Сроница

      Подтвердили мою правоту. Член органа СРО это не должность. Нет ни штатной единицы, ни формы трудоустройства, ни должностных обязанностей. Это безвозмездный доброволец, в этом и суть таких органов.

      Ответить
      Сроница
      Сроница 04.12.2024 в 09:51 отвечает пользователю: @Дафт

      Ну что ж, могу только пожелать вам удачи в суде при защите такого физ лица, когда ему выпишут штраф...

      А практика то уже сложилась....

      Ответить
      Дафт
      Дафт 04.12.2024 в 10:32 отвечает пользователю: @Сроница

      Никой связи. При чем тут физлицо? Не вводите лайкающих в заблуждение. Речь выше шла о якобы дисквалификации руководителей органов, чего по тексту нет.

      Ответить
    Толябыч
    Толябыч 02.12.2024 в 12:28 пишет:

    Ещё одно пополнение бюджета подъехало.

    Ответить
    Полианна
    Полианна 02.12.2024 в 15:41 пишет:

    Ой как хорошо говорит то: "самостоятельную и инициативную деятельность"....

    Остаётся только гадать точно ли дело в "отсутствии публичности и открытости принимаемых СРО решений".... Или всё же самостоятельность, инициатива, и публичность это из чего-то сильно разного?????

    Ответить
FAST-ПОСТ
И в огне не горит, и санкций не боится!
Толябыч ~
Мы всё можем, надо только захотеть.
04.12, 09:29
Ох, уж эти факторы роста
Марк Андреевич ~
Конечно, нет.
04.12, 00:45
Укрощение невечной мерзлоты
Марк Андреевич ~
Глобально проблема не решается. Дом останется - мерзлота растает.
03.12, 23:59
А дальше без пиратов и паразитов!
Марк Андреевич ~
Ученье свет, а неученье тьма.
03.12, 22:21
Рынок – в стадии трансформации
Musyako ~
Выход есть всегда
03.12, 20:22
Говорите, хотели, как лучше?
Musyako ~
СРО это сплошное ДТП
03.12, 20:05
Надзорная кафедра вуза
Musyako ~
Вот куда будет очередь
03.12, 19:57
Говорите, хотели, как лучше?
Алексей Суров ~
самое интересное, полагаю, мы увидим на втором чтении законопроекта.
03.12, 17:59
Говорите, хотели, как лучше?
Северный Олень ~
Законодателю подсказали!
03.12, 17:48