Своё мнение по поводу выступления на Съезде РСПП главы СРО АИИС Михаила Богданова высказал первый и почётный президент Национального объединения строителей, руководитель Ассоциации СРО «Межрегиональное объединение строителей», Герой Социалистического Труда Ефим Басин:
Функционирование системы СРО сегодня абсолютно прозрачно: количество проверок членами СРО друг друга значительно больше, чем со стороны надзорных органов. Ведь члены одной СРО несут солидарную финансовую ответственность за понесённые риски. Конечно, вокруг любого большого дела существуют мошенники, дипломы о высшем образовании тоже можно купить в метро, но это не значит, что институты и университеты не работают. Также обстоят дела и в работе СРО.
Также Ефим Владимирович обратил внимание на то, что новый закон, принятый депутатами Государственной Думы в минувший четверг в третьем чтении, об обязательном наличии у специалистов в сфере строительства свидетельства о квалификации позволит создать систему проверки профессионализма людей, которые организовывают всю работу – главных инженеров и главных архитекторов проектов:
Это вопрос безопасности и качества всех строительных объектов, который становится всё актуальней ввиду нехватки строительных кадров в широком смысле. Важно отметить, что механизм независимой оценки квалификации – это часть проекта национальной системы профподготовки кадров, который реализуется по указанию Президента.
Источник: ТАСС
Реестровые гастарбайтеры 
На радость российским семьям 
КРТ, как неизбежность? 
Отремонтируй и коммуналку оплати 
Кукиш вместо сотки из КФ! 
Ставка – по плавающей формуле расчёта
ТАСС уполномочен заявить: оставьте нашу кормушку в покое!!!
...))) ну можно и так сказать...
Про количество проверок членами СРО друг друга перегнул.
Предлагаю фрагмент статьи 2014 года "Саморегулирование или лицензирование?". Отвечаю на вопрос корреспондента журнала "Строительный Кузбасс". Статья размещена на сайте Ассоциации "Кузбасский проектно-научный центр" в разделе "Техническое регулирование".
– В последнее время в средствах массовой информации всё чаще
поднимается вопрос о недостатках системы саморегулирования в строительстве,
есть сторонники возврата к лицензированию. В частности, как вариант,
предлагается законопроект, при котором СРО подчиняются органам власти
соответствующего уровня. Каково ваше отношение к этой инициативе и идее
возврата к лицензированию?
– Предлагаемый законопроект – это гибрид,
который пытается состыковать нестыкуемое. Всё будет как в басне Крылова
«Лебедь, рак и щука». Демократические принципы саморегулирования будут тянуть
строительство в одну сторону, руководители действующих СРО – в другую сторону,
а чиновники – в третью. В итоге – никакого движения вперёд не будет. Что
касается возвращения к лицензированию, то, по моему мнению, надо подходить к
этому вопросу прагматично. Переход в строительстве к саморегулированию
совершён, при этом имеющиеся преимущества саморегулирования перед
лицензированием практически ещё не реализованы. Во многих СРО руководителями
являются бывшие работники лицензионных центров, которые в своей работе
опираются на имеющийся у них в прошлом опыт администрирования. Ряд
руководителей СРО в своей работе руководствуются исключительно указаниями
сверху от национальных объединений. Но саморегулирование, в первую очередь,
основано на демократическом подходе к выработке решений в самой
саморегулируемой организации её членами и последующей реализации этих решений
исполнительным органом. При возвращении лицензирования государству придётся
снова взять на себя все расходы по содержанию центрального аппарата в Москве и
аппаратов лицензионных органов во всех субъектах РФ. Коррупция чиновников всех
уровней, являющаяся бичом России, быстро окутает сеть восстановленных
лицензионных центров. Ничего не изменится по сравнению с 2009 годом
Ну звучит так себе, если честно... больше похоже на последний аргумент против развода... Огня не хватает...веры в будущее... Помните, как у Маяковского: сливают губы с холода, но губы шепчут в лад, через четыре года здесь будет город-сад... Нужны конкретные сроки, целевые показатели и неистощимый оптимизм...;))
Дорогой мой Советник, надо начинать с борьбы с коррупцией. И тогда любая система, даже и государственное саморегулирование, будет достаточно эффективной. А иначе будем иметь то, что имели при лицензировании, и имеем при саморегулировании.
Я лайк поставил, имейте в виду... не со всех своих компьютеров конечно;)
С одного кажись зажали... ну вот и какая теперь борьба с коррупцией?... Понятно, что поддержки супер мало....эх...
Ефим все правильно сказал в самом начале своего выступления про Мишу! Было бы понятно, если бы Богданов отыграл отмену своих карт, "своей-прелести-ОСР2016" , выступив против той же НОК или против чего-то еще конкретно. Это аппаратная практика, может и нездоровая, но понятная всем игрокам. Вместо этого, он зачем-то взял и навалил прямо посреди поляны, обос@в и правых и виноватых, вообще всех, невзирая на заслуги, чины и звания... Объяснить это можно только помутнением рассудка на почве злоупотреблений горячительным.
Я вот так думаю, что времени у него было супер мало решить о чем говорить, и лично по его мироощущениям сложилось, что саморегулирование это самое злейшее зло из зол.... Сейчас он бы сам о другом поговорил... И по-другому....
Не делайте из Миши мученика, Полианна.. Обыкновенный мажор, присосавшийся за счет связей отца к бюджету. Разваливший к х@рам и впоследствии вычистивший до копейки вверенный ему ФГУП. О богдановских делах можно авантюрный роман писать;))
Да я и не делаю.... Просто справедливости ради подмечаю, что речи заготовленной реально не было. И даже тема зародилась в моменте, а не была обдумана. А так, Михаил Игоревич, конечно, кто есть тот есть...
Член СРО друг друга не проверяют!
Как жаль, что до сих пор ему это не довели...