И с первым скандалом!

Итоги февральского заседания Совета Национального объединения строителей, а также предшествовавшая ему кампания по борьбе бывалых саморегуляторов с молодыми, да ранними оппонентами, вызвала широкую дискуссию в сообществе, в том числе и на форуме За-Строй.РФ.

В недавней нашей публикации под заголовком «С камнем за пазухой» мы выразили некоторое удивление тому, что яростные противники появления младо-СРО затем превратились в их же сторонников. И действительно, если следить за новостной повесткой, не вникая в сложную ностроевскую кухню, то удивление скрыть сложно. Накануне заседания уважаемые саморегуляторы все как один клеймили соискателей позором, с лупой выискивали огрехи в заявительной документации, указывали на членов, которые уже состоят в СРО аналогичного вида. А иные и вовсе бросали благородные фразы о том, что хватит плодить новые союзы и ассоциации, потому что уже действующих более чем достаточно.

И вдруг – собирается ностроевский ареопаг и выписывает тому и другому соискателю вступительный билет. Что ни говорите, а раньше такого не бывало. По характеру отзывов на сайте Нацобъединения обычно сразу становилось понятно, кого встретят с хлебом-солью, а кому ничего особенного не светит. Налицо явный разлад в элите строительного саморегулирования.

Отметим, что статья вызвала возмущение со стороны отдельных читателей, точнее одного читателя. Так, комментатор, представившийся как Сергей Владимирович, отметился на нашем форуме следующим раздражённым комментарием: «Уважаемые, автор написал ерунду, а вы её и подхватили обсуждать. Считаете себя грамотными и умными специалистами и юристами, а пользуетесь информацией «одна баба сказала». Уважайте себя хотя бы. Такой непрофессионализм. Протокол Совета разместят, посмотрите внимательно. Единогласного голосования точно не было. Стыдно за ваше сборище клеветников».

Что же, разделяя заботу нашего уважаемого читателя о грамотной подаче информации, тем не менее, хочется взять под защиту и сотрудника редакции, который готовил этот материал и несправедливо получил упрёк в непрофессионализме.

Интересно было бы узнать, что именно, по мнению Сергея Владимировича, стало бы в данном случае признаком профессионала? Не секрет, что заседания Совета давно проходят в такой же «открытой» обстановке, как встречи какой-нибудь масонской ложи или Бильдербергского клуба.

Давно нет речи не только про открытые онлайн-трансляции, но даже о какой-то информации из официальной пресс-службы, которую, судя по всему, тоже на выстрел не пускают в святая-святых. Раньше кое-какой информацией могли поделиться наши коллеги с порталов АНСБ или ЗаНоСтрой.РФ. У них были свои источники, которые могли извлечь какие-то сведения из-под плотно закрытых дверей. Но вот уже давно не радуют инсайдами даже они. Видимо, Совет стал перед заседаниями двери не просто закрывать, а ещё и конопатить щели.

Не удивительно, что в обстановки такой вот «информационной открытости» приходится опираться исключительно на известные факты. А их два – во-первых, до заседания Совета против младо-СРО была развёрнута целая компания, а, во-вторых, в ходе этого самого заседания им дали зелёный свет.

Так что мы, в свою очередь, можем только попросить Сергея Владимировича учесть эти моменты и сменить гнев на милость. А ещё – использовать свою несомненную осведомлённость и близость к первоисточнику не для того, чтобы вступать в полемику с сообществом, а чтобы помочь коллегам разобраться в бушующем и противоречивом информационном потоке.

Голоса, действительно, разделились радикально. Такого противостояния и накала страстей ностроевские стены не знали давно. 15 членов Совета проголосовало «за», 11 «против». Ещё двое в голосовании не участвовали. В дискуссии приняли участие 15 ораторов, в том числе президент НОСТРОЙ Антон Глушков, исполнительный директор Виктор Прядеин и почти все координаторы!

И даже с обнародованными протоколами остаётся только гадать, кто голосовал «за», а кто «против». Например, возьмём в одном лице вице-президента и координатора по городу Москва Александра Ишина. С одной стороны, Александр Васильевич – «человек государев», его задача всеми силами поддерживать политику главы Национального объединения. А политика эта в последнее время отличается лояльностью и гуманизмом к тем же соискателям и явным нежеланием исключать старые кадры по приказанию РТН. То есть, вроде бы, столичный координатор должен быть «за». Однако, он же в первых рядах клеймил позором и московских, да и казанских соискателей, высказывая общую точку зрения, что нечего тут пущать всех, кого ни попадя. Что взяло верх – финансовые интересы родной СРО или кадровая дисциплина?

То же и с остальными членами Совета. Конечно, тем, кто работает за пределами Москвы или Татарстана, вроде бы, бояться нечего, однако сейчас конкуренты появились у столичных коллег, а завтра появятся и у тебя под боком, да как начнут бодро наступать на пятки, переманивать новых членов, торговать специалистам НРС, да открывать свои ЦОКи! Есть над чем призадуматься.

Судя по всему, первое в этом году заседание прошло с большим скандалом. И это единственное, что можно сказать наверняка. Подробности в протоколах не напишут, а Сергей Владимирович, хоть и знает, да не расскажет. А жаль. Потому что драки панов всегда отражаются на спинах у дворни.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!