Кукурузина вам от Кузина!

Для координатора Национального объединения строителей по Приволжскому федеральному округу Дмитрия Кузина закон, похоже, не писан. Возможно, потому, что он его не читал, а, скорее всего, Дмитрий Викторович готов пренебречь всем, дабы исполнить волю своего начальника, то бишь исполнительного директора НОСТРОЙ Виктора Прядеина.

И именно поэтому координатор готов идти напролом, невзирая на статьи закона и решения Съезда Национального объединения. В своём бескомпромиссном желании продвинуть сомнительный с правовой точки зрения сервис проверки дублирования специалистов НРС (odo.nostroy.ru), разрабатываемый и обслуживаемый IT-замом исполнительного директора Валерием Карповым, приволжский ответственный саморегулятор готов давить по полной на своих коллег. Инициировать проверки и мониторинги тех СРО, которые в силу уважения к нормам закона отказываются делиться персональными данными специалистов НРС своих членов.

Но давайте обо всём по порядку. 

Господин Прядеин и его заместитель Валерий Карпов совместно с ООО «ЦИСК» (собственник он же, Валерий Александрович) разработали сервис (тот самый odo.nostroy.ru), на базе которого возможно выявлять специалистов, внесённых в НРС одновременно от двух и более организаций членов СРО (так называемые «задвоенные» спецы).

Насколько в принципе полезен для сообщества такой сервис, пока не очень понятно. Чего не скажешь о господине Карпове, который получает зарплату и в качестве заместителя Виктора Васильевича, и как руководитель компании-разработчика сервиса ООО «ЦИСК», с которой НОСТРОЙ и заключил контракт на разработку этого чудо-продукта.

Для заместителя настали золотые времена. Ведь теперь Валерий Карпов может выгружать (а наверняка, и загружать по своему личному усмотрению!) персональные данные спецов, внесённых в НРС. Позволяют ли заму его принципы и деловая этика как-то монетизировать открывшиеся возможности – доподлинно неизвестно. Однозначно можно пока сказать, что некоторая эластичность внутренних убеждений присутствует, поскольку они не мешают ему получать деньги за одну и ту же работу сразу из двух источников: и согласно зарплатной ведомости НОСТРОЙ, и согласно актам выполненных работ, представленным ООО «ЦИСК»

Но, несмотря на отличное финансирование, в разрабатываемом сервисе есть одна проблема не технического характера. Работа сервиса невозможна без нарушения требований статьи 7 152-ФЗ «О персональных данных». И для того, чтобы СРО могла подгрузить в программу сведения о специалисте, она должна запросить его согласие. Мало того, и об этом уже не раз писали эксперты, перенос персональных данных из Национального реестра специалистов в малопонятный и полуподпольный сервис тоже мягко говоря незаконен. Но поскольку Валерий Карпов един в двух лицах (и НОСТРОЙ, и ООО «ЦИСК»), то он это делает по-тихому и без всякого согласия спецов на передачу и распространение информации. Просто жмёт на кнопку и выгружает в свою собственную программу персональные данные на более чем 200 тысяч граждан Российской Федерации.

Споров вокруг такой постановки вопроса было немало. И в итоге на апрельском Съезде НОСТРОЙ его делегаты постановили осуществлять загрузку данных исключительно на добровольной основе (пункт 10 повестки Съезда от 22 апреля 2019 года). Правильность принятого на Форуме решения подтверждается и письмом Роскомнадзора № 08-41866 от 26 апреля 2019 года.  

Казалось бы, дело закрыто. Но не для всех. И вот на июльской Окружной конференции по ПФО координатор Дмитрий Кузин снова будирует вопрос о том, что СРО обязаны выгружать данные о специалистах в карповский сервис. Ну хорошо, поговорили и разошлись. Мало ли вопросов обсуждается на конференциях. Но это оказалось только прелюдией. Дальше – больше.

Уже в сентябре Дмитрий Викторович (единственный, кстати, из ностроевских координаторов!) обращается в Совет Нацобъединения с просьбой провести мониторинг организаций, не исполнивших его указания, вопреки прямому запрету законодательства. В чёрный кузинский список попали несколько СРО, в числе которых были и уже прошедшие проверку Ростехнадзора на соответствие требованиям законодательства без замечаний.

Вот точно: здрасьте – приехали. Просто сюр какой-то: мониторинг НОСТРОЙ на основании отказа от добровольной передачи сведений о специалистах? А для кого тогда решения на Съездах принимаются? Для кого и для чего тогда пишутся законы? Вопросы, что называется, чисто риторические.

И если Дмитрий Кузин считает, что саморегулируемые организации, не выгрузившие в систему истребуемые им и Виктором Прядеиным сведения, являются нарушителями, то для начала неплохо было бы покопаться в себе. СРО Ассоциация «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» (СРО-С-033), возглавляемая господином Кузиным, в мае 2019 года прошла проверку Ростехнадзора на соответствие требованиям законодательства, регламентирующего деятельность СРО. Прошла без замечаний. Хотя нарушения были, однако надзорным органом попросту были не замечены.

Дмитрий Викторович, прекрасно о них осведомлённый, почему-то не спешит проинформировать надзорный орган, что ростехнадзоровцы в ходе проверки совершенно упустили из виду тот факт, что «исторический максимум» СРО на 80 с лишним миллионов рублей меньше, чем должен был бы быть.

Согласно сведениям, представленным на основании мониторинга (опять очередного мониторинга НОСТРОЙ – авт.), разница между данными из Единого реестра членов и данными самой СРО составляет примерно 73 миллиона рублей. Эти деньги являются процентами от размещения средств компфонда. Однако по факту с 2009-го по 2018 годы в качестве процентов по депозиту (по-белому) было начислено аж 157 миллионов рубликов. Вопрос куда девались 80 с лишним миллионов начисленных в качестве процентов? Наверное, были потрачены на мероприятия по повышению качества и безопасности в строительстве? А может, на мониторинг других СРО, вверенного Дмитрию Викторовичу округа?

Но, как говорится, не пойман – не вор. И недоработка РТН при проведении проверки его саморегулируемой организации, видимо, вскружила голову приволжскому координатору. И в какой-то момент он почувствовал себя святее Папы Римского, и начал уже других учить, как жить.

Впрочем, если, как наставлял незабвенный Козьма Прутков, «зрить в корень», проблема вовсе не в активности не в меру ретивого координатора, а в том, что раз за разом НОСТРОЙ (в версии 2016 года) являет собой пример некомпетентности и шапкозакидательства. Приволжский координатор лишь один из инструментов системы.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!