Участники «Изборского клуба» обсудили, насколько российская архитектура готова к современной войне. И чем грозит застройка с высотками и человейниками

Строитель и архитектор – мирные профессии, однако градостроительная деятельность в России во все века имела военное измерение. В планировках городов, в конструкциях зданий русские зодчие неизменно учитывали перспективы военных конфликтов, с учётом угроз и вызовов своего времени. Эти идеи дали своё начало средневековым крепостям, петровским фортам, хрущёвской застройке, учитывающей риски ядерного удара.

Сегодня военный аспект снова выходит если не на первый план, то показывает свою исключительную значимость. На ПМЭФ-2026 профессор МГИМО бывший разведчик Андрей Безруков говорил о важности строительства инфраструктуры с учётом новых вызовов. По мнению эксперта, нефтехранилища, узлы связи, дата‑центры и прочие ключевые объекты должны быть либо заглублены под землю, либо прикрыты, как прикрыты наши ядерные станции. России, чтобы выжить в современном мире нужна инфраструктура, которая может уцелеть в той войне, что нам навязывают.

Разговор на эту же тему состоялся и на последнем заседании «Изборского клуба». Поводом для встречи стал доклад Дмитрия Фесенко – главного редактора журнала «Архитектурный вестник», академика Международной академии архитектуры и почётного члена Российской академии архитектуры и строительных наук. Участники сошлись во мнении, что существующая градостроительная модель России не просто устарела, но и становится критически опасной в условиях роста военно-стратегических угроз, включая эпоху «дрономахии».

Пространственные локусы роста и риска

Дмитрий Фесенко предложил рассматривать территорию страны через призму четырёх опорных экономгеографических локусов.

• Первый – это связка мегаполисов Москвы и Санкт-Петербурга с зоной Нечерноземья, которая с конца 1950-х годов стремительно обезлюдела, но могла бы принять избыточный демографический и экономический потенциал столиц.
• Второй локус – Донбасс, Тамань и восточное Приазовье, где, по мысли научного руководителя Центрального научно-исследовательского и проектного института Министерства строительства и ЖКХ РФ, почётного архитектора России, академика Александра Кривова, природные условия благоприятствуют созданию научно-технологического кластера в сфере ИТ, робототехники и биотехнологий.
• Третий – сибирские реки (Енисей, Обь, Иртыш) и сгущение городов вокруг Новосибирска, Томска, Барнаула.
• Четвёртый – «Город-архипелаг Владивосток», предполагающий освоение 380-ти километров прибрежных территорий до Хасана по двухтактной модели: проживание в малоэтажных кластерах с вахтовой работой на трассе Северного морского пути.

Каждый из этих локусов, по мнению Александра Сергеевича, сегодня должен быть переосмыслен через призму военных угроз. На первый план выходят не социально-экономические, а военно-стратегические аспекты.

Пять базисных мер: от карт рисков до бункеров

Господин Фесенко представил систему из пяти ключевых направлений адаптации градостроительства.

1. Разработка Карты градостроительных рисков. Все регионы, поселения и объекты линейной инфраструктуры (прежде всего в европейской части) предлагается ранжировать по десятибалльной системе уязвимости. Это станет рабочим инструментом для принятия решений.
2. Стратегия возрождения сельских территорий. Дмитрий Евгеньевич привёл тревожную статистику: в 1959 году на территории РСФСР насчитывалось 294 тысячи поселений, к 1990 году осталось 160 тысяч, сейчас официально – 153 тысячи, но в 24-х тысячах из них жителей уже нет, а ещё в 30-ти тысячах проживает до десяти человек. Эти заброшенные, но частично сохранившие инфраструктуру деревни предлагается рассматривать как стратегический ресурс для рассредоточения населения и промышленности.
3. Фактический запрет на высотное жилищное строительство. В советское время, помимо «красных линий», существовали «жёлтые», обозначавшие зону поражения при ударной волне. Эксперт указал на катастрофические последствия концентрации небоскрёбов в критических точках. Пример с ЖК «Дом Чкалова» у Курского вокзала: его обрушение перекроет шесть путей Курского направления, Садовое кольцо, сам вокзал и ТЦ «Атриум». Аналогичная ситуация – у метро «Дмитровская», где башни ЖК D1 нависают над сходящимися железнодорожными ветками, МЦД и Дмитровским шоссе. Сносить уже построенное не предлагается, но необходимо немедленно проектировать дублирующие и объездные маршруты.
4. Составление списка критических производств и плана их возможной передислокации, с перспективой рассредоточения малых предприятий, по аналогии с эвакуацией сталинских времён, начавшейся в 1939 году.
5. Тотальная инвентаризация бомбоубежищ, укрытий и бункеров. Большая часть из них сегодня сдана под шиномонтаж, склады и парикмахерские. В качестве позитивного примера приводится Киров, где губернатор уже начал работу по восстановлению укрытий на 105 тысяч человек при населении около 450-ти тысяч.

Донбасс, Арктика и международный опыт

Отдельно Дмитрий Фесенко остановился на Донбассе, для которого разработана система из полутора десятков позиций по пяти направлениям: транспорт, промышленность, расселение, инженерное обеспечение, объекты ГО и ЧС. Ключевые принципы – множественность, рассредоточение, дисперсное расселение, дублирование функций и автономные системы жизнеобеспечения. Эта модель, по его словам, может быть адаптирована для любых регионов вплоть до Урала.

Говоря о Северном морском пути, докладчик указал на критический дисбаланс: между Диксоном, Тикси и Певеком расстояния превышают две тысячи километров, а промежуточных точек практически нет. Из 14-ти строящихся терминалов 11 расположены на западе и лишь три – на востоке, причём, все они привязаны к конкретным экспортным проектам (золото, медь). Это следствие механизма государственно-частного партнёрства, где частный капитал, обеспечивающий 80-85 % финансирования, заинтересован только в быстрой ренте, а не в создании единой транспортной конструкции.

В качестве примеров международной практики архитектор привёл Швецию с системой убежищ на 7 миллионов человек, Варшаву, где метро переоборудуется под лазареты, подземную инфраструктуру Китая в провинции Сычуань (протяжённость – 5 тысяч километров), а также защищённые комплексы Ирана, созданные ещё во время ирано-иракской войны.

Дискуссия: КРТ, высотки и децентрализация

В ходе обсуждения журналист и общественный деятель Елена Янчук поинтересовалась отношением Дмитрия Фесенко к проектам комплексного развития территорий (КРТ). Докладчик жёстко раскритиковал практику КРТ, приведя примеры из Новосибирска, где девелоперы под давлением властей сносят малоэтажку, и Нижнего Новгорода, где под видом реновации планируется застроить территорию у стадиона «Водник» башней в 140 метров, хотя до сих пор высотной доминантой города является собор Александра Невского (87 метров). Он отметил, что закон о КРТ от 2020 года, имея позитивные цели, на деле используется для разрушения сложившихся сообществ и городской ткани.

Отвечая на вопрос о концепции «Четыре России» Натальи Зубаревич, эксперт заявил, что иерархическое ранжирование территорий ведёт к формированию кастовой модели общества. Вместо «подтягивания» периферии, как предполагалось, происходит обратное: концентрация ресурсов в крупнейших центрах оголяет и опустынивает остальное пространство.

Эксперт Мария Дубинская подняла вопрос о бомбоубежищах, упомянув объявления на «Авито» об их снятии с учёта. Докладчик подтвердил, что требуется срочная инвентаризация с привлечением профильного института «Метрогипротранс», который владеет данными обо всех подземных полостях, включая секретные объекты. Часть убежищ можно привести в порядок быстро, убрав стеллажи с шинами.

Москва – Петербург и новая столица

Политолог Руслан Сафаров спросил о перспективах единой агломерации Москва – Санкт-Петербург, где к 2050 году может сосредоточиться до 70-ти миллионов человек. Дмитрий Фесенко назвал эту модель архаичной и смертельно опасной, напомнив, что 200 боеголовок с разделяющимися частями способны уничтожить любую агломерацию. Альтернативой он назвал модель академика Александра Кривова по добровольному переводу части населения в соседние регионы Нечерноземья – от Калуги до Ярославля. Необходимо заранее готовить пространственный резерв для эвакуации людей, экономики и культурных ценностей.

На вопрос о возможности переноса столицы в Сибирь (рассматривались Новосибирск, Екатеринбург, Омск, Иркутск, Томск) эксперт ответил, что это требует серьёзных исследований. Он уклонился от окончательного ответа, но отметил Минусинскую долину как «сверхперспективную зону» с мягким микроклиматом (там выращивают виноград), защищённую горами. При этом он подчеркнул, что перенос столицы – это не только география и безопасность, но и сложнейший политический процесс, связанный со сменой элит.

Малоэтажное будущее и итоговые выводы

В финале дискуссии Дмитрий Фесенко и модератор Андрей Фефелов сошлись на том, что многоэтажное строительство – это наследие индустриальной эпохи. Новая экономика с робофабриками и гаджет-заводами семейного типа требует децентрализации, сетевизации и дисперсного расселения. Приоритетом должны стать автономные системы жизнеобеспечения, развитие малой авиации и «киберпосёлков». Господин Фесенко вспомнил, как в советское время в любой деревне мог быть свой аэродром, и призвал вернуться к этой полицентричной модели.

В итоговом резюме подчёркнуто: существующая градостроительная модель России неприемлема в условиях крупномасштабного конфликта. Высотные «человейники» нависают над магистралями и узлами, бомбоубежища сданы в коммерческую аренду, а высотный регламент в Москве был отменён уже в разгар СВО (средняя этажность новостроек в столице – 28-29 этажей).

Клуб настаивает на составлении карты рисков, инвентаризации заброшенных деревень, запрете высотного строительства в критических точках и возвращении подземных полостей в систему гражданской обороны. Также предлагается научно обосновать модель децентрализованного расселения и рассмотреть вопрос о создании резервной и секретной столиц, поскольку угрозы дронов и высокоточного оружия требуют немедленной мобилизации экономики, общества и сознания.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!