Российский поисковик обогнал на тестах главного американского конкурента. Но общие тенденции настораживают

Хорошие новости приходят к нам из мира высоких технологий. Пока скептики кричат (читайте нашу статью «Не умели делать – нечего и начинать?»), что России никогда не догнать в области ИИ мировых лидеров в лице Китая и США, и призывают перестать вкладывать деньги в эти направления, нейросетевой поиск от Яндекса обошёл Гугл по качеству ответов.

Во всяком случае, такую оценку дала компания «Similarweb», которая занимается веб-аналитикой. «Российская газета» приводит ссылку на исследование, в котором утверждается, что по результатам слепого попарного тестирования качество отечественных моделей оказалось выше, чем у «AI Overviews» от Гугл – 56,7% побед. На запросах со сложными темами – медициной и правом – преимущество оказалось ещё заметнее: 63,2% и 65% соответственно. Отставание в цифровых технологиях на поверку оказывается не таким уж и безнадёжным.

Между тем, сам отчёт был посвящён важной тенденции в развитии поисковых систем. А именно – сервисы всё больше уходят от классического поиска, когда пользователю предоставляется список тематических сайтов. Вместо этого клиент сразу же получает «единственный правильный» ответ от искусственного интеллекта поисковика. Сейчас он выдаётся на первом экране в поисковой выдаче, а в перспективе и вообще останется единственным. Во всяком случае, Гугл уже заявил, что в течение ближайших пяти лет планирует отказаться от показа ссылок на сторонние сайты. Реклама, которая позволит поисковикам не бедствовать, также будет вставлять напрямую в ответ нейросети.

Судя по всему, пользователей такая схема пока устраивает. Международные аналитики фиксируют, что ИИ-обзоры перестали быть дополнительной функцией и стали частью основного сценария поиска. Например, доля выдачи Гугл с ответами ИИ, по данным «Similarweb», выросла за последний год с 15% до 43%. Доля таких ответов в «Яндекс Поиске» во втором квартале 2026 года достигла 42% – на 7 процентных пунктов больше, чем кварталом ранее. Ежемесячная аудитория ИИ-ответов составила 49,5 миллиона человек. Посетитель читает ответ нейронки и уже не ищет информацию на остальных сайтах в списке.

Партнёр и руководитель практики искусственного интеллекта «Яков и партнёры» Максим Болотских комментирует этот тренд следующим образом:

Поисковые системы – самая массовая точка взаимодействия человека с искусственным интеллектом: аудитория поисковиков в разных странах исчисляется сотнями миллионов пользователей, что на порядок больше, чем у любого отдельного ИИ-ассистента. Гугл – около 14-ти миллиардов поисков в день против 2,5+ миллиардов промптов ЧатЖПТ. При этом поиск работает на предельных нагрузках и предъявляет особые требования к скорости и точности ответа. Именно поэтому крупные компании разрабатывают для поиска отдельные модели с нуля, а не переиспользуют модели, обученные для диалоговых ассистентов.

Говоря о перспективах конкурентной борьбы Гугла и Яндекса в сегменте поиска информации, эксперты отмечают, что бюджеты обеих компаний несопоставимы, однако, в данном случае задавить оппонента ресурсами не получится. Директор Института общественных наук РАНХиГС Павел Голосов высказывает своё мнение:

Сейчас выигрывает не тот, у кого больше видеокарт, а тот, кто лучше ими управляет. Как показал опыт Китая, компактные решения могут работать точнее и дешевле. Разработчики создали модели, которые выигрывают у конкурентов не за счёт бесконечного вливания денег, а за счёт хитрой архитектуры.

Безусловно, порадоваться за отечественного производителя в одной из ключевых современных отраслей можно и нужно. Однако сам тренд вызывает невольную настороженность. И дело даже не в цензуре, когда пользователь будет получать единственно «правильный» и «идеологически выверенный» ответ на все политические вопросы. Это и без того уже давно практикуется. Проблема в том, что разрушается сама модель функционирования современного интернета.

До сего дня поисковые системы были ключевым элементом экосистемы, которая объединяла производителей полезного контента, потребителей и рекламодателей. Теперь производителям контента в этой схеме места больше не остаётся. ИИ без них замечательно расскажет клиентам всё, что тем нужно, а рекламодателям предоставит места в своих ответах.

И это означает конец поискового трафика, а значит – и информационных сайтов в их современном виде. Попасть на сайт можно будет только точно зная ссылку на его адрес в сети, что означает сокращение потока посетителей до тонкого ручейка постоянных читателей. Рекламодатели, которым этот канал продаж перестанет быть интересным, уйдут в соцсети или к тем же поисковикам с ИИ. И тогда сначала перестанет появляться новый контент, а потом один за другим закроются и старые сайты, когда владельцы перестанут платить за аренду серверов. А без новых данных не смогут развиваться и нейросети.

Таким образом ИИ, как абсолютный хищник, просто уничтожит своё же жизненное пространство. Если, конечно, владельцы поисковиков, которые сегодня фактически монопольно контролируют интернет-пространство, не найдут новые способы стимулировать создание контента.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!