За одного Ивана трёх Равшанов дают?

Когда разговор заходит о «мигрантском вопросе», российские парламентарии не часто становятся на сторону своих избирателей. В основном отечественные политики предпочитают продвигать нарративы крупного бизнеса, о том, что коренное население, дескать, слишком ленивое да жадное, и без трудолюбивых выходцев из Средней Азии (а то и более жарких стран) экономику нам никак будет не поднять. Тем приятнее было услышать мнение Оксаны Дмитриевой – депутата Государственной Думы, руководителя фракции «Партия Роста».

В комментарии для СМИ Оксана Генриховна высказала мнение, что один квалифицированный и добросовестный россиянин может заменить трёх, а то и четырёх мигрантов. По её словам, до настоящего времени в России часто, особенно в системе ЖКХ, наблюдался запрос излишней рабочей силы и нерациональное использование гастарбайтеров. Такая ситуация позволяла мигрантам работать на нескольких работах при низкой эффективности работы на основном участке. Однако, по словам госпожи Дмитриевой, всё познаётся в сравнении:

Регламентация деятельности мигрантов заставит более тщательно планировать и виды работ, и оценку результативности работы мигрантов. Они в последнее время не являлись дешёвой рабочей силой. При условии соответствующего заработка и социальных гарантий на многие виды работ можно и нужно находить специалистов среди граждан нашей страны. Поскольку производительность труда и трудовые навыки у россиян значительно лучше, то один квалифицированный и добросовестный работник из российских граждан может заменить трёх, а иногда и четырёх мигрантов.

И хотя сама Оксана Дмитриева профессор, доктор экономических наук, но предлагает посмотреть на кадровый вопрос не только с точки зрения быстрой выгоды для бизнеса. По её мнению, отказ от мигрантов заодно и вскроет длительные, устоявшиеся коррупционные цепочки, которые были созданы при участии «национальных кланов». По словам депутата, допустим, наши граждане и хотели бы устроиться на работу в те или иные предприятия отрасли ЖКХ, общепита (к примеру), но их не пускают, потому как вакансии уже заняты трудовыми мигрантами из определённого клана. Такие мутные схемы, когда на труде неквалифицированных гастарбайтеров наживаются коррумпированные чиновники, бизнес и представители так называемых диаспор – уже давно ни для кого не секрет.

Если начать опираться на собственные кадры, то простора для коррупций будет существенно меньше. Гражданин России, который будет устраиваться на работу дворником, не станет отдавать половину зарплаты ни так называемым «национальным кланам», которые помогли своему земляку туда устроиться, ни коррумпированным чиновникам в системе ЖКХ. По мнению эксперта, более высокая зарплата будет компенсирована более высокой производительностью труда и не должна будет серьёзно сказаться на ценах. Зато останется не у дел пирамида паразитов-нахлебников, которые сегодня отнимают свою долю дохода от тех же мигрантов.

Есть и ещё один аспект. Замещение мигрантов российскими гражданами с повышением уровня зарплаты для них и социальных гарантий увеличит платёжеспособный спрос. Оксана Дмитриева призвала помнить, что зарплата, которую работодатель платит россиянам, расходуется внутри страны, а зарплаты мигрантов – в значительной степени вывозятся, формируют отток капитала из России.

Добавим, что не так давно на За-Строй.РФ выходила статья «Про мигрантов, полезных и не очень», в которой мы рассказывали про серьёзное исследование голландских учёных об экономическом эффекте от миграции. В своей работе они выяснили, что положительный или отрицательный результат зависит от страны прибытия. Если иностранные рабочие прибывают из благополучного государства, то есть, скорее всего, имеют высокий уровень образования и культуры, то от работы таких мигрантов страна выигрывает. А если гастарбайтеры прибывают из государств со сложной оперативной и криминогенной обстановкой, с низким образованием и специфической культурой, то результат прямо противоположный – дополнительная нагрузка на полицию и соцслужбы оказывается гораздо выше, чем доход от труда.

В итоге оказалось, что самыми выгодными стали переселенцы из Северной Америки, Англии, Франции – каждый принёс государству сотни тысяч евро дохода, став донором бюджета. А вот мигранты из Турции, Пакистана, Марокко, наоборот, обходятся казне в убыток 300-350 тысяч евро за каждого (суммы подсчитывались за всё время жизни). Наконец, беженцы из стран Ближнего Востока и Африки приносят и вовсе огромные убытки – в 400-600 тысяч евро.

Впрочем, пока не похоже, чтобы правящие круги прислушивались что к западному опыту, что к голосу умеренной оппозиции, которую представляет госпожа Дмитриева. И предпочитают держаться прежнего курса.

Так, на этой неделе посол Афганистана в Москве Гуль Хасан сообщил, что Россия ведёт переговоры с его государством о привлечении трудовых мигрантов. Он подчеркнул, что Кабул готов предложить квалифицированные и профессиональные кадры:

Между двумя странами уже состоялись переговоры, и есть основания рассчитывать на достижение положительных результатов.

Дипломат напомнил, что у Афганистана молодое население, и его Правительству интересны поставки рабочей силы в качестве источника доходов. В ноябре обсуждение завоза мигрантов из Афганистана подтверждали в Татарстане. Впрочем, в России утверждают, что никаких конкретных решений не принято, а переговоры необязательно заканчиваются результативно.

Остаются в силе и договорённости с Индией о завозе в 2026 году не менее 40.000 иностранных специалистов из этой далёкой тёплой страны…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!