Либерально-демократический парламентарий заявил о разработке цифрового помощника депутатов Госдумы на базе ИИ, а по сути – эффективности их работы

Как известно, заменить искусственным интеллектом можно почти любую профессию, кроме сантехников, электриков и… депутатов. С первыми двумя всё понятно, а вот насчёт народных избранников в своё время разъяснил бессменный председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. По его словам, синтетический разум не сможет эффективно выполнять работу законодателя и представителя народа, поскольку у него «нет совести».

Высказывание изрядно повеселило в своё время добрых российских граждан. И тем не менее, попытки цифровизировать самую совестливую в стране профессию никуда не исчезли. Современные LLM-модели в любом случае разбираются в законах и экономике получше, чем актёры, певцы и фигуристы с госдумскими мандатами. Нейронка может готовить выжимки из законопроектов, разъясняя их смысл, составлять пояснительные записки, доклады, организовать сбор обращений от избирателей – о существовании коих некоторые современные депутаты перестали вспоминать даже накануне выборов. Словом, речь идёт не о замене, а о цифровом помощнике.

Собственно, такую идею и подбросил коллегам член комитета Госдумы по цифровому развитию и искусственному интеллекту Дмитрий Шатунов от фракции ЛДПР. Он (кстати, один из самых молодых думцев, ему всего 32 года), заявил:

Мы хотим проверить, насколько эффективно эти технологии могут применяться в работе депутата Государственной Думы, регионального и муниципального уровней. Для этого планирую протестировать ИИ-помощника не только на базе российских нейросетей, но и на базе зарубежных разработок.

Дмитрий Александрович рассказал, что хочет сравнить их возможности на практике и понять, какие инструменты лучше справляются с конкретными задачами. При этом, по словам парламентария, принципиально важно обеспечить защиту персональных данных и конфиденциальной информации. Тестирование иностранных сервисов будет проходить без передачи им закрытых сведений и с соблюдением требований российского законодательства.

Господин Шатунов добавил, что в первую очередь речь идёт об анализе законодательства, подготовке справочных материалов, обработке обращений граждан и поиске необходимой информации. По итогам тестирования планируют оценить эффективность различных нейросетей и определить, какие технологии можно использовать в дальнейшей работе. Парламентарий напомнил, что ранее председатель ЛДПР Леонид Слуцкий уже заявил, что партия будет активнее применять искусственный интеллект в своей работе и взаимодействии с гражданами.

Коллеги Дмитрия Шатунова без особого энтузиазма, но признают, что внедрение ИИ в думскую деятельность возможно. Первый заместитель председателя нового комитета Госдумы по цифровому развитию и искусственному интеллекту Антон Немкин  из фракции «Единая Россия» высказал мнение, что искусственный интеллект может выступать в Госдуме в качестве прикладного ассистента, но не принимать законы вместо людей.

Антон Игоревич рассказал, что сам регулярно использует алгоритмы в личной практике: нейросети помогают быстрее агрегировать большие массивы данных, структурировать информацию и формировать рабочие справки. Вместе с тем депутат отметил, что в сфере законодательства ключевую роль играет глубокая проверка фактов и оценка долгосрочных правовых последствий, поэтому машина может выступать исключительно в качестве прикладного ассистента.

Есть мнение, что депутаты несколько лукавят и на самом деле уже активно используют «ИИшку» для написания законопроектов и сопроводительных документов. Так, в январе сего года разразился скандал. Дотошные журналисты из Телеграм-канала «Агентство» выяснили, что законопроект о создании реестра молодёжных организаций имеет признаки использования американской LLM-модели ChatGPT. В пояснительной записке к документу были обнаружены не удалённые UTM-метки, которые оставила нейронка при генерации ответа. А именно, ссылка, ведущая на результаты опроса проекта «Пульс НКО», в версии документа содержала параметр utm_source=chatgpt.com.

По мнению экспертов (координатор проектов eQualitie на русском языке Леонид Юлдашев и сооснователь «Общества защиты интернета» Сергей Бойко), это с высокой долей вероятности свидетельствует о том, что платформу использовали для написания документа. Среди авторов проекта закона, представленного «Единой Россией» как партийный, значатся десять депутатов и пять сенаторов, включая тогдашнего вице-спикера Совета Федерации Инну Святенко и вице-спикеров Госдумы Петра Толстого, Анну Кузнецову и Бориса Чернышова.

Думцы тогда оправдались, повесив всех собак на сотрудника аппарата, готовившего пояснительную записку. Но осадочек остался. Скорее всего, и депутаты, и их помощники, и думские юристы уже давно и активно используют нейронки для обработки огромного массива проходящей через их руки правовой информации. Но предпочитают это особо не афишировать…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!