Интерес директоров саморегулируемых организаций к тому, кто же те счастливчики, которые смогли получить займы из средств компенсационного фонда у их коллег, вполне оправдан и понятен. Никакой конкретной методики оценки потенциального заёмщика, в которой были бы прописаны однозначные метрики, нет и не будет. Минстрой России и Национальное объединение строителей умывают руки и прямым текстом заявляют в своих письмах, что крайними при невозвратах будут сами СРО. Мол, ну-ка быстро выдавайте кредиты, а если накосячите – накажем. Вот и остаётся смотреть, как же выкручиваются те, кто уже с головой влез в загадочный и увлекательный процесс кредитования.
А смотреть пока особо не на кого. Ивановский пионер-всем ребятам пример Дима Кочнев (глава Ассоциации СРО «Ивановское объединение строителей») выдал чисто символические 750 тысяч рубликов некоей загадочной фирме. Которая, если судить по данным из открытых источников, вообще непонятно как состоит в СРО, ибо в её штате числится всего один сотрудник, хотя должно бы, как минимум, быть парочка, и желательно, состоящих в НРС. Впрочем, на то он и пионер, первопроходимец, проторивший дорогу коллегам – кто ж теперь с него спрашивать будет? Очень разумный шаг, если подумать.
Гораздо интереснее кейс белгородских саморегуляторов («Ассоциация СРО «Строители Белгородской области»), которые взяли, да и раздали 227,8 миллиона рублей сразу в девять компаний. Решение было принято одним махом, 23 июля на заседании правления ассоциации. Давайте посмотрим одним глазком, кто же стал счастливыми получателями этих займов.
1. ООО «ТИСАЙД» (ИНН 3123227800) – займ в размере 51,5 миллиона рублей на цели: выплата заработной платы работникам; приобретение строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения работ по контракту. В штате 41 человек, многопрофильная компания. Основной вид деятельности – торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечение.
2. ООО «Недвижстрой» (ИНН 3123384867) – займ в размере 47,22 миллиона рублей на цели: выплата заработной платы работникам; приобретение строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения работ по муниципальным контрактам. 27 сотрудников, строительная компания, являлась поставщиком в 33-х госконтрактах.
3. ООО «СТРОИМ ВМЕСТЕ» (ИНН 3106007820) – займ в размере 30-ти миллионов рублей: выплата заработной платы работникам; приобретение строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения работ по контракту, уплата вознаграждения банку за предоставление новой банковской гарантии. Строительная компания с 4-ми сотрудниками в штате. Найдено 17 исполнительных производств на общую сумму в 60 тысяч рублей.
4. ООО «Новооскольское РСП» (ИНН 3114005544) – займ в размере 18,53 миллиона рублей на цели: выплата заработной платы работникам; приобретение строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения работ по контракту. Достаточно крупная компания со штатом в 34 человека.
5. ООО «ВЕК» (ИНН 3123419622) – займ в размере 11,11 миллиона рублей на цели: выплата заработной платы работникам; приобретение строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения работ по контракту. Пять сотрудников. Фирма была поставщиком в 27-ми госконтрактах на сумму свыше 322-х миллионов рублей.
6. ООО «АДГЕЗИЯ» (ИНН 3123069777) – займ в размере 26,88 миллиона рублей на цели: выплата заработной платы работникам; приобретение строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения работ по контракту. 10 сотрудников. 8 исполнительных производств, 2 рассматриваемых судебных дела.
7. ООО «Енисей М» (ИНН 3123169066) – займ в размере 12,6 миллиона рублей на цели: выплата заработной платы работникам; приобретение строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения работ по контракту. 21 сотрудник, бухгалтерская отчётность за 2019 год по нулям – нет прибыли, нет выручки. Имеются данные о 31-ом завершённом судебном деле и 1-ом ведущемся исполнительном производстве.
8. ООО «ДСУ 31» (ИНН 3113001427) – займ в размере 10-ти миллионов рублей на цели: приобретение строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения работ по контракту. Средняя по региональным меркам автодорожная строительная компания со штатом в 194 сотрудника.
9. ООО «Автодорстрой-подрядчик» (ИНН 3123067353) – займ в размере 20-ти миллионов рублей на цели: выплата заработной платы работникам для выполнения работ по контракту. Ещё одна среднего размера дорожно-строительная компания со штатом в 330 сотрудников и выручкой в 1,4 миллиарда рублей.
Разумеется, данные открытых источников не могут дать точную информацию о всех получателях займов. Обобщая, можно сказать, что речь идёт о предприятиях малого и среднего бизнеса. Все они имеют организационную форму ООО, почти у всех уставной капитал составляет классические 10.000 рублей. Большинство активные участники госзакупок, окончили прошлый год с прибылью, ведут реальную экономическую деятельность.
Вместе с тем нельзя не заметить в списке несколько фирм с совсем скромным штатом в 4-5 человек, которые, очевидно, не могут не то, что самостоятельно выполнить работы, но даже эффективно руководить субподрядчиками, а значит, речь с высокой вероятностью идёт о предприятиях, занятых перепродажей получаемых заказов. Ничего незаконного в этом, разумеется, нет, но необходимость в материальной помощи такого рода бизнесменам вопрос, скорее, этического характера, чем правового. Теперь дело за малым – подождать год-два и оценить, с каким процентом невозврата столкнутся белгородские саморегуляторы.
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Охота на самозанятых продолжается 
По десятилетнему плану 
«Благоустрой!» – это трамплин для молодых 
Непростая судьба ОКН 
Ноябрь в законе 
Закон обратной силы не имеет! Или имеет?
Интересно то, что большинство членов СРО не знают ни о каких займах. Или что-то слышали, но с чем это едят не знают. А тем временем генеральные директора СРО умудряются их (эти займы) раздавать.
так если в ОС не участвуют, то откуда же им знать. А займы получают прикормленные члены, за благодарность генеральному директору. Или те, кто участвуют. Этот вариант я тоже не исключаю.
правда мне казалось, что в условиях выдачи был пункт благонадёжности компании, но похоже это не панацея...
По Белгородским фирмам, вы бы лучше посмотрели на то по каким контрактам выдали займы. Да и срок на который выдали займы. Уверяю Вас очень интересно.
например есть контракты которые заканчиваются в сентябре, а займ выдан аж до лета 2021 года... Это так для затравки.
ну что ж, вывод напрашивается сам собой - саморегуляторов жизнь ничему не учит. Только только стали выбираться после перевода КФ в УБ, только только Ростехнадзор перестал жестить, как «снова здорова».... ну, поделом, как говорится...
Ростехнадзор продолжает судиться за исторический максимум, и некоторые дела даже выигрывает. У судов, к сожалению, единой практики так и не сложилось.
СРОшник, для меня большая загадка состоит в том, почему Ростехнадзор не направляет материалы СРО, у которых отсутствует исторический максимум, в правоохранительные органы. В результате мы можем только лишь строить догадки о "проделках" руководителей таких резонансных СРО как, например, БСК. А, между тем, очень хотелось бы знать истинное положение дел, установленное путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Кто тронет БСК?
Евгений Карант, могу только предположить, что Ростехнадзор выполняет прямую задачу по выявлению СРО с отсутствием исторического максимума.
Алексей Старицын, рокуратура могла бы заинтересоваться деятельностью БСК.
Алексей Старицын, смею предположить, что БСК по моему обращению тронет Единая Россия, перенаправив его по принадлежности в органы, уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности. Избиратель должен быть уверен, что в составе этой партии только лица с безупречной, ничем не запятнанной репутацией.
Партии, извините, пофиг на Ваши письма, господин Карант...
У этой партии не осталось ни чести, ни совести, ни достоинства ;(
Уважаемый DUFF, я верю только в то, что мной лично проверено. Все остальное - домыслы.
Согласно Закону о порядке рассмотрения обращений граждан партия будет обязана направить поступившее от меня обращение с приложенной к нему копией заключения Ростехнадзора по принадлежности в органы, которые уполномочены на осуществление оперативно-розыскной деятельности. Вряд ли в сопроводительном письме они попросят не трогать руководителей БСК на том основании, что один из них является функционером этой партии. Тем более, что проведение расследования по фактам таинственного исчезновения средств КФ прямая обязанность правоохранительных органов в силу поручения Президента России по результатам известного Госсовета 2016 года.
Если честно, меня мало интересуют пропавшие средства КФ. Гораздо для меня интереснее то, что Антон Мороз является одним из возможных пособников в совершении массовых преступлений. Имеется в виду изготовление заведомо сфальсифицированных документов в целях включения сведений об указанных в них лицах в НРС.
морозовых-глушковых-прядеиных-ишиных и т.д. пора гнать из саморегулирования?
а достойная замена есть? Сколько президентов НОСТРОЙ сменилось за время после введения саморегулирования. Кто был достойнее всех?
Господа что то память вас подводит! Как мне помнится в 2016 годе прокуратуре было сверху дадено указания проверить СРО, тогда все напряглись а результатом был громкий пшик: У всех КФ размещены законно по решению собрания :=)) Подкопаться не к чему!
Никто разбираться не стал.
Влад Надеждин, в ту далекую пору не было заключения Ростехнадзора в отношении БСК. С учетом вновь вскрывшихся обстоятельств пора проводить новое расследование. Мне так кажется)
Евгений Карант, даже если бы в ту далёкую пору было заключение Ростехнадзора прокуратура бы прошла мимо. И сегодня пройдёт. За завтра сказать не могу.