НОСТРОЙ презентовал курс по цифровизации

Обсуждение: 13
4726

Онлайн-обучение позволит слушателям овладеть нужными компетенциями, что снизит недостаток востребованных специалистов в условиях перехода отрасли на «цифру»

Несколько дней назад на площадке Национального объединения строителей состоялся вебинар «От идеи к практике цифровизации строительной отрасли». Мероприятие прошло в преддверии старта одноименного онлайн-курса, который НОСТРОЙ подготовил совместно с Центром компетенций РФ по цифровой трансформации строительной отрасли. С точки зрения охвата аудитории событие стало весьма масштабным, поскольку к встрече подключились свыше четырёх с половиной тысяч слушателей, среди которых были представители строительных компаний и образовательных организаций, реализующих программы подготовки профильных специалистов.

Открыл вебинар приветственным словом для участников вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз. Он подчеркнул, что строительство является одной из ключевых отраслей экономики, а профессия строителя всегда была и остаётся важной и востребованной. Одной из важнейших задач в рамках перехода отрасли на «цифру», по мнению Нацобъединения, является подготовка высококвалифицированных специалистов для работы с цифровыми продуктами в области строительства, способных решать самые сложные задачи:

Сегодня строительная отрасль стоит на пороге уникальной по сложности и масштабу цифровой трансформации, затрагивающей все сферы строительного процесса. Уже сейчас мы видим, как технологии информационного моделирования экономят строительным компаниям деньги, улучшают безопасность и производительность труда, выводят на новый уровень работу с заказчиками и подрядчиками. Процесс перевода всех строительных процессов в цифровой формат, а также использование современных технологий для сокращения сроков и повышения качества строительства – это путь для любой развивающейся строительной компании, желающей получить конкурентные преимущества и оптимизировать бизнес-процессы.

Антон Михайлович уточнил, что несмотря на все преимущества и предпосылки, способствующие развитию технологий информационного моделирования при проектировании и строительстве объектов, ныне существует ряд ограничений, препятствующих внедрению ТИМ в практику строительной деятельности. И одно из них – дефицит квалицированных кадров, именно поэтому нужен специализированный курс, который позволит восполнить недостаток нужных специалистов:

В ближайшие годы строительная отрасль, помимо нехватки рабочих, будет испытывать дефицит специалистов в области ТИМ. В связи с этим НОСТРОЙ совместно с экспертами из Центра компетенций Российской Федерации по цифровой трансформации строительной отрасли запускает онлайн-курс, который станет ещё одной мерой в системе формирования пула специалистов, обладающих компетенциями в сфере цифровизации строительства.

Кадровое обеспечение строительной отрасли сейчас является одной из важнейших задач, поэтому НОСТРОЙ рассчитывает на то, что участники вебинара приложат максимум усилий, чтобы решить эту задачу.

Вице-президент Нацобъединения отметил, что разработанный благодаря кооперации с Центром компетенций курс «От идеи к практике цифровизации строительной отрасли» позволит значительно повысить компетенции слушателей не только в области цифровых технологиях информационного моделирования, но также и углубиться в аспекты ТИМ объекта капитального строительства на протяжении всего его жизненного цикла.

Завершая свое выступление, Антон Мороз пожелал всем слушателям программы её успешного освоения и выразил надежду, что они по достоинству оценят преимущества образовательного проекта, а полученную информацию смогут эффективно использовать при работе с цифровыми технологиями на российских строительных площадках.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

22.01.25 в 07:15
  • Иван Трышкин
    Иван Трышкин 22.01.2025 в 10:12 пишет:

    Главное не озвучено: сколько стоит и какие светлые умы граждан нашей страны будут участвовать в качестве лекторов.

    Ответить
    Федор
    Федор 22.01.2025 в 10:13 пишет:

    Да бл**ь о какой цифровизации они всё говорят все?!?!? Электронное актирование успешно провалено сканами с подписями КСок. Вся ИД как сдавалась на бумаге на всякую хрень, так и сдаётся. Как была зловонная куча журналов, так ещё и новые на ходу придумываются. Как готовил подрядчик ППРы и ПОДДы забесплатно со вмешательством заказчика в его деятельность, так и готовит. Как переписывались НТД с устаревшими требованиями, так и переписываются. Как был в них бред, противоречия и противозаконные положения, так и остались. Как отсутствовал исчерпывающий перечень ИД у всех заказчиков, так и отсутствует. Как было самодурство стройконтроля и дебильные предписания, так и остались. "Дядя, ты о чём ваще?"

    Ответить
    • Иван Трышкин
      Иван Трышкин 22.01.2025 в 11:18 отвечает пользователю: @Федор

      О необходимости. А она не всегда совпадает с реальностью.

      Но вообще кажется выхлоп будет только за счет принуждения.

      Ответить
      Федор
      Федор 22.01.2025 в 12:00 отвечает пользователю: @Иван Трышкин

      Если сейчас в строительстве порядка 150 форм журналов различных только, и еще всякие ООО добавляют ещё, то как это цифровизировать? Оставить надо 1 журнал, всё остальное - заключениями лабы, актами, схемами. И то схемы по идее не на всё должны тоже даваться. А так это бред. Перечень должен быть. От проектирования до эксплуатации. И никаких ПОР, ППР, ПОУ и прочего. Вся документация, нужная для работы должна исходить от заказчика. Это ГК РФ.

      Ответить
    Инкогнито
    Инкогнито 22.01.2025 в 12:26 пишет:

    Странно было бы если бы они остались в стороне при запахе денег.

    Ответить
    Чупакабра
    Чупакабра 22.01.2025 в 12:35 пишет:

    Это в крови: любую помощь воспринимать исключительно как меркантильный интерес?

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 22.01.2025 в 13:49 отвечает пользователю: @Чупакабра

      Тут два аспекта:

      1. Реальность помощи

      2. Отсутствие в этом деле НОСТРОЙ (предвзятое отношение)

      Вот как есть…

      Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 22.01.2025 в 14:02 пишет:

    "Мероприятие прошло в преддверии старта одноименного онлайн-курса, который НОСТРОЙ подготовил совместно с Центром компетенций РФ по цифровой трансформации строительной отрасли".

    Если проанонсированный онлайн-курс будет обеспечен грамотным электронным учебным пособием, в котором вся информация будет разложена по полочкам, то толк будет. В противном случае информация в одно ухо влетит и тут же из другого вылетит.

    Ответить
    Федор
    Федор 22.01.2025 в 16:02 пишет:

    Кстати, уважаемые читатели, обращу ещё Ваше внимание вот на что. Очередной ОООшкой разработан полностью рехнутый на всю голову ГОСТ Р 51872-2024. В силу он вступил в 2024 году 1 ноября. Так вот, вся цифровизация, весь ТИМ и всё остальное упрутся в этот ГОСТ и утонут в этой бочке с го*ном. А именно - в его пунктах 4.3, 7.1 и 7.2. Сочувствую всем работающим (пока ещё) в стране ПТОшникам и геодезам, потому что этот маразм я ни при каких условиях понимать не желаю. В двух словах - если раньше стройконтроль требовал, например, исполнительную схему на очистку щётками фундаментной стены здания перед нанесением гидроизоляции или даже самой гидроизоляции, и можно было его отправить в пешее эротическое с формулировкой "не предусмотрено НТД", то сейчас подобное извращение уровня Маркиза Де Сада возведено этими пунктами в такую аксиому, что стройконтроль может не просто потребовать эту схему, а ещё и заставить осуществить исполнительную ГЕОДЕЗИЧЕСКУЮ съёмку с отметками и координатами такой работы. Это полный П****Ц. Количество исполнительных схем возрастёт по экспоненте, потому что любой результат работ можно разбить на операции, и эти операции заставить актировать и отрисовывать. Того, кто это придумал надо побить ссаными тряпками, облить мазутом и выкинуть и на мороз, надо судить за интеллектуальную диверсию против страны. КАКАЯ ТУТ МОЖЕТ БЫТЬ ЦИФРОВИЗАЦИЯ? Это просто издевательство над подрядчиками. А причина этого ГОСТа - деньги на РД выделяться не будут, а всё это будет бесплатно рисоваться ПТОшниками. То есть финансирования на исполнение ГОСТ не было, нет и не будет, а злоупотребления генподрядчиков, заказчиков, стройконтрольщиков, ГСН и прочих контролирующих-проверяющих будет ещё и обоснованы! Законы 184-ФЗ и 162-ФЗ просто можно после этого отменять, потому что положения этого ГОСТ даже близко не подошли к принципам ни стандартизации, ни техрегулирования. Бастрыкин, помоги!

    Ответить
    Федор
    Федор 22.01.2025 в 17:52 пишет:

    И я считаю нужным и весьма полезным для уважаемых читателей написать ещё как минимум два комментария по этой теме, чтобы они понимали весь масштаб той проблемы, которая нависла над строительной отраслью вообще.

    Так вот. Геодезия наука весьма интересная и сложная. Не вдаваясь в подробности, скажу, что проектирование, как правило, любого здания и сооружения должно осуществляться от точек, определённых из закреплённых на местности - реперов. Положение любой части объекта определяется от этих точек. Весь смысл исполнительных схем и исполнительных чертежей (а это достаточно разные вещи!) сводится к определению пространственного положения именно конструкций объекта: свайного поля, мостовых балок, стен и перекрытий здания, отклонения колонн зданий от вертикальной плоскости и т.п. То есть контролю подлежали и по здравому техническому смыслу должны подлежать именно существенные габаритные пространственные объекты - то есть готовая конструкция. Так и было, пока какой-то клоун не придумал исполнительные схемы, например, на розлив битума, на окраску, на армирование, на подготовку поверхностей, на гидроизоляцию, на временные дорожные знаки, на разборку существующих конструкций и т.п. При этом также этот же клоун или какой-то другой придумал актировать это барахло скрытой работой. Это выразилось, например, для дорожной отрасли в ГОСТ 32756-2014. Причина - этот клоун сцыт подписывать КС-2, потому что сидит в кабинете почти всю стройку, на объект ему ехать лень и проверять все объёмы, поэтому он решил, что камеральная проверка по данным подрядчика лучше, чем самому ехать и всё мерять и принимать по КС-2 работы. Кроме того, именно актирование скрытых работ и строительных ответственных конструкций регулируются критериями части 4 ст. 53 ГрК РФ, и само собой разумеется, причислить к скрытой работе окраску по совокупности одновременно двух критериев (а не одного, т.к. союз и подразумевает логическую конъюнкцию) - это скрываемая последующими работами и влияющая на безопаность объекта капстроительства - невозможно. Кроме того, есть требования, например, СП 70.13330 или СП 72.13330, в которых нет метода контроля и приёмки для армирования или окраски в виде "Исполнительная схема" (таблица 5.10 СП 70.13330). Так вот, для таких деяний таких вот клоунов есть в УК РФ статья 330 под названием "Самоуправство". То есть - нормативкой не предусмотрен метод контроля и приёмки "Исполнительная схема", но этот поц требует. Значит - нарушает. То же и с актами. Если работа не является скрытой, то есть соответствующей двум критериям по совокупности, а не хотя бы по одному, - то он тоже нарушает. И таких клоунов у заказчиков, ГСН и стройконтроля - пруд пруди. Теперь же благодаря этому ГОСТ Р 51872-2024 это незаконное г*вно нашло вполне технический норматив.
    Однако есть и другая сторона медали. При отсутствии в рабочей документации или вообще рабочей документации или в проектной документации, скажем, чертежа окраски фасада, можно сослаться на ГК РФ и заявить о недостатках ПД/РД. И.. ОТКАЗАТЬ в составлении схемы на основании того, что нет проектного чертежа. Т.к. все схемы должны составляться исключительно на основе чертежей проекта. Теперь же благодаря этому ГОСТ Р очередной удила будет требовать схемы на всякое барахло тупо потому, что ему так хочется. А теперь представьте банальную установку арматурных стержней для наращивания стены фундамента, на которую по воле какого-нибудь барана придётся составлять пяток актов и схем: на бурение отверстий, на продувку отверстий, на заливку в отверстие химанкера, на вставку в отверстия стержней арматуры, на подрезку и гибку стержней в проектное положение. То есть то, что раньше записывалось и принималось одним актом на армирование и установку опалубки - будет приниматься целым пятком актов. А самое интересное - подрядчика могут заставить производить геодезическую съёмку этих стержней с указанием высотных отметок, координат и положения в осях. Это - прямая неоплачиваемая нагрузка на геодезистов и ПТОшников, кипы бумаг, невовремя сданные объекты и запредельная коррупция. При этом ещё и всеми без исключения заказчиками нарушается приказ 344/пр, согласно которого по 13 пунктам документов ИД должен быть составлен исчерпывающий перечень. Тот, кто работал на стройплощадке, прекрасно понимает, что каждый этот акт должен подписываться при освидетельствовании работ, отсюда - это не просто бюрократическая нагрузка, это значительное замедление работ.

    Не хотят ли в уважаемой редакции и в саморегулируемых организациях задаться вопросом - какого хрена вообще этот стандарт утверждён, если он не просто противоречит другой нормативке, но и законам страны? Не хотят ли прдеставители СРО, присутствующие на сайте, массово подать соответствующие жалобы на этот ГОСТ Р в Минстрой, в НОСТРОЙ, в Прокуратуру, в Следственный комитет?

    Ответить
    Федор
    Федор 22.01.2025 в 18:19 пишет:

    Так вот, стандарт принят и утверждён. Обратной дороги нет.

    Стоит учесть, что есть информация о разработчике этого стандарта. ООО "Центр организации бизнеса". Единственное, что я отыскал в открытом доступе - это то, что единственная действующая организация с таким названием зарегистрирована в Москве. ИНН 7720439517. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Цеханский-Сергеев Григорий Леонидович.

    Обратите внимание на предыдущую версию ГОСТ Р 51872-2019, а именно - на разработчиков: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадэор), Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» (ГБУ «Мосгоргеотрест»), Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК) - и не только. То есть созданием ГОСТ Р занимались профильные учреждения страны, в столице страны, на государственном уровне знающие и понимающие геодезию, инженерную графику, строительство. Новый же ГОСТ Р составлен одной частной организацией, которая никакого отношения к деятельности в области геодезии и картографии не имеет - Основной вид деятельности "Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (70.22)".

    Но дальше становится ещё интересней. По поиску данных директора выдаётся удивительная вещь. Цеханский-Сергеев Григорий Леонидович - кандидат ПЕДАГОГИЧЕСКИХ наук. Какого, да простит мне уважаемая редакция сайта, ХЕРА, происходит? Какими знаниями или хотя бы практическим опытом работы в области геодезии обладает этот руководитель, ЧТОБЫ ПИСАТЬ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ В МАСШТАБЕ СТРАНЫ?!?!?!?

    Я понимаю, что на практике далеко не уедешь, и по идее прорабы со средним техническим образованием вполне могут дорасти до начальников отдела, например, до производственно-технического. Да даже из рабочих можно дорасти до такой должности, если хоть чуть-чуть подучиться и заниматься самообразованием. В конце концов, с огромным опытом в поле, простите, можно просто купить диплом или хотя бы профпереподготовку в какой-нибудь шараге. НО - в своей работе такой работник должен неукоснительно читать и знать ГОСТы, СП и другую НТД, т.к. его образование и его уровень компетенций не соответствует СИСТЕМЕ ЗНАНИЙ В ОТРАСЛИ. Переводя на русский - если не знаешь ничего про бетон, читай ГОСТ 7473-2010, ГОСТ 18105-2018, ГОСТ 26633-2015, И НЕ ОТСТУПАЙ. Смысл такой методики работы состоит в том, чтобы не попасть в ловушку метакогнитивного искажения Даннинга-Крюгера, когда люди с низкой квалификацией принимают неправильные решения и не могут осознать этого в силу своей низкой компетенции, или "дураки не могут понять, что они дураки, потому что они - дураки". Вот как раз такая херня происходит с допусками в ГОСТ Р 59120-2021 - их писал человек, незнакомый с понятиями "погрешность", "опорная сеть", классы нивелирования и т.п. Иначе объяснить допуск в +/- 10мм, а не хотя бы 5см (с учётом зерён материала) из пункта 8.10.2 этого ГОСТ Р на высотные отметки щебёночного основания из щебня фракции 31,5-63мм я не могу. Это явно писал какой-то asshole. Как на основе такой противоречащей и дурной НТД могут работать хотя бы начинающие специалисты?

    Может ли кто-нибудь из присутствующих здесь высокопоставленных должностных лиц Минстроя, НОСТРОЙ, Минтранса, СРО или других организаций, с опытом работы в строительстве на тахеометре, на лопате или ещё с каким-либо опытом, объяснить - какого чёрта тысячи людей в отрасли должны работать по этому дерьму и плюхаться каждый раз от очередного самодурства? Кто пролоббировал это барахло? Где соблюдение изложенного в законах 162-ФЗ, 184-ФЗ, ГрК РФ, 384-ФЗ? МОЖЕТ ЛИ ПЕДАГОГ ПИСАТЬ НОРМАТИВКУ ПО ГЕОДЕЗИИ?

    НЕ ЖЕЛАЮТ ЛИ СРО массово подать заявления в Прокуратуру РФ и СК РФ о проверке ТК 465 и Росстандарта, внесших и утвердивших этот документ?

    Ответить
    Федор
    Федор 22.01.2025 в 18:50 пишет:

    О какой цифровизации может идти речь при таких обстоятельствах? Чего пытаются добиться в НОСТРОЙ, Минстрое, Минтрансе, Росстандарте, Техкомитетах? Это же бред сивой кобылы так работать, это не работа, это ИБД и ПВЗ. Никакое отношение к контролю качества такой подход не имеет. Это приведёт лишь двум вариантам. По первому варианту ПТОшники убегут вообще из отделов, потому что нахрен такая работа с таким бумажным завалом сдалась. На ней ничего не заработаешь. По второму варианту выживут только крупные конторы, у которых над каждым объектом будет по 2 геодеза и 4 птошника, которые будут целыми днями и ночами рисовать и актировать. В итоге они сдохнут к 50 от чиреев на заднице и опухоли почек от сидячей работы. Нет никакой цифровизации. Есть тупо бюрократия в стройке, с каждым годом ухудшающая положение строителей.

    Ответить