Ржавое Солнышко

Обсуждение: 7
3434

Суд встал на сторону СРО и его члена, предоставив детсадовским карапузам оставаться на сквозняке посреди коррозии …

Согласно данным, обнародованным Национальным объединением строителей, в настоящее время в Арбитражных судах находится 4 дела по возмещению неисполнения договорных обязательств, и все они связаны с претензиями к качеству строительства или капитального ремонта в рамках гарантийных обязательств.

Это неудивительно и ожидаемо. Ведь, как правило, особенно в ходе исполнения контракта, заключённого по 44-ФЗ, все риски, связанные с нарушением сроков строительства, неисполнения работ, сдачи-приёмки объекта прикрыты либо денежным обеспечением, либо банковской гарантией.

А вот дальше после того, как строители уходят с объекта и приходит либо ТСЖ, либо те, кто будет эксплуатировать объект, и начинается всё самое интересное. Поскольку объект передан (а как передаются объекты, мы все знаем не понаслышке), исправлять огрехи строительства приходится либо самим, либо относить это на счёт гарантийных обязательств, которые сами по себе являются понятием очень растяжимым.

Но если вы заказчик или эксплуатирующая организация, то пословица «после драки кулаками не машут» – это явно не к вам. Хотя по итогам рассмотрения двух дел, связанных с возмещением вреда по гарантийным обязательствам, суд зачастую занимает позицию подрядчиков, отказывая истцам в выплатах.

Так, суд первой инстанции отказал в иске заказчику Государственному казённому учреждению города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (дело № А40-156592/19 116-1262) по взысканию в рамках гарантийных обязательств по окончании работ по капитальному ремонту в ГБОУ ТРОЦ «Солнышко». Сей горе-ремонт осуществляло ООО «Первая газовая компания» (ООО «ПГК»), являющееся членом СРО Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс» (СРО-С-253-05092012). Объём претензий составил более 4-х с половиной миллиона целковых!

Однако, по мнению суда, все недостатки и дефекты, которые были включены в исковые требования, не подпадают под понятие гарантийные обязательства. В решении суда перечисляются условия, при которых со СРО, где состоит ответчик, могут быть взысканы средства, размещённые в компенсационном фонде договорных обязательств.

Суд указал, что по состоянию на 24 июня 2019 года, исходя из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Первая газовая компания» не находится в стадии ликвидации и является действующим юридическим лицом. Таким образом, условие о ликвидации члена СРО, которое бы позволило истцу предъявлять требование о возмещении стоимости гарантийных работ к СРО Ассоциация строителей «Межрегионстройальянс», отсутствует, в связи с чем требование о взыскании стоимости гарантийных работ на сумму 4.509.952 рубля 44 копейки со СРО не подлежит удовлетворению.

Впрочем, пока это решение лишь в первой судебной инстанции. Очевидно, что заказчик не удовлетворится принятым решением и будет бороться до конца.

Глядя на сложившуюся ситуацию, невольно испытываешь двойственное чувство. С одной стороны, и СРО не пострадала, и подрядчик отбоярился. Деньги целы, и, вроде, радоваться надо. Но не хочется. Ведь, по сути, и суд, и СРО, и схалтурившее ООО «ПГК» – все вместе они ушли от ответственности, предоставив детишкам в детском саду «Солнышко» находиться весь день в условиях «в основном видимых недостатков – разного цветового оттенка фасадных кассет, следов коррозии металла, ржавчины, отсутствия кассеты, отсутствия заделки межконтактного пространства». Интересно, кто бы захотел из нас, чтобы его дети играли среди следов коррозии, на сквознячке, в отсутствие заделки межкомнатного пространства?!

Чем бы ни закончилось судебное разбирательство, по нашему глубокому убеждению, руководителям СРО стоило бы присмотреться к своему члену, который не может, не умеет или не хочет качественно выполнять свою работу.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

20.01.2020 в 12:10

Материалы по теме:

  • Ававакс
    Ававакс 20.01.2020 в 12:29 пишет:

    Возникает вопрос - кто подписывал акты? Про это в своё время много и по делу говорил Мозолевский. Муниципалитетам нужен единый заказчик с профессиональными экспертами. Не дело директору детского сада принимать работу у строительной компании и выискивать где там какой СНИП нарушен.

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 20.01.2020 в 13:33 отвечает пользователю: @Ававакс

      Согласна. Он не строитель. Хотя мог и получить за свою подпись. А мог и не получить, а просто по незнанию подписать. В общем нужен ответственный человек. Даже обычные люди (которые могут себе позволить) при приёмке квартиры (новостройки) нанимают специально обученных спецов осматривать на нарушения. А тут....детский сад.

      Ответить
    Павел Федяев
    Павел Федяев 20.01.2020 в 12:41 пишет:

    Интересный поворот. Из решения суда можно сделать вывод, что по гарантийным обязательствам КФ СРО грозить ничего не будет, если только строительная организация не будет в стадии ликвидации.

    Только судебная практика даёт понимание прочтения законов.

    Ответить
    Полианна
    Полианна 20.01.2020 в 13:22 пишет:

    Мы опять идём к неработающему КФ? Есть дети, есть Детский сад, есть строительная компания, которая не должным образом выполнила свою работу, есть СРО. А толку от всего этого НЕТ. Бесит прям уже, честно говоря.

    Ответить
    Владимир Полозюк
    Владимир Полозюк 20.01.2020 в 13:51 пишет:

    Мутная ситуёвина....

    Из текста видно, что бракоделу за брак ЗАПЛАТИЛИ!

    Заплатили на основании КС-2 КС-3 и проТчих оХВициальных докУментов....

    Кто подписывал от заказчика в суде присутствовал??? В каком качестве???

    Ответить
    Doctor-LAW
    Doctor-LAW 20.01.2020 в 14:54 пишет:

    Цитата: "...в отсутствие заделки межкомнатного пространства?!".

    А по тексту: "...отсутствия заделки межконтактного пространства"

    И никаких "сквознячков"!

    Ответить
FAST-ПОСТ
Нехай, сто тысяч-то отдай!
Doctor-LAW ~
Молодец, Елена! Уважаю!
27.02, 21:05
Младо-СРО, на проверку становись!
Полианна ~
Хорошо, если так))
27.02, 17:28
Ну, отдайте хотя бы ЧВ…
Полианна ~
Док, а у таких дел есть срок исковой давности?
27.02, 17:19
Антон Николаевич, Вам подстава № 2!
СРОшник ~
А НОСТРОЙ это волнует?
27.02, 16:34
Антон Николаевич, Вам подстава № 2!
Влад Надеждин ~
Там сильно подвязался г-н Ишин, как без него?
27.02, 16:15
1