Новый налог – за содержание соседа-паразита

Обсуждение: 10
4812

Власти пошли по наименьшему пути сопротивления, предпочтя не ссориться с теми гражданами, которые предпочитают систематически не платить за коммуналку

Интересные новости приходят к нам из старинного русского города, славящегося своими самоварами, пряниками и стрелковым оружием. В тульской областной Думе прошло рабочее совещание, касающееся платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества. Местным парламентариям пришлось проявить активность в связи с настойчивыми запросами своих избирателей.

Жители региона, мягко говоря, стали выражать некоторое недовольство, столкнувшись с резким ростом платежей в квитанциях, которые оказались куда выше обещанных на федеральном уровне 9%. И заодно припомнили любимому начальству прошлогодние заверения о том, что пересмотр порядка платежей за общедомовое имущество будет чисто формальным и никоим образом не ударит по кошельку жителей.

Ответ пришлось держать руководителю тульской жилищной инспекции Леониду Ивченко. Он объяснил депутатам, что по данному вопросу инспекция уже давно ведёт широкую информационную кампанию», но жители стали интересоваться вопросом только тогда, когда пришли первые квитанции. Как поведал сей чиновник:

В феврале 2022 года Правительством Российской Федерации было принято постановление, которым были внесены изменения в правила предоставления коммунальных услуг и правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Речь идёт о том, что упорядочивается и окончательно решается вопрос о том, кто и как будет платить за коммунальные ресурсы, потреблённые на содержание общего имущества в домах, которые находятся в управлении у управляющих компаний.

Часть домов не находятся в управлении управляющих компаний, с ТСЖ или непосредственной формой управления. Там с 2020 года, в соответствии с ранее принятыми актами, где на собственников все коммунальные ресурсы, потреблённые домом, уже распределялись пропорционально площади квартир.

А вот для жильцов в домах, где работают УК, новый порядок стал сюрпризом. Единственным источником платы за коммунальные ресурсы, потреблённые на содержание общего имущества, являлись управляющие организации, то есть они были окончательным плательщиком. Источник средств к оплате определён не был. Источником финансирования управляющей организации является плата за содержание жилья, которую вносят собственники помещений в многоквартирном доме. Соответственно, были такие явления как банкротство УК, уголовные дела на директоров, которые не оплачивали предъявляемую ресурсоснабжаемыми организациями плату за содержание общедомового имущества и так далее.

Новое постановление переложило все эти расходы на собственников. Ситуация касается не просто домов, которые находятся в управлении у УК, но и домов, где этот коммунальный ресурс учитывается с помощью общедомовых приборов учёта (которые до этого всех жильцов также обязали установить за свой счёт).

Собственникам предстоит оплачивать разницу между показаниями общедомового учёта и переданными в установленные сроки, а именно с 23-го по 25-е число каждого месяца, показаниями индивидуальных приборов учёта. А там, где такие приборы не поставили, – по нормативам, которые вполне могут достигать сказочных размеров.

В остальном, что касается роста цен, то представитель жилинспекции сослался на незаконные подключения, подкрученные приборы, оплату с опозданием, систематические неплатежи.

В общем, подводя невесёлый итог, можно констатировать – те жители, которые опасались, что их заставят платить «за себя и за того парня», опасались правильно. Правительство пошло по наименьшему пути сопротивления, предпочтя не ссориться с маргиналами, алкоголиками и премудрыми персонажами, которые предпочитают систематически не платить за коммуналку. Выселить их по нынешним законам невозможно, взыскивать через суд бесполезно. Поэтому их долги (во всяком случае, за общедомовое имущество) расписали на добросовестных граждан. И обязали впредь оплачивать комфортное и спокойно существование такого рода публики.

А чиновники только разводят руками. Вот и тульский глава жилинспекции завершил свой доклад на оптимистической ноте, заявив, что самым простым способом уменьшения суммы в квитанции является платёжная дисциплина. Узнать о соседях, которые жульничают, можно в ресурсоснабжающей организации. Также необходимо передавать показания строго в отведённые сроки.

Правда, каким образом в дальнейшем частные лица могут заставить платить своих жуликоватых соседей, если этого так и не смогло добиться государство со всем своим силовым аппаратом, господин Ивченко не пояснил. То ли взывать к совести и уговаривать, то ли изучать боевые искусства и применять более жёсткие методы. Хотя что-то подсказывает, что в этом случае власти сразу же найдут способ вмешаться. А пока, фактически, остаётся только платить новый налог – за содержание коммунальных паразитов…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

17.03.23 в 16:37
  • Марат
    Марат 17.03.2023 в 16:47 пишет:

    "Жуй ананасы рябчиков жуй день твой последний приходит буржуй" (с) История уже переживала это и это пережуЁт еще раз :)

    Ответить
    • Миледи
      Миледи 17.03.2023 в 19:55 отвечает пользователю: @Марат

      Давно гражданин платящий по счетам считается буржуем? А у вас если денег много, берите долги соседей на себя!

      Ответить
    Doctor-LAW
    Doctor-LAW 17.03.2023 в 19:55 пишет:

    Вопрос очень сложный. Всё равно порядочные платят за остальных. Хоть через ЖКХ, хоть через налоги...

    Вот берем МКД. Например, в нём живет в том числе 5 алкашей, 3 нарика. Кто-то скажет, а давайте их выселять без предоставления иного жилья на улицу. ОК. Давайте. Мне тоже их не жалко, какая бы история жизни у них ни была... Или жалко? Не всё однозначно.

    А теперь представим, что ещё в доме живут 2-3 нищих пенсионера или 4-6 многодетных матерей-одиночек. Допустим, тоже должны за ЖКХ... Их будем тоже на улицу выселять?

    А если за них государство будет платить, то это всё-равно из нашего с вами кармана, только опосредовано, через наши налоги.

    Увы, с этим сделать что-то очень и очень не просто.

    Ответить
    • Миледи
      Миледи 17.03.2023 в 20:09 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Налоги добросовестные в любом случае платят, а миллионные платёжки уже не все платить могут себе позволить! Им тогда тоже на улицу? Или не платить, буржуи заплатят?

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 17.03.2023 в 22:20 отвечает пользователю: @Миледи

      Бесполезный это разговор... Тем более вечером пятницы.

      :-)

      Ответить
    Инкогнито
    Инкогнито 18.03.2023 в 20:25 пишет:

    Для тех кому тяжело есть субсидия.

    Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 18.03.2023 в 23:47 пишет:

    Солидарная финансовая ответственность "за того парня" - незаконна.

    Ответить
    Алексей Владимирович
    Алексей Владимирович 19.03.2023 в 13:58 пишет:

    Тарифы сильно завышены, что приводит к накоплению неплатежей.

    Ответить
    Клоун
    Клоун 20.03.2023 в 10:32 пишет:

    Работал я как-то с компанией Рикер в России. Ну, той, что обувь производит и продает.

    Так вот пара, допустим, в своём производстве стоит 1.000 рублей. А на прилавке в той же сети Рикер эта же пара уже 5.000 рублей стоит.

    Оказалось, что в этой 5.000 р. сидят не только логистика, ЗП работников торговли, реклама и пр., но и сидят убытки Рикера от розничных торговцев-франчайзи, берущих товар на реализацию и сбегающие с ним в никуда... Короче, кто не знает, то в оптовой торговле ОЧЕНЬ много кидков. Всё это, в конечном счете, производителю всё равно компенсируем мы.

    И так везде: в ЖКХ, в торговле одеждой и пр. Добросовестный платит и за себя, и за "издержки бизнеса продавца".

    Чего тут справедливости искать?

    Ответить