Первая – весёлая и бабластая, но бесперспективная. Вторая – серьёзная и замкнутая, но на контроле зацикленная. Третья – жутко универсальная, но скрыто коррупционная
«Накатили волны раз – Зачесался левый глаз.
Накатили волны два – На ногах держусь едва.
Накатили волны три – Где теперь я, посмотри!»
Детская считалка поэтессы
Алёны Ждановой
С весны текущего года в Расее-матушке поднимается третья волна рейтингования. В этой связи нелишним будет напомнить о предыдущих двух и посмотреть, чем они отличаются друг от друга.
Первая волна – РАСКовая (Рейтинговое агентство строительного комплекса) – накатила в 2016 году и утихла 2018-ом. Подняли эту волну известный бизнесмен и немного изыскатель Николай Алексеенко (впоследствии он даже успел недолго побыть депутатом Государственной Думы) и на тот момент депутат Госдумы Елена Николаева (ныне действующий депутат Московской городской Думы).
Прикинув на пальцах факторы и субфакторы, Николай Николаевич и Елена Леонидовна ввели систему значений от А1 до Г4 для всех строительных компаний (99% стройкомпаний находились в зоне В2-В3, а улучшение было возможно на платной основе). Примечательно, что Группе компаний ЛСР Андрея Молчанова (который одно время даже рулил Национальным объединением строителей) господин Алексенко лично на заседании Совета НОСТРОЙ вручил сертификат о присвоении рейтинга А1. Причём, безвозмездно, то есть даром.
Вторая волна – рейтингование в области оценки опыта и деловой репутации. Разработчики этой системы – Национальное объединение строителей и Национальное объединение изыскателей и проектировщиков. Вторая волна понеслась с 2020 года и несётся по настоящее время.
Справедливости ради надо сказать, что здесь уже всё более основательно. Ибо НОСТРОЙ и НОПРИЗ сами являются держателями Единого реестра членов и их обязательств и Национального реестра специалистов. Плюсом к этому, у них имеется методическая и методологическая база в лице ТК-066 «Оценка опыта и деловой репутации».
Третья волна – ЭКГ-рейтингование, возникнув в начале 2025 года, не думает утихать вообще никогда. В этой системе прекрасно всё… В первую очередь, то, что благодаря ей можно отрейтинговать всех – от фабрики по производству презервативов до Роскосмоса, ибо система оценки не предполагает отраслевой специализации.
Но главное – какие люди лоббируют ЭКГ-Рейтинг! Не абы какие простые чиновники, а занимающие ответственные посты в полпредствах Президента России, Федеральной налоговой службе и Федеральной антимонопольной службе. А стимулируют их крупные строительные компании.
Для наглядности предлагаю сравнительную характеристику всех трёх систем рейтингования.
| Наименование | РАСК | ОДР НОСТРОЙ / НОПРИЗ | ЭКГ-Рейтинг |
| Характеристика | Добровольное | Фактическое (для членов СРО) | «Вытесняющее», обязательное для закупок по 223-ФЗ и 44-ФЗ |
| Бенефициары | Николай Алексеенко и Елена Николаева, экс-депутат Госдумы | НОСТРОЙ и НОПРИЗ | ФНС, ФАС крупные стройкорпорации |
| Лоббисты | Николай Алексеенко и Елена Николаева, экс-депутат Госдумы | НОСТРОЙ и НОПРИЗ | Должностные лица ФАС, ФНС, полпреды некоторых федеральных округов, руководители крупных стройкорпораций |
| Цели | «Окучить» отрасль и заработать «бабла» | Структурирование рынка госзакупок | Передел строительного рынка |
| Средства для реализации | Личные средства Алексеенко + депутатский ресурс Николаевой | Членские взносы СРО | Позиционируется как бесплатный, но фактически за счёт участников рынка, в том числе за счёт сметных средств СРО |
| Недостатки | Отсутствие перспективы практического применения | Замкнут на СРО и Нацобъединениях | Избыточная универсальность системы; выдавливание малых и средних предприятий из рынка госзаказа |
| «Побочки» | Массовый коммерческий подкуп | Усиление контрольных функций НО и СРО | Скрытая коррупция |
Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

один фиг везде деньги ;)
@Анфиса, кроме второй волны, если Вы про коррупционную связь. Вообще минус этого рейтинга считаю в его нераспространённости.
Вообще реально волны какие-то: плохо, ничего так, опять плохо.... А не нарастающим.... Как вообще обычно бывает))) Типо "на ошибках учатся".....