Пять простых вопросов Антону Глушкову

Обсуждение: 20
3338
Добрило Мастеровой

В курсе ли президент НОСТРОЙ, что «неоценимая помощь» юристов Нацобъединения выражается в конкретной и неоправданно высокой сумме?

Прочитал статью «Такая вот неоценимая помощь» и решил поделиться тоже довольно занимательной историей по взысканию Национальным объединением строителей судебных расходов в деле, где оно выступало третьим лицом.

Краткая предыстория такова. ООО «Казэнергостройпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к СРО «Первое Поволжское Строительное Объединение» (СРО «ППСО») об обязании ответчика перевести на счёт другой саморегулируемой организации 277.400 рублей. НОСТРОЙ был привлечён в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Позже истец уменьшил сумму исковых требований до 100.000 рублей.

ООО «Казэнергостройпром» хотело, чтобы СРО «ППСО», исключённая из Государственного реестра саморегулируемых организаций, перечислила часть внесённого ранее взноса в компенсационный фонд. Или это сделал бы НОСТРОЙ из средств взносов, перечисленных к нему исключённой СРО. Однако ООО проиграло данный иск, несмотря на то, что Нацобъединением не были представлены доказательства того, что поступивших от исключённой СРО средств компфонда недостаточно для удовлетворения требований истца с учётом удовлетворения требований иных членов той же саморегулируемой организации.

Суд посчитал, что судебной практикой не исключается возможность удовлетворения в судебном порядке самостоятельных (а не в порядке процессуального правопреемства) требований к Национальному объединению в случае, если им не представлено доказательств того, что поступивших от исключённой СРО средств КФ недостаточно для удовлетворения требований истца с учётом удовлетворения требований иных членов той же саморегулируемой организации.

Удовлетворившись таким решением Арбитражного суда Республики Татарстан НОСТРОЙ стал взыскивать с ООО «Казэнергостройпром» понесённые судебные расходы и заявил о взыскании 86.394 рублей расходов на представителя, которые в последствии уточнил и увеличил до 98.483 рублей.

Как видим, на сумму, равную почти исковым требованиям. Из чего же сложилась такая цифра?

Из заявления третьего лица (НОСТРОЙ) следует, что, в связи с участием в рассмотрении дела № А65-16487/2019 в Арбитражном суде Республики Татарстан представитель Ассоциации «Национальное объединение строителей» осуществил служебные командировки в город Казань, в ходе которых НОСТРОЙ понёс следующие расходы:

  1. Командировка 08.07.2019 – 09.07.2019 (судебное разбирательство 09.07.2019): транспортные расходы на авиабилеты Москва – Казань, Казань – Москва на сумму 18.876 рублей, сервисный сбор на сумму 1.000 рублей; аэроэкспресс до аэропорта города Москва на сумму 850 рублей, аэроэкспресс до города Казань – 40 рублей; проживание в гостинице Даблтри Хилтон Казань на сумму 10.350 рублей, суточные в размере 2.000 рублей за два дня нахождения в служебной командировке (1 день – 1.000 рублей).
  2. Командировка 04.08.2019 по 08.08.2019 (судебное разбирательство 06.08.2019): транспортные расходы на авиабилеты Москва – Казань, Казань – Москва на сумму 24.441 рубль, сервисный сбор на сумму 1.868 рублей; проживание в гостинице «Парк Инн Казань» на сумму 5.700 рублей, суточные в размере 2.000 рублей за два дня нахождения в служебной командировке (1 день – 1.000 рублей), парковка у аэропорта города Москва – 400 рублей, такси по городу Казань – 900 рублей.
  3. Командировка 24.09.2019 – 25.09.2019 (судебное разбирательство 25.09.2019): транспортные расходы на авиабилеты Москва – Казань, Казань – Москва на сумму 18.876 рублей, сервисный сбор на сумму 1.000 рублей, проживание в гостинице Кортъярд Марриот Казань Кремль на сумму 7.100 рублей, суточные в размере 2.000 рублей за два дня нахождения в служебной командировке (1 день – 1.000 рублей), такси по городу Казань 485 рубля, парковка у аэропорта Шереметьево 600 рублей.

В обоснование требование о сервисном сборе заявителем представлен договор на корпоративное обслуживание № 088/2017 от 29 декабря 2017 год, по условиям которого заказчик (Ассоциация «Национальное объединение строителей») поручает, а исполнитель (ООО «ИнтерПарес Сервис») принимает на себя обязательства по оказанию услуг, а именно: бронирование, оформление и продажа авиабилетов; продажа железнодорожных билетов по России, СНГ и за рубеж; VIP-обслуживание в аэропортах Москвы, России, Европы, Азии и стран СНГ; бронирование гостиниц в России, СНГ и за рубежом; организация туристических поездок, оздоровительных и лечебных программ; организация корпоративных мероприятий и семинаров по повышению квалификации в России и за рубежом; организация трансферов; аренда автомобилей; предоставление визовой поддержки для граждан Российской Федерации; предоставление визовой поддержки иностранным гражданам; услуги по подготовке документов, необходимых для получения ОЗП гражданина России; страхование отъезжающих за рубеж; сопутствующие услуги и дополнительное обслуживание в рамках настоящего договора, которые должны быть согласованы в письменной форме; доставка документов в пределах Москвы по всем видам предоставляемых услуг.

Кроме того, заявителем представлен приказ № 87/16 от 21 декабря 2016 года об утверждении Положения о порядке оформления выезда работников Ассоциации в служебные командировки, Положения о порядке и оформления и оплаты служебных командировок работников Ассоциации.

Таким образом, судебные расходы Ассоциации «Национальное объединение строителей» по участию представителя в рассмотрении дела № А65-16487/2019 в Арбитражном суде Республики Татарстан составляют: 33.116 + 35.309 + 30.058 = 98.483 рубля.

Данную вопиющую несправедливость заметили в ООО «Казэнергостройпром» и заявили об определении разумности расходов на оплату услуг представителя, мотивируя следующим:

  • неоправданно высокая сумма расходов предъявлена ко взысканию за авиабилеты Москва – Казань, Казань – Москва, а именно за 18.876 рублей приобретены билеты на судебное заседание, назначенное на 9 июля 2019 года, за 24.441 рубль – на заседание на 6 августа 2019 года, на 18.876 рублей – на заседание, назначенное на 25.09.2019;
  • неоправданно высокая сумма расходов, связанная с проживанием в гостинице, указав, что у заявителя имелась возможность заселения по более низкой цене;
  • неоправданность времени командировки, увеличивающей расходы на представителя. Так на судебное заседание 6 августа 2019 года представитель из Москвы прибыл уже 4 августа, а улетел обратно только 8 августа.

Этим представителем 6 августа 2019 года был Белицкий А. С. Далее в заседаниях участвовал Белик М. В., который в настоящее время стал начальником судебно-претензионного отдела.

Надо отдать должное судье Мубаракшиной Э. Г., которая разобралась и снизила судебные расходы НОСТРОЙ для взыскания с истца до 45.272 рублей:

На основании изложенного, заявление о взыскании судебных расходов в размере 98.483 рублей подлежит удовлетворению частично в размере 45.272 рубля и которых 27.000 рублей – расходы по покупке авиабилетов, 890 рублей – расходы на билеты на аэроэкспресс, 9.000 рублей за проживание в гостинице в дни заседаний 09.07.2019, 06.08.2019 и 25.09.2019 (3.000 рублей за трое суток); командировочные (суточные) расходы в размере 6.000 рублей за каждую командировку в дни заседаний 09.07.2019, 06.08.2019 и 25.09.2019 (2.000 рублей за одну командировку), расходы на такси и парковку в размере 2.382 рубля. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

НОСТРОЙ, не удовлетворившись таким решением, подал сначала апелляционную, а потом и кассационную жалобу, которую 12 февраля 2021 года оставили без удовлетворения.

Рассказывая об этой истории, у меня лично возникло несколько вопросов, на которые так и не смог найти ответы:

  1. Чьи интересы в данном процессе защищало Национальное объединение строителей?
  2. Как обосновать траты рядовыми сотрудниками НОСТРОЙ на проживание в фешенебельных гостиницах, дорогостоящие перелёты и так далее?
  3. Если есть СРО в столице региона, разве нельзя попросить воспользоваться их транспортом, а не такси заказывать?
  4. Почему специалист находится в городе, где проходит заседание более 4-х дней, помимо дня судебного заседания?
  5. И главное (!) – почему это всё оплачивается Нацобъединением за счёт взносов СРО?

Представляется, что все эти простые вопросы пора уже давно урегулировать в соответствующем Положении о судебно-претензионной деятельности НОСТРОЙ, которое должно быть принято на Съезде, а не Советом Национального объединения.

И, конечно, хотелось бы знать, как ответит на данные вопросы сам президент НОСТРОЙ Антон Глушков…

С уважением,

Добрило Мастеровой

16.03.21 в 07:50
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 4 оценках пользователей
  • Интересующийся
    Интересующийся 16.03.2021 в 08:35 пишет:

    В НОСТРОЙ совсем совесть потеряли? Офис-менеджер билеты заказать не может и гостиницу забронировать?

    Ответить
    • Сроница
      Сроница 16.03.2021 в 09:09 отвечает пользователю: @Интересующийся

      Там настолько много офис-менеджеров, что не могут разобраться до последнего, кому эту работу выполнять. Так и ждут указивки и согласования от Прядеина, ведь известно букз его чиха там и муха не пролетит....

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 16.03.2021 в 10:40 отвечает пользователю: @Интересующийся

      Полагаю, что договор на корпоративное обслуживание № 088/2017 от 29 декабря 2017 год с ООО «ИнтерПарес Сервис» жизненно необходим Исполнительному директору НОСТРОЙ Виктору Прядеину. Откаты, получаемые по подобным договорам, обычно расходуются на оплату труда лоббистов в органах государственной власти. Вряд ли директор Правового департамента Минстроя России Олег Сперанский, в обход федерального закона входящий в состав Совета НОСТРОЙ, оказывает услуги этому Нацобъединению по доброте душевной.

      Ответить
      Сроница
      Сроница 16.03.2021 в 11:59 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Не похоже на то что в этой фирме можно получать откаты. В этой фирме выручка за 2019 год сотавила всего 8,7 млн руб. При том что прибыль всего 602 тыс. руб. Работает 3 человека. Если и что-то есть так это дали работу кому-то из своих знакомых, это максимум.

      Ответить
      Интересующийся
      Интересующийся 16.03.2021 в 13:19 отвечает пользователю: @Сроница

      Сложная процедура для приматов, согласен.

      Ответить
      Интересующийся
      Интересующийся 16.03.2021 в 13:21 отвечает пользователю: @Сроница

      И вся прибыль от НОСТРОЙ?

      Ответить
      Сроница
      Сроница 16.03.2021 в 13:47 отвечает пользователю: @Интересующийся

      Этого мне не видно. думаю как раз что наврятли, все же основной вид деятельности - Деятельность туристических агентств.

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 16.03.2021 в 13:49 отвечает пользователю: @Сроница

      Сроница, а "дать работу кому-то из своих знакомых" - это разве не откат или, другими словами, скрытая форма взятки? Никто не задавался вопросом, откуда вдруг без проведения конкурсов (хотя бы, ради приличия) всплыло это ООО «ИнтерПарес Сервис». Неужели в Москве нет других туристических агентств, которые могли бы составить достойную конкуренцию этому ООО?

      На этом основан бизнес обоих Нацобъединений - под видом взносов СРО якобы на собственные нужды Нацобъединений собрать деньги, де-факто, строителей, а затем по личному усмотрению функционеров Нацобъединений часть собранных денег под видом зарплат, премий, командировочных расходов и т.д. разложить по собственным карманам , а другую часть - под якобы благовидными предлогами раскидать сторонним организациям (разумеется, своим).

      И, как я неоднократно подчеркивал, все эти денежные игрища Нацобъединений в составе иных расходов строителей, связанных с обязательным саморегулированием, в конечном итоге ложатся на государственный бюджет. При этом единственный "выхлоп" от существования Нацобъединений хорошо известен - это хорошо отлаженная торговля разного рода "фантиками".

      Ответить
      Полианна
      Полианна 16.03.2021 в 15:21 отвечает пользователю: @Интересующийся

      Ну, кстати, не одни они такие. Но это 100% свои какие-то.

      Ответить
      Полианна
      Полианна 16.03.2021 в 15:22 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Ему на хлеб и из других строк бюджета наскрести можно...)))

      Ответить
      Полианна
      Полианна 16.03.2021 в 15:24 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      ИБД ради ИБД?.... ну, не знаю....

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 16.03.2021 в 20:03 отвечает пользователю: @Сроница

      Путём нехитрых вычислений там получается по 10 тысяч на брата. Вы действительно думаете, что так всё обстоит на самом деле?

      Ответить
    Анфиса
    Анфиса 16.03.2021 в 09:09 пишет:

    Глушков готовится к очередному утру на канале россия, а вы к нему с вопросами глупыми пристаёте :(

    Ответить
    • Анфиса
      Анфиса 16.03.2021 в 09:12 отвечает пользователю: @Анфиса

      комфортно жить, передвигаться нельзя; немного выходных с командировкой совместить нельзя. кошмар ;)

      Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 16.03.2021 в 10:07 пишет:

    Я неоднократно писал здесь о том, что обязательное саморегулирование обходится государству в 30 миллиардов рублей в год. Само собой, все роскошества работников НОСТРОЙ (включая их зарплаты, явно не соразмерные с зарплатами самих строителей) также ложатся на государственный бюджет.

    Я уверен, что первые лица государства пока еще не осознали того, о чем я сказал выше, а реальное, а не ностроевское профессиональное сообщество еще не донесло до властей эту информацию.

    Ответить
    Влад Надеждин
    Влад Надеждин 16.03.2021 в 12:49 пишет:

    Работа юристов НОСтроя настолько забавна... Как говорят: С такими друзьями и врагов не надо !!!

    Ответить
    Полианна
    Полианна 16.03.2021 в 15:20 пишет:

    Вот что-что, а тратить деньги в НОСТРОЙ умеют))) или как это, по-умному? Расходовать бюджет?)))

    Жалко только строительную организацию. Хотела своё вернуть, а попала ещё больше...(((

    Ответить
    СРОшник
    СРОшник 16.03.2021 в 20:00 пишет:

    Если не ошибаюсь, то это компетенция Совета, а не Съезда. Устав надо читать.

    Ответить
    Doctor-LAW
    Doctor-LAW 16.03.2021 в 20:39 пишет:

    Расходы на юриста как раз не сильно завышенные. Вопрос в том, что цена иска была незначительная и необходимость личного участия юриста от НОСТРОЙ (третье лицо - это не истец и не ответчик, чтобы так ж...пу рвать) в судебном заседании тоже крайне сомнительна.

    Вообще НОСТРОЙ, по сути, имеет во всех регионах членов и представителей. Давно пора пользоваться на местах услугами местных юристов.

    Я, например, при необходимости нанимаю коллег в регионах для участия в таких делах. Документы и позицию готовлю сам, а местный юрист за соразмерную плату участвует в судебном заседании по подготовленным документам. Очень удобно, если дело надо вести, а ехать самому далеко или не хочется.

    Ответить
    Musyako
    Musyako 17.03.2021 в 00:17 пишет:
САМ - АВТОР
Останутся ли ИП в строительной сфере?
Изумлённый Чиновник
08.04, 15:20 12 1419
Новый папа для РТН
Мирон Постовой
06.04, 17:08 11 1701
Запрет – это и есть самая большая свобода!
Добрило Мастеровой
05.04, 14:21 9 1850
ИЖС становится всё ближе
Аркадий Апумчик
02.04, 09:46 15 2247
Мастера штамповки
Мирон Постовой
01.04, 16:57 28 3286
Три важных состава нарушений
Добрило Мастеровой
30.03, 09:49 7 2481
Спокойно, архитектор, не нервничай!
Андрей Калашников
25.03, 15:38 8 4252
Такая вот ДВЭУКая ситуация
Добрило Мастеровой
22.03, 09:51 22 3471
Снова показная борьба?!
Рассерженный Строитель
19.03, 15:51 14 3485
Архитектура и психология
Андрей Калашников
19.03, 09:54 21 4129
Пять простых вопросов Антону Глушкову
Добрило Мастеровой
16.03, 07:50 20 3338
А так ли нужны новые кадры?
Мирон Постовой
15.03, 13:46 9 3263
Рынок голосует. За-Строй.РФ рвёт топ-Яндекса!
Изумлённый Чиновник
09.03, 15:48 20 3451