Активность Фондов капитального ремонта многоквартирных домов по взысканию из компенсационных фондов СРО с каждым годом нарастает. Практически все саморегуляторы ищут способы, как можно защититься от массового количества исков. Но как это сделать?
Наше предложение – давайте вместе с юристами и постоянными экспертами сайта За-Строй-РФ посмотрим, все ли требования законодательства Российской Федерации соблюдаются при отборе подрядных компаний и заключении договоров на осуществление капитальных ремонтов МКД. Кстати, эту идею подсказал юрист, член Общественного совета по развитию саморегулирования и наш постоянный эксперт Пётр Котенков. О его блестящей работе по защите в суде интересов Ассоциации «Архитектурное наследие» мы рассказывали в недавней статье «Узаконенный грабёж государства и СРО».
Итак, Положением о привлечении специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных компаний для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (утверждено постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 года № 615) в подпунктах «а» и «о» пункта 23 установлено, что обязательны при проведении предварительного отбора следующие требования к его участникам:
а) членство в саморегулируемых организациях в области архитектурно-строительного проектирования – в случаях проведения предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций по предметам электронного аукциона, предусмотренным подпунктами «г» и «д» пункта 8 настоящего Положения;
членство в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства – в случаях проведения предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций по предметам электронного аукциона, предусмотренным подпунктами «а» – «в» и «ж» пункта 8 настоящего Положения;…
о) наличие в штате участника предварительного отбора работников, соответствующих установленным пунктом 1 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации квалификационным требованиям, в количестве, которое устанавливается в документации о проведении предварительного отбора в зависимости от предмета предварительного отбора, но не ниже количества, установленного пунктом 2 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
При этом пунктом 220 Положения установлено, что заказчик (то есть ФКР) обязан отказаться от заключения договора о проведении капитального ремонта с победителем электронного аукциона, или с участником электронного аукциона, заявке на участие в электронном аукционе которого присвоен второй номер, или с единственным участником, допущенным к участию в электронном аукционе, или с единственным участником электронного аукциона по следующим основаниям:
а) установление факта несоответствия лица, с которым должен быть заключён договор о проведении капитального ремонта, требованиям настоящего Положения.
Теперь разбираем нормы по существу.
Если с наличием членства в СРО ясно, то непонятно, зачем же тогда подпункт «о» пункта 23 Положения? На самом деле тут всё просто – государство таким образом установило дополнительно требования к тем, кто будет выполнять капремонты МКД: не абы кто, а именно профессиональные строители! Поэтому, если внимательно прочитать подпункт «о», то у юридического лица или индивидуального предпринимателя для заключения договора капремонта МКД должны быть обязательно в штате, то есть по основному месту работы:
- руководитель юридического лица (ЮЛ) или сам индивидуальный предприниматель (ИП) с высшим образованием соответствующего профиля и стажем работы по специальности не менее, чем пять лет;
- не менее, чем два специалиста по месту основной работы по организации строительства (главных инженеров проектов), сведения о которых включены в Национальные реестры специалистов.
Таким образом, для заключения и выполнения договоров по капитальному ремонту МКД всегда у ЮЛ руководитель должен быть в штате, иметь высшее строительное образование и иметь не менее 5-ти лет стажа по специальности. При этом, если руководитель внесён в НРС, то достаточно ещё одного специалиста НРС по организации строительства, если не внесён – то 2 специалиста по организации строительства. Аналогично и к ИП – обязан иметь высшее строительное образование и иметь не менее 5-ти лет стажа по специальности, если внесён в НРС, то достаточно ещё одного специалиста НРС по организации строительства, если не внесён – то 2 специалиста по организации строительства.
Как только один из параметров квалификационных требований к штатным работникам выпадает – Фонд капремонта не может заключить с ЮЛ или ИП договор. А если всё же ФКР заключил договор с ЮЛ или ИП, не соответствующим указанным требованиям, – такой ДОГОВОР ПРИЗНАЁТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ!
Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
То есть, предъявляемые ФКРами иски о причинении вреда и ущерба вследствие неисполнения договоров могут предъявляться только к подрядчикам, но никак не к СРО!
(Продолжение следует)
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Сразу спрошу: есть ли мнение судов, когда происходит такая доказательная база?
Да конечно, же.
Какое примерно количество дел с положительным решением?
И есть ли отрицательные решения при тех же вводных?
Надо не вопросы задавать, а действовать.
Спасибо за полезный материал.
Я правильно понял, что теперь все СРО будут заинтересованы в том, чтобы подрядчики (члены СРО) их дурили? Или я чего-то недопонял?
не поняла это как дурили? И почему заинтересованы?
Сроница, я правильно понял, что если подрядчик примет в штат двух мертвых душ, сведения о которых еще сохранились в НРС, то СРО за это не отвечает, и компфонд будет целым и невредимым? А еще подрядчик может уволить спецов на следующий день после вступления в СРО, которое никогда об этом не узнает. А может заключить трудовые договоры с пенсионерами, которые никогда не покажутся на стройке. Вариантов экономии средств у подрчдчика великое множество. А интерес СРО только в том, чтобы не распечатывать крмпфонд. Или я что-то недопонимаю?
Давайте не будем лукавить, что как для СРО так и для Членов СРО отсутствие выплат из КФ это как бы сильно значимо... Ну так то....
В целом скорее вы правы. Однако наверно тут цель и интерес чтобы ФКРы как заказчики и уполномоченные лица на момент заключения договора проверяли членов СРО на соответствие требованиям, в том числе с привлечением СРО.
Если ФКРы этого делать не будут, то значит они намеренно допускают неисполнение контрактов изначально.
Полианна, смею Вас уверить, что самое значимое для подрядчика - минимизация фонда оплаты труда. А грамотные спецы из НРС это не самые дешевые ребята)))
Чет я сейчас не очень поняла: мы об одном и том же или нет?))))
Я про то как значимо сохранить КФ, а Вы про оплату труда... Понятно, что все хотят сэкономить... Но потеря КФ это как бы тоже не экономия ни разу....
Сроница, на момент заключения договора подрядчика проверить можно. А на следующий день после заключения договора? В моем подъезде по программе капремонта сейчас заменяют лифты. Что-то я не наблюдаю там спецов из НРС. Спросил у рабочих, кто их контролирует. Они сказали, что в силу своего опыта уже не нуждаются в контроле. Очень хочется, чтобы лифты не грохнулись после подписания актов.
Милая Полианна, для подрядчиков любое отступление от требований к членству в СРО это экономия средств. О выплатах из КФ они не думают
Вообще-то это все должно быть в документах: 1 - при подписании договора и приемке объекта для выполнения работ; 2 - при сдаче объекта (выполненных работ договору) ч.5 ст. 55.5-1 ГрК РФ.
И строй контроль обязан работать как часы. Ведь ФКРы заключают контракты на стройконтроль отдельно.
Если не думают о выплатах из КФ - надо пресекать это на самых ранних стадиях.
Да ну прям.... Им та нравится восполнять, что они не думают)))
Нет, Евгений Давидович, Вы ошибаетесь....
лучше ходить пешком
Найти бы ещё способ борьбы жителей с ФКР.... Так чтобы не много много крови....
Евгений Давидович! Как всегда восхищаюсь Вашими мыслями.
Очень спорное мнение автора! Больше вопросов, чем ответов!