На Форуме о саморегулировании развернулась дискуссия между администрацией сайта и руководителем юридической службы Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация «Астраханские строители» Натальей Дубининой.
Темой обсуждения стали старые, четырёхгодичной (!) давности данные о размере компенсационных фондов астраханской СРО. Так, согласно данным её официального сайта, на 1 апреля 2019 года компенсационные фонды саморегулируемой организации состояли из средств, размещённых на специальных банковских счетах астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк:
- Компенсационный фонд возмещения вреда – 119,58 миллиона рублей.
- Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств – 270,01 миллиона рублей.
Однако, по данным Ростехнадзора, которые были внесены в Государственный реестр саморегулируемых организаций на 24 января того же года, средства КФ ВВ составляли 110,88 миллиона, а КФ ОДО – 256,27 миллиона рублей.
Оказалось, что информация на сайте СРО не соответствует сведениям, содержащимся в Госреестре. В соответствии с действующим законодательством, на тот момент данная информация должна была размещает саморегуляторами ежеквартально, не позднее пяти рабочих дней с момента начала очередного квартала.
В соответствии с действующим законодательством, информацию необходимо было направлять в Ростехнадзор для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Государственном реестре саморегулируемых организаций.
И вот в апреле 2023 года госпожа Дубинина (которая, между прочим, является ещё и одним из экспертов Научно-консультативной комиссии Национального объединения строителей!) и пишет свой комментарий по делам «недавно минувших дней». По её мнению, сведения на сайте СРО о размере КФ были даны, как и установлено 315-ФЗ, то есть 1 апреля:
Одновременно эти сведения вместе со справками банков отправляются в Ростехнадзор. Естественно, что по состоянию на 1 апреля Ростехнадзор ещё физически не мог принять эти сведения и разместить их в реестре! Поэтому именно 1 апреля (как это заскринено здесь) в Ростехнадзоре ещё размещены сведения, которые подавались СРО в предыдущем квартале (то есть в январе).
Если бы скринились данные реестра Ростехнадзора, например, на 15 апреля, то они бы совпали со сведениями на сайте СРО. Или наоборот – скринились бы сведения о КФ с сайта СРО по состоянию, например, на 30 марта. То тогда бы они тоже совпали с указанными в скрине сведениями Ростехнадзора.
Словом, Наталья Анатольевна заявила, что никаких нарушений нет и не было. А все разночтения вызваны разницей в датах размещения одних и тех же сведений саморегулируемой организацией и Ростехнадзором.
В ответ на что администрация портала указала, что публикация сообщения с сайта СРО получена и размещена 22 июня 2019 года в 15:27, а публикация сообщения с сайта Ростехнадзора получена и размещена 22 июня 2019 года в 15:28. Из чего сделан вывод:
Следовательно, Ваши заклинания про 15 апреля и т. п. по состоянию на 22 июня 2019 года выглядят не очень убедительно, так как попытка оправдать нерасторопность сотрудников СРО на более, чем 2 месяца полностью провалилась.
Однако госпожа Дубинина не сдалась, на сей раз заявив, что, в соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», информация о компенсационном фонде подлежит размещению на официальном сайте СРО ежеквартально не позднее, чем в течение пяти рабочих дней с начала очередного квартала. В соответствии с представленным скрином, информация была размещена СРО 1 апреля, то есть в полном соответствии с нормами федерального закона. А значит, ни о какой нерасторопности СРО, тем более опоздании на два месяца, речи идти не может.
Полемика получилась длительной и насыщенной, и, к сожалению, одной из сторон ситуация воспринята несколько эмоционально, что её участница далеко не всегда могла удержаться в рамках бесстрастного обсуждения.
А что думаете Вы, уважаемые читатели, кто прав в данном споре – администрация сайта или руководитель юридической службы СРО? С нетерпением ждём Ваших комментариев на нашем форуме!
Всех интересующихся отсылаем к первоисточнику.
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
С чего вдруг вспомнили 19 год? Как сейчас обстоят дела у СРО?
Исправились
у меня такой вопрос: а может кто-то назвать хотя бы 1 СРО которая с момента создания НКО и до сегодняшнего дня не нарушила ничего?
Это как спросить: может ли кто-то назвать человека, который ничего не нарушил с момента рождения?
СРО попало в раздел с нарушениями в 2019 г. Всякое бывает. А вот зачем СРО об этом возмущается в 2023 г. не очень понятно. Может быть идеальное СРО?
"добрые" люди только ссылочку прислали ;)
Идеальных СРО не может быть в виду того, что система саморегулирования в строительстве выстроена странно.
Разъяснения градостроительного законодательства в части саморегулирования обязан Минстрой РФ, что он делает, каждый раз указывая, что применять это не рекомендует.
Проверять исполнение градостроительного законодательства в части саморегулирования обязан Ростехнадзор, у которого своё видение, существенно (порой) отличающиеся от минстроевского.
Ещё есть НОСТРОЙ и НОПРИЗ, которые не имеют никакого даже призрачного права разъяснять градостроительное законодательство в части саморегулирования, но им это хочется и они это делают. Кроме того они проводят некий мониторинг, основываясь на своем искаженном видении градостроительного законодательства в части саморегулирования, что приводит к появлению незаконных уведомлений о выявленных нарушений, порождающих коррупцию, которой в национальных объединениях нет, что наглядно показал случай в туалете на Малой Грузинской улице...
Конечно идеальное, просто оступились.
22 страницы стены позора! Ничего себе :=)
Наверное многие уже исправились или ушли из госреестра.
Из-за этого форума? На первый взгляд никто кроме астраханских не оправдывается
Реагировать со всеми последствиями должен Ростехнадзор. Где Ростехнадзор?
На несообщение об изменении размеров комфондов Ростехнадзор не реагирует. Странно то, что астраханская СРО таки проснулась и бросилась защищать свое доброе имя. Неужели из-за приближающегося съезда НОСТРОЙ?
хотели как лучше, а получилось как всегда. только шуму нагнали.
Как говорят: оправдывается тот, кто виноват..... )))