В Москве радикально решили вопрос с общественными слушаниями по градостроительным вопросам. Чтобы неразумные граждане не мешали всякими глупостями компетентным специалистам, чиновникам строительных департаментов и руководителям девелоперских компаний, московская мэрия взяла... да и запретила общественные слушания!
Такая норма содержится во вступившим в силу постановлении Правительства Москвы от 22 марта 2022 года № 438-ПП «О реализации положений пункта 2 статьи Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты». Где, в частности, указано, что в 2022 году для утверждения генеральных планов, а также правил землепользования и застройки, планировки и межевания территории в столице больше не требуется проведение общественных обсуждений или публичных слушаний. Видимо, сделано это исключительно для того, чтобы поддержать строительный комплекс и не дать возможность вражеским агентам, замаскированным под простых москвичей, мешать честным строителям.
«Получается, теперь в любом московском дворике можно запросто воткнуть хоть 100-этажный небоскрёб, без всякой оглядки на мнение жителей окружающих домов?!», – мягко говоря, озадачились жители Первопрестольной. А вслед за ними насторожились жители и остальных российских городов и городков, поскольку столица является законодательницей мод в таких вопросах, как градостроительная политика. И то, что внедряют в Москве, рано или поздно, пусть и в куда меньших масштабах, придёт и в другие регионы.
Традиционно публичные слушания представляют собой один из инструментов взаимодействия органов местного самоуправления и местных жителей. Чаще всего они проходят при разрешении вопросов о строительстве или изменении назначения какого-либо объекта недвижимости. Под слушаниями подразумеваются открытые собрания или их цикл, в ходе которых представители застройщика наглядно на схеме объясняют всем собравшимся планировочное решение своего участка, а также то, что и где собираются возвести.
Когда жители голосуют отрицательно, им необходимо объяснить причины своего нежелания. Согласно закону, если их доводы будут убедительными, застройщику потребуется внести в план будущего проекта необходимые коррективы и готовиться к новым публичным слушаниям. Их количество может быть каким угодно, так как без положительного исхода начать строительство девелопер не сможет.
По факту, разумеется, власти и застройщики и без того опирались локтями на мнение населения. Слушания обычно проводились формально, в неудобное время и используя отработанные механизмы подготовки общественного мнения. Однако при наличии достаточного количества активных и «вредных» граждан, да ещё при подключении медийного ресурса, особенно аховые предложения всё-таки удавалось бойкотировать. Да и самим чиновникам приходилось действовать с оглядкой. Теперь же этот, и без того несовершенный механизм, окончательно отправлен на слом.
Отмену публичных слушаний можно рассматривать и как положительное явление, и как отрицательное, считают эксперты. Вот, к примеру, мнение представителя юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Василия Малинина:
В нынешней ситуации отмену публичных слушаний действительно можно рассмотреть в качестве положительного явления, поскольку данная процедура является сложной и зачастую может длиться по несколько месяцев, что чревато серьёзными задержками строительства и срывами реализации многих проектов, в числе которых больницы, школы и жилые дома.
А вот главный архитектор департамента территориального планирования градостроительного института «Мирпроект» Елена Хазыкова высказывает свои опасения:
Отказ от процедуры проведения публичных слушаний и общественных обсуждений может кардинально изменить облик муниципального образования, так как, по сути, развязывает руки недобросовестным чиновникам и застройщикам, позволяя навязывать неправомерные решения и нарушая законодательство. Отменять публичные слушания/обсуждения, на мой взгляд, нельзя. Необходимо лишь оптимизировать сроки их проведения, сократив до одного месяца.
Кроме того, по её словам, возможно рассматривать вопрос об отсутствии необходимости проведения публичных слушаний в случаях реализации решений по размещению жизненно важных объектов местного, регионального и федерального значения, если размещение таких объектов не нарушает права граждан.
Отмена публичных слушаний фактически даёт полный карт-бланш на любые градостроительные эксперименты, вообще лишая жителей возможности хоть как-то влиять на облик своего города. Застройщики и руководители региональных минстроев смогут спокойно реализовывать практически любые проекты, получая формальное согласование и игнорируя мнение горожан.
При этом стоит учесть, что в большинстве российских муниципалитетов их главы уже давно не выбираются на прямых выборах, а назначаются в ходе более или менее кулуарных процедур. Относится это и к местным коллегиальным депутатским органам, в основном формируемым по партийным спискам. А что думаете по поводу столичной градостроительной инновации Вы, уважаемые читатели?
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Чего и следовало ожидать… Уже этим летом, в спальном районе, где я родилась и выросла, буквально через дорогу от моего дома собираются снести три 5-и этажки, и…. построить на их месте 35-ти этажные небоскребы. Мнение кого-либо из жителей никого не интересует…
С одной стороны, это, конечно, беспредел...
А с другой, все эти "общественные слушания" были всегда очковтирательством и формальностью. Ну, давайте не будем врать себе. Пока под носом не вырастал очередной мегамолл или человейник - всем окружающим было насра... А потом: "Как?!!" А "общественные слушания" при этом были проведены. Вот и протокол заседания "общественности" в близлежащей школе, и объявления в районных газетенках... Всё в ажуре.
Во всей этой истории важно другое. Откровения власти в отношении своих
холоповграждан позволяют нам всем понять своё место в капиталистической системе правоотношений. Мы - это лишь цифры и налоги."А с другой, все эти "общественные слушания" были всегда очковтирательством и формальностью"
Грустно слышать подобное от человека со словом law в нике..
Док, в таких случаях была возможность жалобы и общественного резонанса.... А сейчас, что?...
Правда жизни, она такая... Хуже когда "от человека со словом law в нике" читаешь явную ахинею не соответствующую действительности....
Кто верит в справедливость? Наивные и отчаянные. Если кому-то там сильно надо, то стройку простым смертным не остановить.
Да и рабство (крепостничество) в России отменили совсем недавно - чуть больше 150 лет назад ... Мы пра-пра-пра-праправнуки рабов. Верно посчитано?
Интересно как меняются веяния? А как свобода слова то разрешается, то запрещается под угрозой уголовного наказания? Жизнь интересна, не правда ли, Сергей?
Кто рабов, а кто помещиков.
Точнее не куда!
Проблема в том, что рабов было гораздо больше. чем помещиков ... Марк Андреевич, и как себя чувствуют пра-пра-пра-праправнуки помещиков в современной России? И помещики тоже были рабами перед вышестоящими. Как там классик писал: "... снизу до верху - все рабы ..."
Графоману, повёрнутому на Атлантиде, полезно знать, что в фразе "точнее НЕКУДА" второе слово пишется СЛИТНО. А то книжки пишем, а грамматику русского языка игнорируем. Хотя в дольменах с видом на ближайший водоём русского языка не знали.
знание русского языка в современном мире роскошь ;(
Согласен. И что-нибудь в моей статье напишите, пожалуйста.
О, жестокая женщина из НОПРИЗа!
Кругом одни НОПРИЗовцы.... Какой-то вселенский заговор....)))
Все для людей! - наш девиз!