Гоп-стоп-взаимопомощь

Судя по всему, директора нескольких строительных СРО придумали новый, уже бессчётно какой способ сравнительно честного изъятия денег у строителей. Впрочем, в данном случае привычная фраза про «сравнительную честность» вызывает сильные сомнения. Речь идёт о так называемых «фондах взаимопомощи», создавать каковые вдруг решили создать на общих собраниях сразу в трёх СРО.

Вот хроника славных дел.

16 июля, Москва, Ассоциация «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой». Последним,13-м вопросом повестки директор Михаил Гамов ознакомил собравшихся с Положением о фонде взаимопомощи СРО и предложил проголосовать за утверждение документа. Каковое предложение и было принято, в лучших традициях – единогласно.

23 июля, Санкт-Петербург, Ассоциация СРО «Межрегиональное объединение строительных компаний». Директор Александр Базаров, опять-таки, последним, на сей раз 14-м вопросом докладывает о фонде взаимопомощи. Принято единогласно.

28 июля, Нижний Новгород, СРО «Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса». Последним, 14-м вопросом повестки президент Александр Богданов ставит вопрос на голосование, а участники единогласно голосуют за фонд взаимопомощи.

Положения о фонде у всех трёх СРО не просто списаны друг с друга под копирку, но представляют собой один и тот же документ, в котором меняются только названия организаций. Согласно ему, в целях формирования фонда, члены ассоциации обязаны уплачивать ежемесячно по 3 тысячи рублей. За неуплату взноса в фонд в течение трёх месяцев член СРО может быть исключён из ассоциации.

Суммы должны собираться очень приличные. Например, в той же СРО «ЭкспертСтрой» состоит 1.646 строительных компаний, то есть, в год получается 59 миллионов рублей с «хвостиком». В СРО «МОСК» – 1.152 члена, по трёшке с носа в месяц – и за год набегает 41,4 миллиона рубликов.

Куда же пойдёт накопленное богачество? Как сказано в том же Положении, использование средств фонда возможно при наличии в нём 30-ти миллионов рублей и более. Для получения поддержки из средств фонда член Ассоциации должен соответствовать ряду требований, которые подозрительно похожи на те, что записаны в известном правительственном постановлении, которое про кредитование за счёт средств КФ ОДО. А именно:

• отсутствие задолженности по выплате заработной платы;
• отсутствие задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов;
• член СРО не находится в состоянии ликвидации;
• не имеет административного приостановления деятельности в соответствии с КоАП РФ;
• не находится в реестрах недобросовестных поставщиков;
• участники (учредители) юридического лица и единоличный исполнительный орган юридического лица не имеют непогашенную или неснятую судимость за преступления в сфере экономики.

И так далее. По выполнении этих условий член СРО направляет заявление с описанием причины возникновения потребности в помощи и цели использования в случае принятия ассоциацией решения об оказании мер поддержки. Решение о предоставление мер поддержки принимается на ближайшем заседании правления. Которое, кстати, может ещё и исключить какие-то из ограничений, если сочтёт это возможным. Процедура предоставления и возврата средств никак и нигде не регламентирована. Выдаются ли они под проценты? Если да, то под какие? Или правление может решить выдать кому-то из членов весь накопленный фонд в виде беспроцентного кредита сроком этак на 20 лет?

Наконец – вишенка на торте! – взнос в Фонд уплачивается на отдельный банковский счёт, владельцем которого является ассоциация. И, кроме того, ассоциация в целях сохранения средств фонда вправе разместить его в депозиты (депозитные сертификаты) и иные финансовые инструменты.

Словом, прочитав эти три одинаковых, как братья-близнецы документа, мы всей редакцией смогли только почесать в затылке. И задались вопросом – а что, собственно говоря, вообще происходит? Мы тут ломаем копья и возмущаемся непомерным аппетитам НОСТРОЙ, который захотел вдруг повысить себе взносы с 5-ти тысяч рублей до 8 тысяч, а тем временем сами господа-саморегуляторы вон какие дела творят в кризисный год! Хозяева трёх крупных, серьёзных СРО, две из которых имеют более тысячи членов, росчерком пера создали себе ещё один компенсационный фонд, который неподотчётен ни НОСТРОЙ, ни РТН, ни ещё каким-либо структурам. Очевидно, что протоколы с единогласным голосованием прямо криком-кричат о том, что сами члены СРО это решение в глаза не видели, и провели его исключительно с помощью заранее собранных доверенностей.

Получается, что членские взносы практически были удвоены, а выплаты в этот новый фонд будут выбивать под страхом исключения из СРО. Полный контроль над собранными миллионами принадлежит правлению, которое может либо, как в старые добрые времена, вывести его через управляющие компании, либо выдать самим себе в виде кредита на любых комфортных условиях.

И каким же образом такая, с позволения сказать, взаимопомощь вяжется с функциями СРО, изложенными в Градостроительном кодексе Российской Федерации?! СРО это всё-таки не некая абстрактная организация с аморфными целями и задачами, а вполне конкретная структура, деятельность которой, цели и задачи строго регламентированы российским законодательством. Вступают туда и платят взносы для того, чтобы участвовать в генподряде, а не для того, чтобы «взаимопомогать» хозяевам решать их финансовые проблемы. Наконец, одно дело, когда собирают средства на какие-то цели в добровольном порядке (хотя и тогда в рамках СРО эта работа выглядит крайне сомнительно), и совсем другое – когда заставляют платить под угрозой исключения, благо на дворе стоит крепостное право для строителей.

Получается, что завтра пять-шесть человек, стоящих у руля СРО могут собраться в сауне и изобрести коллективный сбор имени Греты Тунберг на борьбу с глобальным потеплением, в размере ещё одной трёшки с носа? Или, например, потребовать внести по пятёрке для создания собственной казачьей дружины? А потом запросто проведут это решение, используя пакеты доверенностей. Ну или, наконец, совсем уже перестанут стесняться и объявят для строителей барщину с правом первой брачной ночи.

А мы адресуем вопрос Вам, уважаемые читатели, специалисты строительного саморегулирования – насколько законно создание в СРО таких фондов и могут ли члены этих саморегулируемых организаций каким-либо образом оспорить решение начальства? Либо, получив на руки пачки доверенностей, руководство, действительно, может творить что угодно, в том числе и заниматься такого рода комбинациями?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!