На прошлой неделе состоялось внеочередное заседание Технического совета НОСТРОЙ. Инициатором проведения мероприятия выступил заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Дмитрий Волков, а прошла встреча в уже привычном формате видеоконференции.
Каким же образом Минстрой России намерен выстраивать взаимоотношения с Национальным объединением в части техрегулирования и как эти действия оценивают представители СРО?
Основная дискуссия развернулась вокруг новой редакции законопроекта о внесении изменений в технический регламент о безопасности зданий и сооружений и введении нового вида документов обязательного применения – строительных норм. И это уже третья встреча, посвящённая сближению позиций разработчиков законопроекта и представителей профессионального сообщества, ищущих совместные решения проблемных вопросов.
При этом Дмитрий Волков отметил, что разработка законопроекта ведётся в соответствии с поручением Президента России Владимира Путина о переходе к одноканальному созданию требований в строительстве и направлена на создание целостных документов, содержащих минимальные обязательные требования по безопасности в строительстве по всем видам безопасности, определённым техническим регламентом.
По словам замминистра, Минстрой заинтересован в получении объективной позиции профессионального сообщества для принятия решения о продолжении работы над законопроектом в представленной редакции. И, строго говоря именно, на этом и следовало бы поставить точку. Профильное ведомство предельно чётко обозначило задачу, которая стоит перед саморегулируемым сообществом в целом и Национальным объединением, в частности – собрать предложения строительных организаций – членов СРО, обобщить, технически грамотно оформить и передать в Минстрой. А уже в дальнейшем ими займутся специалисты технических комитетов и ФАУ «ФЦС».
Никто не ведёт речь о какой-то нормативно-технической самодеятельности, когда за счёт средств сметы, собранных строителями, дирекция Нацобъединения, исходя исключительно из собственной прихоти, ведёт разработку СТО сомнительного качества и нулевой востребованности. Хочется надеяться, что сам факт прямого участия заместителя министра, курирующего вопросы техрегулирования, станет для функционеров НОСТРОЙ отрезвляющим фактором.
Подводя итог, можно сказать, что саморегулируемое сообщество может и должно принимать участие в разработке свода технической документации в сфере строительства. Но делать это нужно не в ущерб своим основным функциям и уж точно, не тратя на такие цели миллиарды рублей сметных денег. Наилучшей позицией для НОСТРОЙ было бы обеспечить сбор и передачу на уровень профильного ведомства предложений от строительных организаций. А не пытаться в очередной раз подменить своими интересами интересы строительного комплекса.
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
СРО для ЖКХ – бокс вместо танго 
К своей беде ума бы приложить… 
Совсем совесть потеряли?! 
И будут ДК как новенькие! 
Не ужесточение, а наведение порядка! 
Сколько ещё МКД получили паспорта
По моему субъективному мнению такой крупный кусок НОСТРОЙ не отдаст в ведомство Минстрой. Это целые миллиарды нельзя будет списать за реферат первокурсника МГСУ.
Ни цифровых технологиях, создании информационных платформ и т.п. много не откусить... от сметы.
Я уж не знаю много не много, но то, что в НОСТРОЙ работают супер жадные и умеющие считать деньги граждане уже убедилась не раз.
Вот о чём я и писала: "Профильное ведомство предельно чётко обозначило задачу, которая стоит перед саморегулируемым сообществом в целом и Национальным объединением, в частности – собрать предложения строительных организаций – членов СРО, обобщить, технически грамотно оформить и передать в Минстрой." Т.е. цепочка от строительных организаций наверх тянется через СРО и НОСТРОЙ. Соответственно Минстрой заботливо верит, что строители сами инициируют всякую фигню (извините)?...
Никто не верит. ОПГ тянется к Минстрой.
Марк Андреевич, к сожалению, Ваше предположение очень похоже на истину)
Работодатели отрасли прекрасно знают, что свои предложения необходимо направлять непосредственно в технические комитеты или господину Волкову или в ФЦС.
Более того, сегодня созданы профильные ассоциации и союзы, объединяющие фасадчиков, кровельщиков, компании, занимающиеся светопрозрачными конструкциями и т.д., которые прекрасно общаются напрямую с Минстроем России.
Зачем работодателям нужны еще посредники в лице СРО или, тем более, дилетанты от так называемого общероссийского отраслевого объединения работодателей по имени НОСТРОЙ.
Уже стремление к наполнению собственных карманов руководство НОСТРОЙ, даже не пытается чем-нибудь прикрыть.
Их необходимо исключать! И из строительной отрасли тоже!
Немного не по теме. Мне сегодня позвонили из двух банков с предложением получить кредит на выгодных условиях (обычно каждый день звонят 2-3 раза). Когда я в очередной раз сказал милым девушкам, что я не нуждаюсь даже в беспроцентном кредите, они обиделись. А мне вспомнился НОСТРОЙ, руководителям которого позарез нужно, чтобы члены СРО дружно побежали в СРО за займами.
Вроде бы все хорошо. Государственная дума, Правительство России и НОСТРОЙ позаботились о строителях, предоставив им возможность получать займы из средств КФ. Давайте скажем им наше дружное спасибо. Но зачем оказывать на нас (строителей) давление? Мне это не понятно)
Так вот как надо отвечать этим назойливым барышням? Спасибо, Евгений Давидович, от души. Попробую)))
НОСТРОЙ надо исключить из разработки СТО, они отстаивают только свои интересы!
В НОСтрое создан отдел ценообразования и как я не раз писал что если он займётся отстаиванием реальных сметных цен для строителей то одним этим половину взносов оправдает в глазах Строителей!!!
Им это зачем? думаете у нострой есть нужда оправдываться перед строителями?
Влад Надеждин, мне кажется, что любым делом должны заниматься профессионалы. Такому подходу к делу меня учили в школе и в институте.
Что касается, вопросов ценообразования, то профессионалы в этой области давным-давно собрались в Союзе инженеров-сметчиков. Мониторингом цен в регионах занимаются уважаемые государственные структуры, а не СРО, в которых тоже нет профессионалов и которым не понятно с какого будуна члены СРО должны платить за это деньги.
Если копнуть глубже, то станет понятным, что тема ценообразования понадобилась НОСТРОЙ не просто так, а для того, чтобы прикрыть ею необходимость разработки своих СТО. По ним действительно можно было бы осмечивать выполнение отдельных работ, если бы они не были такими бестолковыми. Поэтому, уважаемый Влад, не обольщайтесь.
А то, что господин Глушков в недавно сформированном Общественном совете при Минстрое , возглавляемом Степашиным, будет возглавлять комиссию по ценообразованию, вообще выглядит как анекдот. Хотя, если вдуматься, чем еще может заняться человек, который должен быть в составе этого Совета в силу своего президентства в НОСТРОЙ, но который, по моему мнению, является профессионалом только лишь в части навешивания лапши на уши и "осваивания" бюджета НОСТРОЙ в пользу приближенных к нему персон.
А где его этому научили?
С помощью ЦОКа проверили его квалификацию?
В реестр распильщиков национального бюджета национальных объединений его включили?
Свежую корочку о повышении квалификации проверили?
Ув ЕДК! Отдел по ценообразованию не должен РАЗРАБАТЫВАТЬ сметные нормы, он должен брать эти нормы и во все колокола и во всех инстанциях, опираясь на наше и Строителя понимание доказывать что это устарело а это отстаёт от жизни (например з/п каменщика в 15 000 руб даже не смешно) . Только за одно это можно будет многое простить НОСтрою. Если это будет РАБОТА а не очередное ИБД с распилом...
Влад Надеждин, как Вам видится ситуация, при которой руководитель застройщика по имени Культбытстрой будет доказывать, что каменщику нужно платить не смешных 15 000, а чуть побольше? Он что, по Вашему, враг собственному карману?
ЕДК руководитель "кульбитстроя" получает нехилые деньги в СРО и соответственно должен за них держаться, иногда отрабатывая их. Хотяб через копеечную пользу Строителю
Конфликт интересов на лицо.