Банковское сообщество направило коллективное обращение в Минцифры России с просьбой воздержаться от «регулирования искусственного интеллекта» до 1 марта 2028 года

Труженики депозита и авуара справедливо опасаются, что «регулирование» будет проходить в лучших российских традициях – путём тотальных запретов всего, что шевелится, и лоббирования частных компаний, предлагающих убогие поделия, не дотягивающие до худших мировых аналогов ни по качеству, ни по производительности.

Почему банкиров такое положение дел волнует – понять можно. Банковская сфера одной из первых в стране начала внедрять цифровые технологии, вначале в части платёжных систем, а затем и для автоматизации своей работы. Сегодня она является одной из самых высокотехнологичных отраслей в России. Новые блокировки, обременения и навязывание всяческих «аналоговнетов» (как называют враги и иноагенты российский софт сомнительного качества) рискуют откатить банковское дело в стране лет на 20-30 назад. На уровень сберкасс, пенсионерок и огромного штата кассиров, вручную заполняющих квитанции.

Что же конкретно вызывает столь негативную реакцию банкиров? В конце марта Минцифры России опубликовало для общественного обсуждения законопроект о регулировании ИИ. Документ должен закрепить правила разработки и использования новых технологий – от маркировки сгенерированного контента до ответственности за вред от нейросетей. Планируется, что он вступит в силу в сентябре 2027-го.

Сейчас сегмент ИИ развивается в стране семимильными шагами, усилиями крупных корпораций и заинтересованных частных лиц. Собственно, это одно из немногих направлений, которое в наши дни не стагнирует, а продолжает тянуться за мировыми трендами. Однако власти не устраивает, что рынок является неподконтрольным. Чиновники опасаются, как бы китайский DeepSeek или американский ChatGPT не научили российских граждан чему-нибудь плохому.

Новая модель регулирования рынка предполагает, что в нашей стране появится статус так называемых «доверенных моделей», которые прошли проверку ФСБ России и Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) на безопасность, подтвердили качество по отраслевым стандартам и внесены в специальный реестр. То есть, тем же самым банкам, промышленным предприятиям, девелоперам или креативным агентствам придётся использовать не современные нейронки от мировых производителей, а условную недоучку Алису, которая до сих пор не знает, чей Крым, и на половину вопросов отвечает в духе «моя твоя не понимай, в интернете посмотри».

Показательно, что проект не будет распространяться на применение ИИ для обороны и безопасности страны, охраны правопорядка, предотвращения ЧС – особенности применения в этих сферах будут определять либо сам Президент России, либо федеральные законы. То есть, сами силовики будут пользоваться современным работоспособным софтом (скорее всего, «трофейным»), а вот гражданскому сектору и частным пользователям предлагается применять... ну, то, что будет согласовано.

В Ассоциации банков России полагают, что внедрение должно идти поэтапно: сначала меры поддержки и пилотные проекты, затем регулирование высокорисковых сфер и только после этого полноценный контроль и реестры. Как рассказал в комментариях «Известиям» директор департамента стратегического развития Ассоциации Булат Андержанов, введение всех норм целым пакетом с 1 сентября 2027 года «выглядит рискованным», если к этому времени не будут готовы необходимые подзаконные акты. Переходный период – обязательное условие, которое позволит компаниям адаптироваться к изменениям, в первую очередь тем, которые инвестировали значительные средства в технологии ИИ, добавил он.

За этими обтекаемыми формулировками отчётливо виден главный вопрос – а есть ли вообще в нашей стране технологии и разработчики, которые можно использовать в коммерческих целях? Или чиновники от Минцифры снова будут действовать по принципу: сначала запретим чужое, а потом будем думать, где взять своё?

Главное требование законопроекта – обязательная полная локализация. То есть, нейронки должны быть разработаны и обучены в России, разработчиками с российским гражданством и на российском оборудовании. По мнению банкиров, такие требования станут чрезвычайно обременительными и резко снизят конкурентоспособность.

Господин Андержанов поясняет: обязательная локализация препятствует полноценному использованию глобальных массивов данных, необходимых для обучения высокоточных моделей, особенно в узкоспециализированных областях. Кроме того, практически эти требования невыполнимы: невозможно верифицировать «российское происхождение» каждого компонента модели.

Руководитель аналитического центра компании «Zecurion» Владимир Ульянов добавляет, что собственная структура потребует больших вычислительных мощностей для работы, и убрать эту зависимость от иностранного аппаратного обеспечения в ближайшее время не получится, поскольку подходящее оборудование в нужных количествах на территории страны не производится.

Не менее диким выглядит и другое требование: обязательная маркировка контента, созданного нейросетями – по аналогии с тем, как сейчас необходимо помечать любые ссылки на иноагентов и их тексты обязательным дисклеймером. Законопроект требует ставить маркировку даже в тех случаях, когда человек использовал нейросеть для незначительной доработки своего произведения.

Для кредитных организаций эта поправка тоже имеет важное значение. Например, под маркировку попадают сообщения в чатах поддержки приложений, а также сгенерированные с помощью ИИ справки, выписки, тексты договоров и рекламные баннеры. Такая практика с высокой вероятностью будет вызывать у клиентов недоумение и раздражение, забивая документы и чаты бессмысленными дисклеймерами и не улучшая качество обслуживания.

Словом, эксперты опасаются, что если все нынешние требования к ИИ от Минцифры будут приняты и начнут выполняться со всей строгостью, то можно будет смело ставить крест не то что на лидерстве России в «гонке искусственных интеллектов», но даже на попытке принять участие в этой гонке. В очередной раз мы видим, как люди, не ударившие пальцем о палец для развития какой-то технологии, тут как тут, когда надо запрещать, контролировать и мешать её разработке. А российским гражданам, как ни странно, остаётся только уповать на «упырей-банкиров» с их колоссальными ресурсами и лоббистскими способностями, в надежде, что те смогут остудить фанатичный пыл запрещателей и блокировщиков.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ  

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!