Угроза «весом» в полмиллиарда

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) обратилось с учётом уточнения предмета исковых требований к ООО «ПСК Строймонолит» и к Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (СРО А «Объединение строителей СПб», СРО-С-003-22042009) о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в размере 1.074.423.870 рублей 32 копейки неосновательного обогащения, 70.721.997 рублей 29 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 63.864.915 рублей 43 копейки – неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 29 декабря 2024 года по дату фактической оплаты долга по договору от 22 февраля 2022-го (дело № А40-248678/2024).

Арбитражный суд города Москвы 8 декабря 2025 года принял следующее решение:

• взыскать с ООО «ПСК Строймонолит» в пользу НИУ ВШЭ 1.058.002.325 рублей 75 копеек неосновательного обогащения, 63.864.915 рублей 43 копейки неустойки, 53.462.612 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 6.338.416 рублей 68 копеек расходов по уплате госпошлины;
• взыскать с ООО «ПСК Строймонолит» в пользу НИУ ВШЭ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1.058.002.325 рублей 75 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 29 декабря 2024 года по дату фактической оплаты долга;
• при недостаточности у ООО «ПСК Строймонолит» денежных средств произвести взыскание со СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга» в пределах 491.122.850 рублей 97 копеек.

СРО «Объединение строителей СПб» заявляла об уменьшении размера взыскания из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, исходя из размера 1/4 КФ ОДО, рассчитанной на количество действующих членов СРО на дату предъявления требования, а также невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Но, принимая во внимание вышеизложенное, суд решил, что требование НИУ ВШЭ о взыскании денежных средств со СРО «Объединение строителей СПб», в случае недостаточности денежных средств у ООО «ПСК Строймонолит», подлежит удовлетворению.

При этом суд учёл, что, в случае ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах 1/4 доли средств КФ ОДО, размер которого рассчитан на дату предъявления требования о компенсационной выплате, в случае, если юридическое лицо на момент заключения договора являлось членом саморегулируемой организации (подпункт 1 части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ).

Следовательно, размер субсидиарной ответственности ответчика – СРО «Объединение строителей СПб» ограничен 1/4 доли средств компенсационного фонда. Как указано истцом, из информации, опубликованной на сайте саморегулируемой организации, следует, что размер КФ ОДО на 1 октября 2024 года составлял 1.964.491.403 рубля 88 копеек, в связи с чем размер субсидиарной ответственности ограничен 491.122.850 рублями 97 копейками (то есть 1/4 от суммы 1.964.491.403 рубля 88 копеек).

Доводы СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга» о том, что размер компенсационной выплаты из средств компфонда не может превышать 194.100.000 рублей, судом был отклонён, поскольку противоречит представленным истцом в материалы дела доказательствам.

Ссылка саморегуляторов на то, что к требованию о взыскании процентов неприменимы положения о субсидиарной ответственности, также была отклонена, поскольку ГрК РФ не ограничивает ответственность СРО неустойкой по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами являются следствием неисполнения подрядчиком договорной обязанности по возврату полученного по договору и составляют реальный ущерб по смыслу ГрК РФ (постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2025 года по делу № А40-141272/2024).

Несмотря на такое решение, НИУ «Высшая школа экономики» и СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга» подали апелляционные жалобы. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции. Дальше стороны не по пошли отстаивать свои интересы.

Примечательно, что в производстве Арбитражного суда года Москвы находится ещё два дела по рассмотрению исков НИУ «Высшая школа экономики» к ООО «ПСК Строймонолит» и СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга»:

1. № А40-121226/2025 на сумму 337.660.758 рублей 15 копеек;
2. А40-135142/2025 на сумму 179.743.654 рубля 60 копеек.

Из картотеки арбитражных дел не усматривается, что НИУ ВШЭ получило исполнительный лист по делу № А40-248678/2024 и предъявило к основному или субсидиарному ответчику. Сведения о выплате из КФ ОДО на сате СРО «Объединение строителей СПб» также отсутствуют, что даёт основание предполагать, что к саморегулируемой организации после решения суда исполнение ещё не предъявлялось.

А между тем, ООО «ПСК Строймонолит» является действующей строительной компанией, с множеством заключённых контрактов и работниками, превышающими 200 человек. Её выручка за 2023 год составила более 7,2 миллиарда рублей. В настоящее время ООО «ПСК Строймонолит» сменило адрес места нахождения. И теперь его «прописка» – Донецкая Народная Республика, город Донецк, улица Федосеева, дом 28Б.

При таких обстоятельствах возникает вопрос: ООО «ПСК Строймонолит» самостоятельно погасит суммы, присужденные судом перед НИУ «Высшая школа экономики», или всё же СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга» придётся производить выплаты из КФ ОДО?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!