Главгосэкспертиза России утвердила положительное заключение по проекту реставрации Шуховской башни в Москве

Шуховская башня (также известна как радиобашня Шухова,
Шуховская телебашня, Шаболовская телевизионная башня,
радиобашня Коминтерна) – металлическая радио- и телебашня,
памятник архитектуры советского рационализма. Расположена
в Москве на улице Шухова рядом с телецентром на Шаболовке.

Это будет первый капитальный ремонт гиперболоидной вышки с момента её постройки в 1922 году. Речь идёт о масштабных работах, с демонтажом секций, восстановлением их из новых материалов и последующей сборкой. Ряд экспертов считают, что после такого радикального вмешательства башня может утратить статус объекта культурного наследия федерального значения. Но нельзя и тянуть – «гиперболоид инженера Шухова» уже не менее 20-ти лет нуждается в ремонте, и рискует попросту рассыпаться из-за обветшания конструкции.

Заказчиком выступает ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС, дочерняя структура Минцифры России, на чьём балансе находится башня). Разработал проект Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений.

Окончательное решение о необходимости реконструкции было принято по итогам актов государственной историко-культурной экспертизы. Документы подтверждают ухудшение технического состояния конструкций башни. При обследовании в 2011 году выяснилось, что в конструкции не хватает 31-го болта, но, по последним данным, их число выросло до 55-ти штук. Отмечается, что большинство креплений элементов решётки в переходных кольцах ненадёжно, высока вероятность их внезапного разрушения. Более 80% поверхности конструкций проржавело.

Есть и любопытные формулировки, которые цитирует «КоммерсантЪ». В заключении сказано, что подлинные материалы башни «не являются предметом охраны» объекта культурного наследия федерального значения. А это фактически даёт эксплуатирующей организации право разобрать конструкцию и восстановить её заново из новых материалов, сохранив оригинальный облик и архитектурный силуэт.

Владимир Шухов, тёзка и правнук автора проекта, легендарного советского инженера Владимира Григорьевича Шухова, сообщил, что ещё в марте 2023 года направлял письмо в Правительство РФ с просьбой помочь сохранить объект. В ответе, поступившем из Минкультуры России, говорилось, что разборка с последующим «воссозданием» башни из новых элементов приведёт к утрате подлинности и «замене объекта культурного наследия современным сооружением». При этом разборка с последующим воссозданием «части подлинных элементов» сложно осуществима на практике, добавили в министерстве. Судя по всему, потом это мнение было пересмотрено.

Специалист по охране культурного наследия профессор Московского архитектурного института Наталия Душкина высказала мнение, что поскольку речь идёт про объект мирового значения, то с ним надо работать крайне осторожно, чтобы сохранить подлинность:

Нам сейчас предлагают сделать новодел, в результате мы утратим уникальный объект и вместо него соорудим дорогостоящий муляж из новых материалов. Сомневаюсь, что башню потом можно будет рассматривать в качестве объекта культурного наследия.

Координатор градозащитного движения «Архнадзор» Константин Михайлов призывает найти решение, чтобы отреставрировать башню без разборки и с сохранением аутентичных материалов. А для этого – собрать консилиум с привлечением специалистов по металлам и изучить выводы технической экспертизы. Возможно, помочь делу могли бы западные инженеры, имеющих опыт реставрации и сохранения металлоконструкций такого размера.

Как сообщают журналисты со ссылкой на свои источники в Минкультуры, перечень работ по сохранению башни уже определён, и РТРС обязана к ним приступить уже в 2026 году. При этом пока неясно, какая конкретно компания займётся восстановлением башни, и кто будет финансировать работы.

Что же, в любом случае, очень хорошо, что власть помнит о судьбе уникального памятника и собирается его отремонтировать. Ещё не так давно звучали предложения о том, чтобы и вовсе снести башню – ремонтировать дорого, содержать затратно, перспектив хозяйственной эксплуатации нет. В итоге победило всё-таки заботливое отношение к российской истории.

Что касается споров о допустимости применения новых конструктивных элементов – то, положим руку на сердце и признаем, что большинство возрождённых архитектурных памятников представляет собой откровенный «новодел» по старым чертежам и рецептам. Наука, к сожалению, пока не изобрела способов обратить вспять рассыпание кирпичей и коррозию металлов, а значит, какие-то фрагменты неизбежно придётся изготавливать заново. Всё-таки, шуховский гиперболоид – это, прежде всего, идея, воплощённая в металле, а не груда заржавевших гаек.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!