Русский ТИМ, не повтори судьбу «Лады»!

Необходимость развивать собственный софт в области строительства сегодня в общем-то никем не оспаривается. После 2022 года нашей стране просто не оставили выбора – мы должны достичь цифрового суверенитета, создав свою линейку ключевых программных продуктов, в первую очередь, в области промышленности, финтеха и строительства. Альтернатив просто нет. Если, конечно, не считать альтернативой навсегда остаться в технологической парадигме прошлого века, с бумажной документацией и бумажными архивами, черепашьими темпами согласований и огромными техническими коллективами, занятыми не разработкой, а рутинными операциями.

Дискуссии идут о том, какими именно методами развивать русский софт. Строители справедливо критикуют IT-отрасль в завышении цен, низком качестве и злоупотреблении административным ресурсом. Те, в свою очередь, обвиняют отрасль в консервативном мышлении и нежелании переходить на новые решения. Чиновникам важно отчитаться о выполнении плановых показателей по нацпроектам, а как потом с этим будут разбираться «на земле» – дело десятое. Кто прав? Кому верить?

Для начала почему бы не окунуться немного в историю вопроса – откуда есть пошло информационное моделирование и как с этим обстоят дела в других странах.

От базовых принципов – к широкому применению

Развитие технологий информационного моделирования, как и почти все современные цифровые концепции, уходит своими корнями в 60-е годы прошлого века. Первые теоретические наработки в области таких систем предложил ещё Дуглас Энгельбарт, которого считают одним из изобретателей компьютерной мыши, графического пользовательского интерфейса, текстового редактора и многих других полезных вещей, без которых мы сегодня не можем представить свою жизнь.

На старте очевидной проблемой было отсутствие графических интерфейсов и низкая вычислительная мощность техники, которая позволяла бы работать с трёхмерными данными. Тем не менее уже в 70-х и 80-х годах прошлого века появились первые ТИМ-решения в области твёрдотельного моделирования. Они позволяли создавать модели несложных трёхмерных геометрических объектов. В основном речь шла о применении технологии для машиностроения и металлообработки, однако строители не долго ждали своей очереди.

В 1984 году были заложены основные принципы ТИМ: трёхмерное моделирование, автоматическое получение чертежей, интеллектуальная параметризация объектов, соответствующие объектам наборы проектных данных и распределение процесса строительства по временным этапам.

Любопытно, что хотя традиционно центром компьютерных компетенций в те годы была Америка, одну из первых работоспособных ТИМ-систем создали в странах соцлагеря. Её разработчиком в начале 80-х стал венгерский физик Габор Бояр. Уже тогда одним из серьёзных препятствий было отставание по аппаратной базе. Поздний СССР встал на путь копирования западных образцов, отказавшись от разработки собственных машин, а Запад активно мешал развитию конкурентов с помощью запретов и санкций. Чтобы создать свою систему, товарищу (или уже господину?) Бояру приходилось контрабандой возить компьютеры Apple, которые тогда воспринимались не как дорогая игрушка, а как очень мощная рабочая персоналка. Для физика история закончилась хорошо. Когда в стране разрешили частный бизнес и кооперативы, он создал компанию Graphisoft SE, разработавшую всем известный ArchiCAD – одну из первых массовых ТИМ-систем.

Впрочем, до 90-х ТИМ оставался красивой и дорогостоящей игрушкой, которая жила в вычислительных центрах софтверных компаний и крупных проектных институтов, скорее служа для демонстрации технологических способностей, чем для выполнения реальных задач. Говорить о широком внедрении не приходилось.

Тем не менее, с развитием и удешевлением компьютеров началось победное шествие отдельных решений. В строительстве и машиностроение бурно внедрялся младший брат ТИМа – САПР, программы-чертилки бодро вытесняли старые кульманы, а дисковые хранилища замещали пыльные архивы.

Дело нужное, но не добровольное

Однако если идея «рисовать не на бумаге, а на компьютере» оказалась для отрасли понятной и выгодной, то более сложные идеи ТИМ со стороны сообщества отклика не нашли. Проблема заключалась, прежде всего, в том, что информационное моделирование даёт настоящую отдачу при использовании на всех уровнях жизненного цикла здания и сооружения, когда цифровую модель заботливо передают друг другу все участники инвестиционно-строительного процесса – изыскатели, проектировщики, строители, эксплуатирующая организация. А когда все участники общего дела являются не столько партнёрами, сколько антагонистами, говорить о перспективах ТИМ не приходится.

Именно поэтому в большинстве стран внедрять технологию пришлось сверху, зачастую преодолевая консерватизм и невосприимчивость к инновациям.

В 2003 году Управление общих служб США (орган, отвечающий за госзакупки) учредило Национальную программу 3D-4D-BIM, которая предписывала использовать BIM при проектировании некоторых типов общественных зданий. Вопреки тому, что говорит западная пропаганда, госрегулирование и планирование является очень важной частью в экономических системах развитых стран. И многие вещи там зарегулированы гораздо серьёзнее, чем в России.

Аналогичные нормативные требования в начале 2000-х стали принимать и другие западноевропейские страны. Сегодня лидером по внедрению ТИМ считается Великобритания, где ещё в 2012 году Правительство потребовало, чтобы все строительные компании, участвующие в тендерах на государственные работы, использовали такое программное обеспечение. Более того, с 2020 года все английские компании, претендующие на участие в госзаказах на строительство, обязаны получать сертификат BIM 2 – он выдаётся развитым системам, которые детализируют все характеристики здания и объекта и дают доступ к проекту всем заинтересованным участникам, например заказчикам.

Как видим, полностью в логике такого решения лежит и постановление Правительства России об обязательном использовании ТИМ-систем в госзаказе, принятое в марте 2021 года.

А что с софтом?

Крупнейшие игроки рынка ТИМ-систем сегодня – американская Autodesk, создавшая AutoCAD, Civil 3D, Navisworks, Revit и другие решения, немецкая Nemetschek SE, которая купила Graphisoft вместе с ArchiCAD, а также создала собственную систему Allplan, французская Dassault Systemes. Все они после 2022 года по команде из США дисциплинированно взяли под козырёк и запретили продажу своих программ российским гражданам. Этот демарш стал ещё одной замечательной иллюстрацией того, как на самом деле работает «рыночная и никак не регулируемая государством экономика» на Западе. А также – лучшим аргументом в пользу цифрового суверенитета России.

Нужно отдать должное российскому руководству, которое начало уделять повышенное внимание вопросам программного импортозамещения ещё с 2014 года, когда были введены первые санкции. С тех пор в нашей стране было создано большое количество продуктов, которые сегодня активно используются многими строительными компаниями.

Сегодня в реестре российского ПО для импортозамещения указано более 350-ти отечественных решений для строительной отрасли. Сред них геоинформационные системы для территориального планирования, эскизное концептуальное проектирование, проведение инженерных изысканий, автоматизированные рабочие места экспертов для проведения экспертизы проектной документации, создание информационной модели на этапе строительства, автоматизация подготовки и выпуска проектной документации, управление объектом эксплуатации на основе технологии «Умный дом», анализ сводных цифровых информационных моделей, автоматизация процессов обучения и аттестации сотрудников и многое другое.

Основные компании, действующие на рынке: CSoft, Renga, Аскон, Нанософт. Некоторые IT-компании, такие как CSoft и Renga создают универсальные решения. Другие разрабатывают узкие инструменты для отдельных задач строительства.

Кому представлять интересы строителя?

Очевидно, что формирование рынка отечественного ПО должно стать дорогой с двухсторонним движением. Программисты и чиновники не должны диктовать свои условия инженерам, поставляя продукты «условной работоспособности» по ценникам лучших западных компаний.

До сих пор голос конечных пользователей – проектировщиков, изыскателей, строителей – звучал не слишком громко. Чиновники Минстроя России и топ-менеджеры софтверных компаний уже привыкли к тому, что им лучше известны запросы отрасли, а все замечания и предложения пользователей – это не более, чем нытьё консерваторов, которые сами не рады своему счастью.

Так быть, разумеется, не должно. Равно как нельзя поручать защиту интересов строителей частным компаниям и никак не связанным с отраслью общественным организациям, которые рискуют превратиться в откровенные отделы продаж при IT-корпорациях. Гораздо логичнее смотрелась бы ситуация, когда позицию строителей в деле цифровизации представляли бы именно профессиональные Национальные объединения и саморегулируемые организации.

Отрадно отметить, что НОПРИЗ и НОСТРОЙ всё активнее участвуют в процессе разработки информационных решений. О роли Национального объединения изыскателей и проектировщиков высказался не кто иной, как заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик.

Выступая на предсъездовском форуме НОПРИЗ «Цифровизация архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий» Константин Александрович назвал важным этапом цифрового перехода утверждение правил формирования и ведения информационной модели объекта капитального строительства. Минстрой России продолжает работу над их развитием, в процессе подготовки и на стадии обсуждения с профессиональным сообществом находятся проекты двух приказов министерства.

Докладчик рассказал об итогах проведённого совещания с президентом НОПРИЗ Анваром Шамузафаровым по синхронизации деятельности Нацобъединения и ведомства в сфере цифровизации на 2025-2030 годы. НОПРИЗ принимает участие в актуализации СП 333.1325800.2020 «Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла».

Более того, НОПРИЗ получил поручение сформировать и передать в Минстрой России перечень наиболее востребованных отечественными проектными и изыскательскими компаниями программных решений и цифровых продуктов, которых достаточно для исполнения профессиональных обязанностей изыскателей и проектировщиков и которые универсальны в использовании.

Одновременно Нацобъединение выстраивает прямые контакты с разработчиками. Важным шагом в этом направлении стало подписанное в рамках недавнего XIV Всероссийского съезда НОПРИЗ Соглашения о сотрудничестве между Национальным объединением и Ассоциацией разработчиков программных продуктов «Отечественный софт». Обе стороны планируют проводить совместные региональные мероприятия для изыскателей и проектировщиков, на которых обсудят общие требования профессионального сообщества по конкретным программным решениям и продуктам.

Другое важное направление, которым занимается Национальное объединение – это подготовка новых кадров для ТИМ. В частности в 2021-2022 годах при участии СПК НОПРИЗ на основе профстандарта «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве» был актуализирован ряд федеральных государственных образовательных стандартов и программы обучения по направлениям «Строительство» и «Градостроительство». На базе этого стандарта постепенно формируются образовательные программы на кафедрах ведущих архитектурно-строительных вузов страны.

Сходные образовательные программы реализует и Национальное объединение строителей. Например, с учётом изменений в образовательных и профессиональных стандартах НОСТРОЙ совместно с компанией «СиСофт Разработка» и БИМ-Ассоциацией подготовил и провёл онлайн-курс «Введение в информационное моделирование». На участие в нём подали заявки 304 слушателя из 68-ми образовательных учреждений СПО. По итогам обучения были отобраны 30 преподавателей, которые обладают возможностью войти в кадровый резерв компании «СиСофт» (всего успешно прошли тестирование 111 человек). В продолжение курса для педагогов в марте стартовала онлайн-программа «От идеи к практике цифровизации строительной отрасли».

Русский айтимобиль

В первом приближении сегодня русская IT-отрасль очень напоминает русское автомобилестроение. Предприятия всё время требуют огромных бюджетных вливаний, держатся за счёт административного бюджета, не выдерживают прямой конкуренции. Выпускают продукцию, мягко говоря, не блестящего качества и не очень комфортную по цене.

И тем не менее, без них нельзя. Если легковушки нам ещё продадут, какой бы ни была международная обстановка, то оставить без собственных ключевых программ смогут запросто. Но чтобы цифровая «Лада» хотя бы в отдалённой перспективе сравнялась с условным «Мерседесом» – необходимо активное участие профессионального инженерного сообщества. Потому что без актуальных требований, обратной связи и совместной работы над ошибками отечественное IT застынет в его сегодняшнем реликтовом виде навсегда. В этом твёрдо уверены в обоих Национальных объединениях.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!