И тот, кто с цифрой по жизни шагает… – 3
Часть третья. Почему переход на российское программное обеспечение всё чаще хочется сравнить с переходом от простоты к сложности?
(Продолжение. Первая часть. Вторая часть)
После предыдущих двух статей о Невском строительном форуме этот материал я решил посвятить одному из ключевых мероприятий XVI Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс» – круглому столу по актуальным вопросам цифровизации архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий.
Данное мероприятие, которое состоялось в Санкт-Петербурге 26 сентября этого года, преследовало благую цель – проинформировать собравшихся о возможностях отечественного программного обеспечения для нужд проектно-изыскательского комплекса. Его организатором выступило Национальное объединение изыскателей и проектировщиков. В качестве модератора выступил заместитель руководителя Аппарата НОПРИЗ Александр Неклюдов.
О высоком статусе круглого стола говорит тот факт, что его тон задал обратившийся к собравшимся по видеоконференцсвязи с приветственным словом заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Константин Михайлик.
Ожидаемо Константин Александрович анонсировал переход отечественной строительной отрасли в ближайшие годы на российское программное обеспечение – по крайней мере, тех компаний, которые работают с бюджетными средствами. Компаниям, которые не сделают этого, о госзаказе, по словам замминистра, придётся забыть.
Господин Михайлик сообщил, что в Минстрое России сформирована отдельная рабочая группа, в состав которой входят все крупнейшие производители российского софта и отраслевые объединения. Задача рабочей группы – сделать так, чтобы всем было комфортно работать с российским ПО и контролировать, чтобы оно использовалось в полной мере. Как отметил чиновник:
Задача Минстроя России – до конца года сформировать перечень стимулов для работы и понять, какой у нас есть инструментарий и как его доработать. И, конечно, Минстрой со следующего года будет однозначно ограничивать использование нероссийского ПО при проектировании объектов с привлечением федерального, регионального и муниципального финансирования.
Слова замминистра пришлись по душе вендорам, имена которых у всех на слуху, и представители которых приняли участие в мероприятии. В зале находились (в алфавитном порядке):
- заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» Михаил Бочаров;
- генеральный директор компании «Кредо-Диалог» Аркадий Калинин;
- генеральный директор компании «Ренга Софтвэа» Максим Нечипоренко;
- директор департамента управления продуктом компании «Нанософт» Сергей Сыч.
Подробный обзор всех выступлений на мероприятии можно прочитать на официальном сайте Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс» по этой ссылке. А с презентационными материалами большинства спикеров можно ознакомиться по этой ссылке. В частности, с презентационными материалами к докладам Максима Нечипоренко, Александра Неклюдова и Михаила Бочарова, которые, не в обиду другим спикерам, представили особый интерес лично для меня.
В выступлении, озаглавленном как «Комплексное bim-решение. Практика применения», Максим Викторович дал полный обзор возможностей линейки программных продуктов «Ренга Софтвэа».
Михаил Евгеньевич привел в своём выступлении Поручение Президента России Владимира Путина от 19 июля 2018 года № Пр-1235, которое стало отправной точкой для внедрения в практику строительства технологий информационного моделирования.
Владимир Владимирович поручил Правительству РФ обеспечить переход к системе управления жизненным циклом объектов капитального строительства путём внедрения технологий информационного моделирования.
Слово «обеспечить» в контексте этого документа руководством строительной отрасли России было истолковано, как принудить к использованию ТИМ всех без исключения субъектов инвестиционно-строительного цикла. К сожалению, к значительной части этих субъектов до настоящего времени не пришло понимание причинно-следственной связи между этими технологиями и обозначенной в Поручении Главы государства целью их внедрения в практику строительства, сформулированной как «модернизация строительной отрасли и повышение качества строительства». Отсутствие широкой разъяснительной работы по этому вопросу со стороны Минстроя России, как представляется, является серьёзным препятствием для полномасштабного перехода строительной отрасли к внедрению ТИМ.
Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что на момент выхода Поручения, которое по существу было посвящено ТИМ, в профессиональном лексиконе отсутствовало определение самого понятия «технологии информационного моделирования». Даже создание Национального объединения, известного как НОТИМ, в полном наименовании которого используется это словосочетание, за несколько лет своего существования не внесло ясность в понимание этого понятия.
Определение понятия «технологии информационного моделирования» появилось только в этом году – спустя 7 лет с момента выхода Поручения.
Согласно ГОСТ Р 10.00.00.01 – 2025 «Единая система информационного моделирования. Термины и определения», под этими технологиями понимается совокупность систематизированных знаний, методов и средств информационного моделирования, обеспечивающих возможность достижения целей информационного моделирования на всём жизненном цикле объекта информационного моделирования (или самой информационной модели), а также соответствующих вкладов в их достижение на отдельных фазах, стадиях, этапах.
Одним из ключевых докладов на круглом столе стал доклад его модератора Александра Неклюдова, озаглавленный как «Поэтапный переход на российское программное обеспечение для информационного моделирования и проектирования объектов капитального строительства». Открытым, однако, остался вопрос о том, какой смысл заложил Александр Юрьевич в словосочетание «программное обеспечение для информационного моделирования». А, между тем, этот вопрос представляется чрезвычайно важным.
Не случайно, согласно ГОСТ Р 10.0.03 – 2019, представляющему собой перевод на русский язык международного стандарта ИСО 29481-1:2016, дано определение понятию «программным обеспечением для ТИМ». Под ним в этих документах понимается программное обеспечение, используемое для создания, модификации, анализа, управления, публикации, совместного использования, завершения или выполнения иных действий с элементами информационной модели.
В свете сказанного нельзя не остановиться на вызвавшем широкий общественный резонанс выступлении директора по цифровой трансформации компании «Архплей Девелопмент» Рустама Саидова на форуме по информационной безопасности ITSEC-2025. В своём выступлении спикер сравнил переход на российское программное обеспечение с переходом от простоты к сложности, задавшись вопросом, почему один программный продукт сменили пятнадцать.
По словам господина Саидова, раньше экосистема строительной компании могла умещаться в один-два зарубежных программных продукта, которые покрывали весь цикл – от проектирования и управления проектами до документооборота и продаж. Эта «монолитная» система была привычной и относительно простой в управлении. С переходом на импортозамещение картина радикально изменилась. Как отметил Рустам Саидов, сегодня только в системе продаж используется более пятнадцати различных российских программных решений. Это привело к парадоксу: стремление к технологическому суверенитету обернулось резким усложнением IT-ландшафта.
Опыт компании «Архплей Девелопмент» наглядно показывает, что цифровая трансформация в условиях стремления к технологическому суверенитету – это сложный организационный и технологический вызов, успех в котором зависит от грамотной интеграции, тотального внимания к безопасности и заботы о лицах, для которых создаются программные решения.
Сегодня всё известное западное программное обеспечение для ТИМ представляет собой экосистемы, каждая из которых включает в себя множество взаимодействующих между собой программных модулей, в том числе обладающих признаками интеллектуальных агентов. Программные модули, которые не вписываются в экосистемы, оказываются не жизнеспособными на рынке. Это полностью исключает наличие так называемых «зоопарков» не связанных между собой программных решений, которых в большом количестве можно найти в известных реестрах отечественного программного обеспечения.
Бал на сегодняшнем рынке программного обеспечения для ТИМ правят интеграторы. Знаменитый американский Autodesk уже давно стал не только разработчиком софта для ТИМ, но и интегратором, определяющим архитектуру собственной экосистемы, и собирающим для неё по крупицам программные модули со всего света. В нашей стране потенциал выполнения функций интеграторов видится за нашими крупнейшими вендорами, такими как Ренга, Нанософт и СиСофт. Однако наибольший потенциал выполнения этих функций мне видится за сравнительно недавно созданной компанией «Дом.РФ Технологии».
Мне представляется, что на круглом столе, посвящённом актуальным вопросам цифровизации архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий, следовало бы остановиться на тенденциях развития программного обеспечения для ТИМ в мире. Однако этот вопрос остался за рамками этого мероприятия…
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

Всё правильно - надо развивать своё! Только пусть оно хотя бы между собой дружит, а то сейчас каждый софт живёт как отдельная планета
@Мистер Икс, ну это переходный период пока. Только бы не длился он еще пару десятилетий
@Удивлённый саморегулятор, переходный период будет длиться до тех пор, пока не появится архитектор будущей экосистемы для ТИМ. Призываю читателей сайта обсудить, кто сегодня мог бы стать таким архитектором, который избавил бы строительную отрасль от "зоопарка" разрозненных программных продуктов. Подобно тому, как водителю авто наплевать на то, что у его авто под капотом, субъектам любого инвестиционно-строительного проекта нужно занять свои оборудованные компами рабочие места и приступить к выполнению возложенных на них функций.
@Евгений Карант, Согласен. Пора прекратить этот зоопарк и определиться с архитектором!
Переход с западных систем это как переучиваться заново. У нас в проектном бюро похожая история: всё стало сложнее, медленнее, но другого пути нет. Поэтому я полностью понимаю, о чём говорит Архплей. Молодцы, что не опускают руки
Работаю в сфере BIM. То, что говорит Архплей, - чистая правда. Импортозамещение усложнило процессы, но зато заставило нас понимать, как всё устроено изнутри. Это болезненный, но нужный шаг.
Слушал выступление Саидова, так понравилось, что он не жалуется, а просто анализирует. Такое спокойное отношение к сложной теме вызывает уважение.