Сермяжная правда об НРС

Пресс-служба Национального объединения строителей рассказала о прошедшем в Уфе круглом столе по вопросам развития Стратегии – 2030 и Национального реестра специалистов. По традиции в качестве солиста на мероприятии выступил исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин. Увы, но уже который раз Виктор Васильевич не порадовал профессиональное сообщество…

Во-первых, хочется обратить внимание на его оценку самого повышения квалификации, как такового. Напомню, в регламенте Нацобъединения по ведению НРС указано о том, что заявители не должны заверять копии Свидетельств о повышении квалификации. Сделано это для того, чтобы эти «бумажки» не могли стать юридически значимыми материалами для оценки соответствия заявителей требованию Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Боюсь, что в конечном счёте тоже самое сделают и с оценкой квалификации.

Ребята в НОСТРОЙ до сих пор не понимают, что главное – организация строительного производства. Работодатель при назначении на должность специалиста (главного инженера проекта) аттестует претендента на эту должность на основании реальной практики и Трудового кодекса Российской Федерации. Мало того, он ещё может устанавливать ему испытательный срок. Может по приказу на этот срок назначить этому специалисту наставника. Ведь ему необходим реальный специалист, который понимает и имеет соответствующий опыт. Отвечает за это работодатель, а не Национальное объединение и не СРО. Если по закону для этой должности необходимо иметь члена НРС, это важно, но это одно из условий, не более.

Таким образом, результаты оценки квалификации – тоже одно из условий. И не более.

Во-вторых, господин Прядеин заблуждается, когда говорит (и это не в первый раз!) об установлении градации специалистов НРС по уровням и специализациям квалификации в соответствии с результатами независимой оценки квалификации. Виктор Васильевич, к сожалению, не понимает, что при оценке квалификации есть только два критерия: «соответствует» и «не соответствует». В ходе квалификационного экзамена нельзя распределять специалистов по уровням квалификации, так как там различные требования к каждому уровню. И вообще нельзя сейчас говорить о каких-то других уровнях специалистов. Это, извините, полная хрень. Здесь необходимо разобраться.

Также хочу отметить весьма показательные выступления генерального директора Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» Андрея Таушева и начальника отдела по контролю за соблюдением обязательных требований Виктора Леонтьева. Они представили статистику распределения специалистов НРС по функциям и обязанностям, согласно которой у достаточно большого количества членов СРО исполнением этих функций и обязанностей специалиста НРС обладают абсолютно другие должностные лица.

На мой взгляд, в их выступлении прозвучала сермяжная правда. У НАС НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА С ТАКИМ СТАЖЕМ! Сколько можно талдычить этим коммерсантам? В НРС собрали всех, кто имеет 10 лет стажа (или нарисованного стажа). Более 200 тысяч специалистов – это, вроде бы, должно впечатлять. Однако, остаются вопросы. Что это за специалисты? Насколько актуальны и достоверны предоставленные ими сведения? Способны ли они исполнять свои функции?

Уверен, что более 50% не имеют отношения к такой должности или вообще к стройке СРО. Кому это не понятно?!

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!