Контроль – совместно со СРО!

Обсуждение: 16
3923
Валерий Мозолевский

Ассоциация «Сахалинстрой» рекомендует Госдуме доработать проект закона о государственном надзоре и муниципальном контроле

В первую рабочую неделю после новогодних каникул Ассоциация «Сахалинстрой» направила председателю комитета Государственной Думы по контролю и регламенту Ольге Севостьяновой независимое заключение по проекту федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (с документом можно ознакомиться по ссылке внизу – авт.).

Сахалинская СРО рекомендует обратить внимание на необходимость введения порядка взаимодействия всех участников государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в том числе посредствам привлечения саморегулируемых организаций путём осуществления последними публично-значимых функций.

Ассоциация «Сахалинстрой» считает необходимым учитывать потенциал и ответственность саморегулируемых организаций при создании новой общегосударственной модели контрольно-надзорной деятельности (КНД), одновременно создавая нормы о взаимодействии СРО с контрольно-надзорными органами в базовом 315-ФЗ.

Как говорится в письме СРО, «в целях достижения цели реализации административной реформы (механизма «регуляторной гильотины») необходимо учитывать в текущей и будущей системах контроля (надзора) перераспределения контрольных функций между государственными (в том числе региональными) органами исполнительной власти и саморегулируемыми организациями. Для этого необходимо, в рамках рассматриваемого законопроекта:

  • совершенствование системы саморегулирования в России с учётом государственного признания результатов контроля СРО за деятельностью своих членов и ответственности СРО;
  • повышение эффективности и результативности контроля в СРО на основе применения риск-ориентированного подхода;
  • внедрение сведений о контроле СРО за деятельностью своих членов и ответственности СРО в государственные информационные системы контрольно-надзорной деятельности».

Если обратиться к статье 69 законопроекта, то следует, что «федеральным законом о виде контроля могут быть предусмотрены случаи замены осуществления государственного контроля (надзора) контролем, осуществляемым саморегулируемой организацией за деятельностью своих членов, тогда, как непосредственной передачи публично-значимых функций не просматривается», – говорится в письме Ассоциации.

Далее СРО обращает внимание, что в нормативном регулировании отсутствуют положения, предусматривающие возможность участия СРО в процессе проведения проверок деятельности их членов уполномоченными органами, в том числе в принятии решений и подписании документов (полномочия саморегулируемых организаций в контрольно-надзорном производстве), а также доступ СРО к Единому информационному ресурсу КНД.

Также Ассоциация «Сахалинстрой» отмечает, что при реформировании законодательства о контрольно-надзорной деятельности не учтены функции саморегулируемых организаций по утверждению и контролю стандартов предпринимательской и профессиональной деятельности. Исполнение данных функций может быть применено в части подтверждения соблюдения обязательных требований (статья 68 законопроекта).

Потенциал СРО, как профессиональных и компетентных участников строительной и иной деятельности, обладающих контрольными полномочиями, целесообразно использовать при оценке соблюдения государственных обязательных требований. Соответственно разработка, принятие и актуализация обязательных требований должна проходить с участием профессионального и предпринимательского сообществ в соответствии с их функциями.

В целом Ассоциация поддерживает концепцию проекта федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации и предлагает к дальнейшему рассмотрению Государственной Думой при условии его доработки в разрезе возможности осуществления публично-значимых функций саморегулируемыми организациями.

23.01.20 в 13:35
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 5 оценках пользователей
  • СРОшник
    СРОшник 23.01.2020 в 14:20 пишет:

    Полностью согласен и поддерживаю автора. Причем начали говорить о функционале СРО уже давно. Задачи поставлены, а ресурсы не дали.

    Ответить
    Влад Надеждин
    Влад Надеждин 23.01.2020 в 15:05 пишет:

    Вообще то Палыч должен придумать Закон типа : " Задачи СРО в отстаивании интересов Строителя!" А не участвовать в сочинительстве о том как проконтролировать т.е. загнобить Строителя! У меня такое ощущение что сказку Салтыкова -Щедрина Как мужик генералов прокормил ни кто не читал из господ СРОшных начальников.

    Ответить
    • Иван Трышкин
      Иван Трышкин 23.01.2020 в 17:10 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      Валерий Мозолевский - правильный саморегулятор. Он всегда был между правительством и строителями. И кнут и пряник это всё он пытается выстроить в Сахалинстрое.

      Ответить
      Валерий Мозолевский
      Валерий Мозолевский 24.01.2020 в 15:42 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      100% поддерживаю Ваше предложение.
      Всё остальное от лукавого и будет ещё одной причиной коммерциализации, если будет принята.
      Самое главное и противное это то, что, по нашему мнению, НОСТРОЙ и безответственные работники Минстроя РФ умышленно или по халатности сделали сейчас никому не интересный и ненужный НРС, кроме, разве что, посредникам и руководителям Коммерческих квази-СРО.
      НРС абсолютно ничем не связан со строительными площадками, поэтому сейчас положения 372-ФЗ об НРС и о главных инженерах - "ГОЛЫЕ".
      Это же надо такое сотворить, что с 01.07.2017 года и до сего времени фактически ни в один подзаконный акт и в другие статьи Градкодекса не появились требования об НРС и Главных инженерах Проектов (специалистов по организации строительства) - членов НРС с их номерами. Ни в Сводах правил, ни в стандартах деятельности НОСТРОЙ, ни в приказах РТН, ни в Постановлениях Правительства РФ, ни в стандартах НОСТРОЙ на организацию работ и прочих.
      Всё блеф для обогащения коммерсантов за счет строительных организаций - "ДОЙНЫХ КОРОВ" для упомянутых исполнителей. Это длящаяся профанация. А судорожные действия Президента и директора НОСТРОЙ относительно ОПЕРАТОРОВ - следствие деятельности Совета НОСТРОЙ и его экспертного Совета после принятия 372-ФЗ. Была полная безграмотность, игнорирование федеральными законами и др. нормативными актами. Натворили непонятно что с НРС, превратив его в "помойное ведро", а теперь пытаются ОБЕЛИТЬ себя.
      Господа. Ассоциация "Сахалинстрой" ещё на заре саморегулирования и периодически позже обращала внимание руководства НОСТРОЙ, что все СРО строителей, как только взялись вести информационные системы и Дела членов должны были зарегистрироваться в ГОСКОМНАДЗОРЕ , как операторы персональных данных. Я писал о незаконности наделения большинства СРО так называемым статусом ОПЕРАТОРОВ, по форме и по содержанию.
      Сейчас имеем то, что имеем. Спасибо за это состояние Совету НОСТРОЙ, Экспертному Совету НОСТРОЙ (его заключение о соответствии Регламента ведения НРС и ответ НОСТРОЙ на антикоррупционное заключение Ассоциации "Сахалинстрой" по сути Регламента, его Президенту, вице-президентам и дирекции.

      Все вместе они это сотворили. И никакой пользы строителям, да и заказчикам от НРС и от так называемых "специалистов по организации строительства - Главных инженеров проектов.

      Ответить
    Алексей Старицын
    Алексей Старицын 23.01.2020 в 17:55 пишет:

    Попробовал вспомнить хотя бы один случай реализации предложений и инициатив уважаемого Палыча. Удалось, но не сразу. Только регионализация строительных СРО.

    Может быть кто-то ещё вспомнил?

    Ответить
    • Влад Надеждин
      Влад Надеждин 24.01.2020 в 09:48 отвечает пользователю: @Алексей Старицын

      Он является автором термина : "младоСРО" ,а всё остальное - ИБД

      Ответить
      Алексей Старицын
      Алексей Старицын 24.01.2020 в 14:23 отвечает пользователю: @Влад Надеждин
      Валерий Мозолевский
      Валерий Мозолевский 24.01.2020 в 15:56 отвечает пользователю: @Алексей Старицын

      Алексей. Что за мода, меряться, у кого толще.

      Ведь только регионализация похоронила порядка 20 коммерческих квази-СРО и расчистила поляну от многих идиозных собственников СРО строителей. Правда, пришла другая беда. НОСТРОЙ и РТН разрешили перелицовывать многих коммерсантов. Но это уже другой разговор и время. Правда РТН изменил свою позицию по этому вопросу, правда поздно, но и это хорошо.

      Регионализацию в саморегулировании в строительстве можно сравнить с отменой реверсивных аукционов в строительстве. И это будет, мы работаем над этим, только вот НОСТРОЙ вообще в эту сторону не смотрит.

      Ответить
      Валерий Мозолевский
      Валерий Мозолевский 24.01.2020 в 15:57 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      И КВАЗИ - СРО, если помнишь.

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 24.01.2020 в 20:34 отвечает пользователю: @Валерий Мозолевский

      А с этим я не согласен. Регионализация породила монополизм, что в свою очередь, и в том числе значительным образом оказывать влияние на механизм ценообразования, и значительное количество других проблем.

      Ответить
      Валерий Мозолевский
      Валерий Мозолевский 25.01.2020 в 01:49 отвечает пользователю: @СРОшник

      А тут, пожалуйста, поподробнее. "За базар", как говорят, отвечать надо.

      1). Как и каким способом СРО вообще влияет на ценообразование в строительстве? Например, на примере Вашего региона или в России в целом?

      2) Почему если несколько или несколько десятков СРО в одном регионе улучшается положение с ценообразованием?

      3) Почему, если например, одна СРО, будут затруднения с ценообразованием?

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 26.01.2020 в 11:44 отвечает пользователю: @Валерий Мозолевский

      Не в строительстве, а в саморегулировании. Монополист может себе позволить устанавливать любую цену членства. А если в регионе работоспособных несколько саморегулируемых организаций, то и цены и условия могут быть конкурентоспособными. Это же просто как 2Х2=4.

      Ответить
САМ - АВТОР
Система признания профессионалов
Изумлённый Чиновник
25.09, 15:20 4 294
Съезд-то прошёл, а осадочек остался…
Александра Белоус
16.09, 10:09 22 2298
А жуликов-подрядчиков и там хватает!
Изумлённый Чиновник
15.09, 09:58 18 2305
Волчий аппетит чиновника
Мистер Икс
03.09, 17:55 7 4336
Заглушка от Глушкова
Мирон Постовой
03.09, 07:54 22 3838
Лезвие сметной бритвы
Аркадий Апумчик
01.09, 07:59 9 3445
Медвед вышел из спячки
Мирон Постовой
25.08, 10:04 16 3493
Очередное фиаско НОСТРОЙ
Александра Белоус
21.08, 17:51 10 4576
Их трёхуровневая структура
Изумлённый Чиновник
19.08, 08:04 22 3756
Жёсткая «мягкая сила»
Александра Белоус
17.08, 12:01 23 3619
НОК и профессионалы
Изумлённый Чиновник
13.08, 15:54 13 4021
О кадрах, гарантиях и управлении
Валерий Мозолевский
13.08, 08:09 13 3652
1 1