Послали «секретные» СРО на три буквы

Обсуждение: 9
4699
Doctor-LAW

Автор:

Выбирай, саморегулятор, из двух зол: либо получай лицензию ФСБ, либо держи предписание РТН

В продолжение ранее поднятой темы о проблемах в работе саморегулируемых организаций, связанных с государственной тайной, нами было направлено соответствующее обращение в Федеральную службу безопасности России за дачей разъяснений о необходимости оформления допуска СРО и её сотрудников к гостайне.

Суть нашего обращения сводилась к тому, требуется ли саморегулируемой организации лицензия ФСБ России, если СРО осуществляет контроль за деятельностью своих членов, работы которых, в том числе выполняются на основании договоров подряда, имеющих гриф секретности.

Письмом от 8 апреля 2021 года № С-733 Управление по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России дало следующее разъяснение (копия письма имеется в распоряжении редакции За-Строй.РФ).

В соответствии с законодательством Российской Федерации в области защиты государственной тайны при осуществлении деятельности, в ходе которой возникает необходимость ознакомления (работы) со сведениями, составляющими государственную тайну, предприятия, учреждения и организации должны получить лицензию на проведение работ с использованием указанных сведений, а граждане – соответствующий допуск в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, саморегулируемая организация, чьи члены заключили договоры подряда на конкурентной основе под грифом секретности, должны иметь соответствующую лицензию, либо рискуют получить от Ростехнадзора предписание в ненадлежащем контроле за своими членами. И здесь не ясно, что может быть хуже для СРО: необходимость получения лицензии ФСБ России или предписание РТН о несоблюдении норм статей 55.8 и 55.13 Градостроительного кодекса РФ.

Также следует помнить, что саморегулируемые организации по статье 60.1 ГСК РФ несут субсидиарную ответственность, в том числе по указанным выше контрактам и имеют все шансы быть привлечёнными, как минимум, в качестве третьих лиц по делам, рассматриваемым арбитражными судами с учётом требований о секретности. Это обстоятельство может также существенно осложнить жизнь СРО, если до данного момента она не оформляла на себя лицензию и допуски к секретности своим сотрудникам, в том числе своим юристам.

Специально для За-Строй.РФ

Доктор ЛОУ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

19.04.21 в 15:21
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 11 оценках пользователей
  • Анфиса
    Анфиса 19.04.2021 в 17:07 пишет:

    попались, голубчики ;)

    Ответить
    Интересующийся
    Интересующийся 19.04.2021 в 20:13 пишет:

    Не оформляли и не будут оформлять. Зачем Вы этой чухней голову морочите? Возможная прибыль для компании?

    Ответить
    • Doctor-LAW
      Doctor-LAW 19.04.2021 в 20:30 отвечает пользователю: @Интересующийся

      Если расскажете, как на этом заработать, то я с Вами поделюсь.

      Пишите в личку. Я чувствую, что Вам есть, что мне лично хочется сказать?

      Ответить
      Интересующийся
      Интересующийся 19.04.2021 в 20:36 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Накидываю идеи для общего пользования:

      1. Консультация

      2. Помощь в подготовке документов

      3. Сопровождение

      За предложение спасибо, но комиссионные не нужны.

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 19.04.2021 в 23:01 отвечает пользователю: @Интересующийся

      В сфере услуг по лицензированию "от ФСБ" свои "спецы" работают, мне там делать нечего и не за чем.

      Осваивать этот фронт работы ради нескольких СРО, которые, теоретически, могут обратиться к нам за такой услугой - это не эффективная трата времени и нервов. Нерентабельно.

      Каждый сверчок знай свой шесток.

      Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 19.04.2021 в 23:34 пишет:

    Ростехназор как не замечал нарушителей, так и не будет.

    Ответить
    VladMaksimov
    VladMaksimov 20.04.2021 в 16:51 пишет:

    Все равно придержусь своего мнения, высказанного по этой же теме в предыдущей статье про "Секретность". Если вопрос не касается того, что кто-то взял и намеренно попёр КФ, то справки предоставленной от члена, что не могу предоставить сведения о "секретном" договоре и справки от СРО о том что нет сотрудников, которые допущены к сведениям содержащим гос.тайну будет достаточно. Большую часть работ на "секретных" объектах, как мне кажется, выполняется организациями, которые не должны быть членами СРО в силу исключений установленных статьями 47,48 52 Град кодекса и проверяющий РТН должен быть через чур удачлив, чтоб в процессе проверки дел членов нарваться именно на такую "секретную" организацию))

    Ответить
САМ - АВТОР
Шемякин суд в Батайске
Александра Белоус
22.07, 09:48 8 948
Не так уж и круты эти ФКРы
Добрило Мастеровой
14.07, 12:47 12 2688
Даун-Браун Хаус по-Глушковски
Евгений Карант
13.07, 13:27 20 3220
Не видишь суслика? А он есть!
Константин Кузнецов
09.07, 13:16 8 3974
Самоликвидация колосса
Мирон Постовой
07.07, 12:02 5 4854
Трудовой тупик
Аркадий Апумчик
06.07, 15:23 3 4739
На птичьих правах
Евгений Карант
05.07, 15:24 25 4699
А счастье было где-то совсем рядом...
Евгений Карант
01.07, 13:24 9 4808
Что за красивыми словами
Добрило Мастеровой
30.06, 13:16 6 4368
ОСобенности ОСобой структуры
Изумлённый Чиновник
24.06, 13:37 13 4947
Ноу-хау, доступное всем
Александра Белоус
22.06, 13:34 41 5113
Интеллект по-Прядеински
Евгений Карант
18.06, 17:11 18 5308
СРО-скандалы один за другим
Добрило Мастеровой
17.06, 10:04 15 4805
СРО по-казахски
Добрило Мастеровой
10.06, 16:40 11 5129