Послали «секретные» СРО на три буквы

Обсуждение: 9
5565
Doctor-LAW

Автор:

Выбирай, саморегулятор, из двух зол: либо получай лицензию ФСБ, либо держи предписание РТН

В продолжение ранее поднятой темы о проблемах в работе саморегулируемых организаций, связанных с государственной тайной, нами было направлено соответствующее обращение в Федеральную службу безопасности России за дачей разъяснений о необходимости оформления допуска СРО и её сотрудников к гостайне.

Суть нашего обращения сводилась к тому, требуется ли саморегулируемой организации лицензия ФСБ России, если СРО осуществляет контроль за деятельностью своих членов, работы которых, в том числе выполняются на основании договоров подряда, имеющих гриф секретности.

Письмом от 8 апреля 2021 года № С-733 Управление по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России дало следующее разъяснение (копия письма имеется в распоряжении редакции За-Строй.РФ).

В соответствии с законодательством Российской Федерации в области защиты государственной тайны при осуществлении деятельности, в ходе которой возникает необходимость ознакомления (работы) со сведениями, составляющими государственную тайну, предприятия, учреждения и организации должны получить лицензию на проведение работ с использованием указанных сведений, а граждане – соответствующий допуск в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, саморегулируемая организация, чьи члены заключили договоры подряда на конкурентной основе под грифом секретности, должны иметь соответствующую лицензию, либо рискуют получить от Ростехнадзора предписание в ненадлежащем контроле за своими членами. И здесь не ясно, что может быть хуже для СРО: необходимость получения лицензии ФСБ России или предписание РТН о несоблюдении норм статей 55.8 и 55.13 Градостроительного кодекса РФ.

Также следует помнить, что саморегулируемые организации по статье 60.1 ГСК РФ несут субсидиарную ответственность, в том числе по указанным выше контрактам и имеют все шансы быть привлечёнными, как минимум, в качестве третьих лиц по делам, рассматриваемым арбитражными судами с учётом требований о секретности. Это обстоятельство может также существенно осложнить жизнь СРО, если до данного момента она не оформляла на себя лицензию и допуски к секретности своим сотрудникам, в том числе своим юристам.

Специально для За-Строй.РФ

Доктор ЛОУ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

19.04.21 в 15:21
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 11 оценках пользователей
  • Анфиса
    Анфиса 19.04.2021 в 17:07 пишет:

    попались, голубчики ;)

    Ответить
    Интересующийся
    Интересующийся 19.04.2021 в 20:13 пишет:

    Не оформляли и не будут оформлять. Зачем Вы этой чухней голову морочите? Возможная прибыль для компании?

    Ответить
    • Doctor-LAW
      Doctor-LAW 19.04.2021 в 20:30 отвечает пользователю: @Интересующийся

      Если расскажете, как на этом заработать, то я с Вами поделюсь.

      Пишите в личку. Я чувствую, что Вам есть, что мне лично хочется сказать?

      Ответить
      Интересующийся
      Интересующийся 19.04.2021 в 20:36 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Накидываю идеи для общего пользования:

      1. Консультация

      2. Помощь в подготовке документов

      3. Сопровождение

      За предложение спасибо, но комиссионные не нужны.

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 19.04.2021 в 23:01 отвечает пользователю: @Интересующийся

      В сфере услуг по лицензированию "от ФСБ" свои "спецы" работают, мне там делать нечего и не за чем.

      Осваивать этот фронт работы ради нескольких СРО, которые, теоретически, могут обратиться к нам за такой услугой - это не эффективная трата времени и нервов. Нерентабельно.

      Каждый сверчок знай свой шесток.

      Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 19.04.2021 в 23:34 пишет:

    Ростехназор как не замечал нарушителей, так и не будет.

    Ответить
    VladMaksimov
    VladMaksimov 20.04.2021 в 16:51 пишет:

    Все равно придержусь своего мнения, высказанного по этой же теме в предыдущей статье про "Секретность". Если вопрос не касается того, что кто-то взял и намеренно попёр КФ, то справки предоставленной от члена, что не могу предоставить сведения о "секретном" договоре и справки от СРО о том что нет сотрудников, которые допущены к сведениям содержащим гос.тайну будет достаточно. Большую часть работ на "секретных" объектах, как мне кажется, выполняется организациями, которые не должны быть членами СРО в силу исключений установленных статьями 47,48 52 Град кодекса и проверяющий РТН должен быть через чур удачлив, чтоб в процессе проверки дел членов нарваться именно на такую "секретную" организацию))

    Ответить
САМ - АВТОР
Акторы и спойлеры
Салават Истамбаев
16.04, 15:11 2 239
Несерьёзный удар по спамеру
Владимир Авденин
15.04, 07:16 3 617
АЭС тысячелетия тому назад – 2
Сергей Яковлев
12.04, 15:38 7 1271
ФКРы открыли личико – 2
Добрило Мастеровой
09.04, 15:57 4 1983
Преодолевая барьеры на пути ИИ
Евгений Карант
09.04, 12:37 1 1984
Защита от новой схемы
Владимир Авденин
08.04, 10:29 4 2078
АЭС тысячелетия тому назад
Сергей Яковлев
05.04, 13:36 2 2593
Гром уже грянул
Аркадий Апумчик
04.04, 12:10 15 3391
Последний шанс Минстроя
Изумлённый Чиновник
03.04, 12:07 0 3066
ФКРы открыли личико
Добрило Мастеровой
02.04, 15:09 9 3401
Ударим малоэтажкой по демографии?
Рассерженный Строитель
02.04, 13:34 2 3219
Невозможное возможно?
Евгений Карант
01.04, 10:40 33 4516
Для кого оно, окно в Азию?
Виктор Правдин
29.03, 16:05 8 4236
Деликт под разным углом зрения
Добрило Мастеровой
26.03, 12:21 9 4618