Как поступить? Действуй по Закону!

Наконец-то, Национальное объединение строителей и его президент Антон Глушков осознали, что соблюдать Закон – это и выгодно, и безопасно. Многочисленные жалобы в Генеральную прокуратуру РФ на предмет того, что самоочищение пошло по пути перерегистрации старых коррумпированных СРО под новым обличием, возымели своё действие. Как говорили древние: «Gutta cavat lapidem» (капля пробивает камень).

Так, например, проанализировав действующее законодательство и работу своих предшественников на предмет нарушений градостроительного законодательства, заместитель руководителя Ростехнадзора Александр Трембицкий и юристы Ростехнадзора пришли к выводу о том, что некоммерческие организации, претендующие на статус СРО, не могут иметь в своём составе членов, являющихся одновременно членами действующих СРО запрашиваемого вида.

С другой стороны, Минстрой России недвусмысленно дал понять, что не одобряет действия Национальных объединений по исключению СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, если часть средств компенсационных фондов оказалась в банке-банкроте, новые фонды членами СРО сформированы по статье 55.16 Градостроительного кодекса РФ заново, и при этом иных нарушений в деятельности СРО не выявлено (смотрите, например, письмо от 23 сентября 2019 года № 33848-ОГ/02 или письмо от 4 сентября 2019 года № 32251-ОГ/02).

Ещё одним предупреждением для НОСТРОЙ стало письмо Генеральной прокуратуры РФ от 10 сентября 2019 года № 76/2-143-2018, согласно которому размещение средств компенсационного фонда СРО в кредитной организации, признанной впоследствии банкротом, нельзя признать нарушением градостроительного законодательства и основанием для предъявления требований к членам саморегулируемой организации о его восстановлении.

Следует особо подчеркнуть, что все вышеуказанные письма выпущены ведомствами в сентябре текущего года, то есть являются актуальными позициями профильных органов власти.

С учётом того обстоятельства, что СРО, открыто и цинично нарушавшие требования законодательства, были Нацобъединением строителей за несколько последних лет практически полностью ликвидированы, дальнейшее продолжение работы по внесудебному исключению СРО из Госреестра стало не только нецелесообразным, но и противоправным.

К тому же, анализ последних попыток другого главного Национального объединения исключать СРО из Государственного реестра вопреки решениям судов, говорит о том, что процедура самоочищения вот-вот грозит перерасти в передел сфер влияния и начинает напоминать банальный рейдерский захват.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!