ТИМ-конгресс vs BIM-форум?

Обсуждение: 30
4963
Евгений Карант

Автор:

Руководитель национальной информационной системы по строительству

Два крупных международных мероприятия в одной и той же сфере технологий информационного моделирования явно отличались по своим целям и задачам…

В своей прошлой статье, посвящённой Пятому Объединённому Евразийскому Конгрессу «ТИМ-Сообщество. Люди. Технологии. Стратегия», я обещал посвятить отдельный материал другому мероприятию – VII Международному BIM-форуму, который состоялся 12-13 декабря в столичной гостинице AMBER PLAZA.

Однако, поскольку эти два мероприятия отделяли друг от друга всего две недели, я принял решение поделиться впечатлением, которое возникло у меня по итогам участия сразу в обоих вышеназванных мероприятиях.

Итак, идя на БИМ-форум, я не мог не находиться под впечатлением ТИМ-конгресса, организаторы которого постарались сформировать у его участников ощущение праздника. Этому способствовали и предшествующий открытию ТИМ-конгресса Гимн Российской Федерации, и приветствия высокопоставленных руководителей строительной отрасли, включая заместителя председателя Правительства России Марата Хуснуллина, министра строительства и ЖКХ РФ Ирека Файзуллина, его первого заместителя Александра Ломакина, председателя Общественного совета при Минстрое России Сергея Степашина и других известных в строительном мире персон. Не обошлось на ТИМ-конгрессе и без вручения ведомственных наград Минстроя России и наград Национального объединения организаций в сфере технологий информационного моделирования, а также без торжественного подписания президентом этого самого НОТИМ Михаилом Викторовым сразу двух соглашений о сотрудничестве – с Клубом инвесторов Москвы и с Евразийским инвестиционным агентством.

Для полноты ощущения праздника на ТИМ-конгрессе не хватало только громогласного восклицания «Информационное моделирование состоялось!». В этой связи вспоминается лозунг «Саморегулирование состоялось!», под которым начинались все съезды Национального объединения строителей в те времена, когда тот же господин Викторов возглавлял Аппарат НОСТРОЙ.

Само собой разумеется, что, говоря об импортозамещении, все спикеры ТИМ-конгресса, говорили, что наше отечественное программное обеспечение во многом превосходит то, которое для целей формирования и ведения информационных моделей используется в недружественных странах.

С общим праздничным настроем диссонировало только лишь выступление руководителя департамента градостроительной политики города Москвы Сергея Лёвкина. Смысл его выступления состоял в том, что всё то, что сегодня делают наши уважаемые вендоры, американцами, которые считаются родоначальниками информационного моделирования в мире, было сделано уже 20 лет назад. Поскольку сегодня весь цивилизованный мир перешёл к развитию и применению во всех сферах экономики, в том числе в стройке технологий искусственного интеллекта (ИИ), нам в этом вопросе, по мнению Сергея Ивановича, необходимо двигаться с опережением.

Справедливости ради, надо отметить, что об использовании в своей деятельности технологий ИИ говорили почти все спикеры, доклады которых я смог прослушать. Однако в ходе общения с некоторыми из них в кулуарах обнаружилось, что никто из них не знаком с основополагающими документами, касающимися технологий искусственного интеллекта. К ним относятся ГОСТ Р 59276–2020, в котором дано определение этим технологиям, Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года (утверждена Указом Президента России от 10 октября 2019 года № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации») и перечень поручений Главы нашего государства по итогам встречи с учёными и пленарного заседания Форума будущих технологий (утверждён Президентом России 3 сентября 2023 года № Пр-1734).

И уж, тем более, никто из тех, с кем я пообщался в кулуарах, ничего не слышал об аналитическом обзоре Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН (ИПМ РАН) с красноречивым названием: «О развитии прикладной математики, искусственного интеллекта и компьютерных вычислений» (препринт ИПМ РАН № 69 за 2021 год).

Позволю себе привести один из выводов данного обзора (стр. 40). Поскольку ИИ-решения во всё большей степени становятся главной движущей силой современного прогресса, (далее цитирую):

…страны, не вошедшие в число лидеров ИИ, станут неконкурентоспособны в международных экономическом, военном, образовательном, научном и других соревнованиях. Это достаточно быстро приведёт не только к потере их независимости, но и суверенитета.

В этом же обзоре сказано, что в области ИИ наша страна выглядит вполне солидно на фоне таких стран, как Кения и Арабские Эмираты. Однако от лидеров в этой области – Китая и США мы заметно отстаём.

В свете сказанного представляется не случайным не только утверждение лично Президентом России Владимиром Путиным основополагающих документов в сфере ИИ, но и его выступление с докладом во второй раз подряд на восьмой международной конференция AI Journey (в русском переводе – «Путешествие в мир ИИ»), недавно завершившейся в Москве.

Согласно Национальной стратегии развития искусственного интеллекта одним из направлений практического применения соответствующих технологий является поддержка принятия решений. Под термином система поддержки принятия решений (СППР) обычно понимается инструментарий выработки рекомендаций для лица, принимающего решение, на основе ранжирования конечного множества альтернативных решений и нахождения оптимального. Сейчас под СППР понимается также инструментарий подготовки данных для лица, принимающего решения.

СППР помогает решать задачи, которые традиционно считаются «интеллектуальными». В частности, о многовариантном проектировании объектов капитально строительства говорили всегда. Однако необходимость одновременного учёта множества взаимосвязанных факторов, влияющих на решение задачи, делала многовариантное проектирование «вручную» за разумное время практически невозможным. Сегодня, благодаря появлению высокопроизводительных компьютерных систем, решение такой задачи стало возможным, в частности благодаря разработке в ИПМ РАН так называемого интеллектуального ядра СППР.

Полагаю, что вопрос о нужности СППР для строительной отрасли является риторическим. Очевидно, что инструментарий выработки рекомендаций для лиц, принимающих решения, основанный на технологиях ИИ, нужен и проектировщикам, и сметчикам, и представителям органов экспертизы проектной документации и органов строительного надзора, и главам регионов, и, наконец, самому министру строительства и ЖКХ РФ. Одним словом, такой инструментарий необходим всем субъектам, практическая деятельность которых в сфере строительства наполнена интеллектуальным содержанием.

Очевидно, что Национальную стратегию развития искусственного интеллекта, утверждённую Указом Президента России, необходимо неукоснительно выполнять. Однако в строительной отрасли с её выполнением видится серьёзная проблема, которая связана с массовым непониманием субъектами отрасли самой сути технологий искусственного интеллекта. Казалось бы, в развитие вышеназванной Стратегии следовало бы разработать и утвердить «дорожную карту» развития искусственного интеллекта в строительной отрасли. Инициатором разработки мог бы выступить НОТИМ. Но за 4 года, прошедшие с момента утверждения Национальной стратегии, необходимость разработки такой дорожной карты руководством этого Национального объединения ни разу даже не озвучивалась ни на одном из проведённых им мероприятий. Судя по всему, оно не видит в этом свой личный интерес. Об этом свидетельствует, в частности, отписка Михаила Викторова, поступившая в ответ на предложение НИИСФ РААСН о проведении специального совещания с приглашением ответственного за цифровую трансформацию строительной отрасли заместителя министра строительства и ЖКХ РФ Константина Михайлика.

В свете всего сказанного выше об искусственном интеллекте нельзя не остановиться на материале, опубликованном по результатам ТИМ-конгресса на сайте сайте АНСБ за авторством Ларисы Поршневой. Ниже всего лишь один абзац из этого материала:

…У нас практически полностью отсутствует не только правовая, но и нормативная база развития и применения искусственного интеллекта, в том числе и в строительстве. А вопросов здесь также очень много, и нужно их обсуждать уже прямо сейчас – предметно и профессионально. Поэтому напрашивается создание единой площадки-агрегатора, где все заинтересованные в данном процессе стороны могли бы найти необходимую информацию. По факту такой площадкой мог бы стать НОТИМ – с его авторитетом, организационными и лоббистскими возможностями и концентрацией профессионалов на единицу площади.

Судя по всему, Лариса Геннадьевна, как и большинство других участников ТИМ-конгресса, ничего не слышала об вышеупомянутых указе и поручении Главы государства касаемо внедрения технологий искусственного интеллекта. По логике вещей, эти документы никак нельзя не отнести к действующей правовой базе. Более того, незнание госпожой Поршневой о существовании Технического комитета № 164 «Искусственный интеллект», утверждённого приказом Росстандарта от 25 июля 2019 года № 1732, не может являться основанием для введения в заблуждение сообщества касаемо, якобы, отсутствия нормативной базы в области ИИ.

Не может не вызвать улыбку предложение автора о создании «единой площадки-агрегатора» на базе НОТИМ, где люди, в том числе не сведущие в вопросах ИИ, могли бы использовать «авторитет, организационные и лоббистские возможности», якобы, для нахождения необходимой информации. Может быть, президент НОТИМ пояснит, что здесь имела в виду Лариса Поршнева, рассыпаясь в дифирамбах в адрес любимого ею Нацобъединения?

И, наконец, что касается директора Института системного программирования РАН академика Арутюна Аветисяна, то не могу не проинформировать читателей сайта За-Строй.РФ о том, что руководство НИИСФ РААСН в настоящее время уже обсуждает с ним вопросы разработки той самой «дорожной карты», о которой речь шла выше.

В отличие от ТИМ-конгресса открытию VII Международного BIM-форума, проходившего 12 и 13 декабря, не предшествовало исполнение Гимна Российской Федерации. В президиуме не было никого из высокопоставленных чиновников. Да, и президиума, как такового не было. Участников мероприятия приветствовал только сам его организатор.

Согласно официальному пресс-релизу BIM-форум в общей сложности собрал более 1,3 тысячи человек, которые в совокупности представляли 650 компаний из 70-ти городов России и СНГ. Тем самым, мероприятие в полной мере подтвердило свой статус главной независимой площадки для общения профессионалов в сфере цифрового строительства.

В течение всего времени работы форума тон ему традиционно задавал генеральный директор компании «Интеллектуальный строительный инжиниринг» Андрей Ерофеев. Он напомнил участникам, что этот форум был юбилейным в том смысле, что применению технологий информационного моделирования в России исполнилось 10 лет. При этом, по его мнению, поддержанному другими участниками форума, в настоящее время эти технологии вступили в период застоя и потому нуждаются в перезагрузке.

Деловая программа форума включала в себя свыше сотни (100) выступлений, охватывавших все наиболее актуальные для отрасли темы.

В трёх переполненных залах участники форума обсудили вопросы, связанные с практикой применения российских BIM-продуктов в области проектирования и управления строительством, с работой с данными в открытом формате IFC, с информационным менеджментом. Участники форума поделились опытом в использовании передовых цифровых технологий: искусственного интеллекта, цифровых двойников, performance-based building (для этой технологии пока отсутствует устоявшееся русскоязычное наименование), инструментов автоматического поиска нормативных нарушений в моделях и пр.

Не менее насыщенными выдались прошедшие в формате дизайн-сессий дискуссии о цифровых барьерах в строительстве и путях их преодоления, а также круглые столы клуба BIM-лидеров, выступившего в этом году партнёром форума. Представляется, что этот неформальный клуб достоин того, чтобы ему посвятить отдельный материал.

Узнать о последних технологических новинках участники форума могли не только в конференц-залах, но и на стендах компаний, среди которых были представлены и хорошо известные игроки рынка, и перспективные поставщики инновационных решений.

Самым приятным своим впечатлением от BIM-форума я обязан тому, что на нём мне удалось пообщаться с коллегами, также, как и я сам, «больными» технологиями искусственного интеллекта.

В этой связи, я полностью поддерживаю совместное решение организатора и участников BIM-форума собираться не один, а два раза в год – зимой и летом.

Наконец, после участия в обоих мероприятиях мне под наступающий новый год захотелось загадать желание. А почему бы заместителю министра строительства и ЖКХ РФ, отвечающему за цифровую трансформацию отрасли (на сегодняшний день – это Константин Михайлик) не посетить BIM-форум, чтобы для полноты впечатлений пообщаться не с лоббистом в лице Михаила Викторова, а с реальными персонажами, двигающими вперёд эту самую цифровую трансформацию. Случится ли такой праздник жизни при этом или при каком-нибудь другом замминистра, или цифровой трансформации отрасли вовек не выбраться из застоя?

А что по этому поводу думают читатели сайта За-Строй.РФ? Которых, пользуясь случаем, хочу поздравить с наступающим Новым годом!

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

19.12.23 в 13:45
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 3 оценках пользователей
  • Валерий
    Валерий 19.12.2023 в 14:38 пишет:

    Полностью согласен и с Е. Карантом и с участниками форума, что ТИМ, как технология и как инструмент менеджмента находится в ГЛУБОКОМ ЗАСТОЕ. Особенно на широких просторах субъектов Федерации. Главенствует, как часто у нас, грубая подмена понятий. В региональных и муниципальных закупках - одни безосновательные намерения. А ГОДЫ ИДУТ. Печально.

    Ответить
    Полианна
    Полианна 19.12.2023 в 15:14 пишет:

    Очень, конечно, печально, что такие СМИ, которые реально пользуются популярностью у профессионального сообщества по сути не знают о чем пишут... Очень очень грустно... Тем самым вводят читателей в заблуждение и заставляет мыслить неверно....

    Ответить
    Полианна
    Полианна 19.12.2023 в 15:17 пишет:

    Также особо хочется отмети сравнение нас с Кенией ("наша страна выглядит вполне солидно на фоне таких стран, как Кения")... Смешно...

    Ответить
    Мимопроходил
    Мимопроходил 19.12.2023 в 22:41 пишет:

    Первой державой в рамках данного направления являются США. Китай наращивает свой потенциал в ИИ и постепенно приближается к Америке. Европа стоит на третьем месте после Китая. Исследователи ориентировались на 30 показателей в 6 категориях по ИИ: данные, оборудование, разработки, таланты, исследования и внедрение.


    Это исследование американского аналитического центра Information Technology and Innovation Foundation

    Ответить
    Референт Службы
    Референт Службы 20.12.2023 в 08:07 пишет:

    Поршнева, конечно улыбнула... как научилась в НОСТРОе клепать информационные подделки, так с тех пор и сидит на этом, сделав для себя это доходным промыслом... Какое-то нагромождение букв и слов, при полном отсутствии смысла за этой кучей...

    Где та талантливая, наивная, юная девчонка с косичками и со скромным, одновременно горящим взором, что когда-то впервые пришла на собеседование на Малую Грузинскую...???

    Ответить
    Федор
    Федор 20.12.2023 в 10:20 пишет:

    "У нас практически полностью отсутствует не только правовая, но и нормативная база развития и применения искусственного интеллекта, в том числе и в строительстве. А вопросов здесь также очень много, и нужно их обсуждать уже прямо сейчас – предметно и профессионально."

    Ну не могут рабы без указки в нормативке работать, ну не могут. Не хватает свободы мышления. И всех надо этими рабами сделать. Когда уже закончится это русское поле экспериментов с НТД? Техническая сфера этим и отличается с 18 века, что всегда идёт впереди гуманитарно-правовой. Сначала изобретение, затем регулирование и отбрасывание всего плохого. Также как в вопросах первичности экономики и политики экономика первична. На дворе 21 век, а у нас:

    1) проекты до сих пор на бумаге выдаются, а то что в модели прочерчено - еле возможно использовать.

    2) пишем кучу журналов производства работ вместо одного единого, некоторых форм просто нет (изобретайте сами), стройконтрольщики живут по принципу "че хочу то и ворочу"; схемы исполнительные чертятся без понимания вообще для чего они нужны (читаем ГОСТ Р 51872-2019 - контроль пространственного положения готовых конструкций объекта) и без оглядки на нормативку в принципе (СП 70.13330 - армирование не чертится, а заносится в журнал работ согласно таблице 5.10).

    3) перечень исполнительной документации по три раза переписывается - в журнал раздел 6 (на кой хрен он нужен коли отдельно к актам он делается?); отдельно реестр к актам, к каждому акту если больше 5 паспортов (маразм), отдельно реестр к рабочей документации с отметками о соответствии (че исполнительной схемы не хватает что ли и реестра чертежей в проекте?); и почему то еще не на конструкцию акты оформляются, как это положено, а подбиваются к КС-2 на каждый месяц (вообще идиотизм).

    3) кучу каких-то идиотских документов составляем и предоставляем, вопросы исполнительной документации в таком бардаке, что волосы дыбом - вместо вменяемого актирования исключительно элементов и конструкции объекта капитального строительства актируются скрытыми работами всякое барахло - вагончики для рабочих, склад под хранение материалов, съезды, временные дорожные знаки (часть 4 статьи 53 ГрК РФ вышла из чата).

    4) у заказчиков люди до сих пор автокад 2D не все освоили, который уже в школе изучать пора класса с восьмого. А цифровизация предполагает, что нужно сокращать эту бумажную волокиту. Нет же, классика российских чиновников - в воду газу пустить, придумать кучу идиотских правил, чтоб потом героически их преодолевать. При этом сами их же и не соблюдают.

    5) в проектах полностью отсутствует производственная составляющая на технологию производства и требования нормативки, всё какие-то техкарты, ППРы требуются - а сметы не соответствуют вообще проектам и СП, пишут в проекте "с колёс", тут же требуют входной контроль в лаборатории, условий для производства работ согласно требованиям НТД заказчиками фактически и практически не создаётся; вместо того чтоб заключить контракт и начинать работать почему-то подрядчики ходят за какими-то разрешениями, согласованиями, должны думать за заказчиков о технологии производства;

    6) тотальное нарушение законов 44-ФЗ, 135-ФЗ в части требований к применению аналогов материалов, бесконечные согласования всякой чуши - песка со среднего на мелкий, щебня с М800 на М1200 и фракций, гидроизоляционных материалов, обычной мастики даже; допработ, составы асфальтобетонных/бетоннных/ЩПС/цементогрунта/etc смесей. Росавтодор вообще обнаглел настолько, что своим ФКУ говорит не принимать геотекстиль на объект без согласования СТО, хотя это должен ЦНИИС Транспорта делать, а не чинуши в кабинетах.

    КАКОЙ К ЧЕРТОВОЙ БАБУШКЕ ТИМ, ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ? Это всё утонет тупо в кабинетах заказчиков и чиновников, нормативно-техническом бардаке и волюнтаризме.

    Ответить
    • Евгений Карант
      Евгений Карант 20.12.2023 в 12:02 отвечает пользователю: @Федор

      Уважаемый Федор, Ваши замечания бы Константину Михайлику в уши. Но, судя по всему, НОТИМ изначально для того и создан, чтобы оградить руководителей строительной отрасли от наличия перечисленных Вами проблем, которых на самом деле намного больше.


      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 20.12.2023 в 12:06 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Так вот, Искусственный интеллект для того и был придуман изначально, чтобы снять большую часть проблем. В медицине, в образовании, в юриспруденции, в ряде отраслей промышленности он работает эффективно.

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 20.12.2023 в 12:10 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Спасибо руководству НОСТРОЙ, которое пообещало оказать, как минимум, интеллектуальную поддержку в вопросе разработки дорожной карты по внедрению технологий искусственного интеллекта в строительной отрасли.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 20.12.2023 в 13:10 отвечает пользователю: @Федор

      КАКОЙ К ЧЕРТОВОЙ БАБУШКЕ ТИМ, ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ? Когда металлоконструкции покрытий зданий падают из-за не учета бимомента, когда СП по каменным конструкциям отстает на 60 лет и в нем куча ошибок. Когда изыскателям, которые не понимают разницы в работе балки и фермы, дано право выполнять обследование строительных конструкций зданий и сооружений, а проектировщикам - не дано. И много еще когда ... в добавок к перечисленным Вами. Весь этот бардак начался еще в 1917 году и продолжается до сих пор...

      Ответить
      Федор
      Федор 20.12.2023 в 13:22 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Самая главная проблема состоит в том, что всё, что можно перенести в цифровой компьютерный формат, еще до сих пор не перенесено. Одной из главных проблем 21 века именно в России можно, вероятно, официально считать цепочку "Техника умная - люди глупые - экономика рабская - законы лоббированные". Себя отношу к глупым, потому что "Век живи, век учись - дураком помрёшь". Для рутинных задач ИИ мог бы значительно облегчить участь непосредственных исполнителей. Например, думается, что одна из СППР могла бы быть ССПР заказчика по принятию независимого решения о приёмке работы. Как минимум, в формате файла IFC-SPF полностью обеспечить замену ведения ВСЕХ журналов подрядчиком в виде неперезаписывыемой текстовой части с данными о значениях показателей применённых материалов в конструкциях. И уже на основе этих данных программа советует решение: принимать или нет. Кроме того, в принципе пользуясь БИМом-ТИМом, большинство бумаг и собственно исполнительная документация канут в небытие по причине того, что вся информация об объекте будет записана в модель - B/F/W бетона, сталь арматуры, марка асфальта, класс песка, марки ЖБИ (да вообще все!); не нужно будет писать каким экскаватором ты копал траншею (да и нахрена это вообще); не нужно будет писать тыщу журналов (например, по отменённому ИС-478-р); не нужно будет ходить по этажам заказчика с этими бумагами, когда их подписывает по 10 человек. Остаётся вопрос как быть с временными, внутриплощадочными и подготовительными работами. Их в 5D модель занести можно, но imho это будет просто маразм, особенно с учётом того, что осмечиваются эти работы не в рыночной стоимости, а оборачиваемой б/у-шной (как амортизация) - то есть "под кого-то, у кого есть". Для наших заказчиков это будет как серпом по яйцам это будет удар по их коррупциогенной составляющей, а для экспертизы - экономический шок, потому что им вечно надо уменьшить стоимость, а не платить за организацию строительства как положено - полностью. И они оба будут до последнего выкручиваться, чтобы не дать пройти прозрачной и рыночной работе выйти на строительный рынок в принципе. Лично я считаю, что бизнесмены должны быть заинтересованы в BIM-ТИМ сами, в первую очередь, чтобы не быть в зависимости от заказчика при сдаче-приёмке работ, а также не участвовать в его коррупционных схемах и не попадать в тюрьме - например такой, когда работы не выполняются в полном объеме, но оплачиваются. Поэтому ИИ и ТИМ в этом случае должны иметь модули авторизации на ЭЦП, содержать распределение ролей, поддерживать геоданные, а также полностью исключить возможность 100% редактирования любых атрибутов моделей одним лицом, т.е. каждый имеет права внести только какую-то определённую запись, но не менять целиком что-либо.

      Ответить
      Федор
      Федор 20.12.2023 в 13:27 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Да, спасибо за дополнения. С каждым словом согласен, разве что кроме 1917 года)))))))) Ну а автоматизация проектирования для исключения человеческого фактора - это прям плюшка классная от ТИМ и ИИ. Хотя это же самое можно было делать в автокаде 3D с верификацией расчётов, только значительно дольше.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 20.12.2023 в 13:31 отвечает пользователю: @Федор

      Из этого следует, что БИМ-ТИМ и ИИ в строительстве обречены ...

      Ответить
      Федор
      Федор 20.12.2023 в 13:36 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      До тех пор, пока люди, заказывающие, контролирующие и выполняющие строительные работы, не начнут думать о том "Как построить?", а будут думать только о том "Как украсть?", возможно так и будет. Внедрение ИИ и ТИМ в строительстве видится как борьба с человеческой природой с точки зрения гуманитарно-правовых наук ;-)

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 20.12.2023 в 13:37 отвечает пользователю: @Федор

      Похоже, Вы правы. Бардак начался еще раньше. Вспомнил "Горе от ума" Грибоедова ...

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 20.12.2023 в 13:52 отвечает пользователю: @Федор

      Человеческая природа может регулироваться строгим законодательством. В кодексе Хаммурапи пивовар, сваривший негодное пиво и начавший его продавать, карался смертной казнью на его выбор (очень демократично!) - выпить все бракованное пиво без остановки, либо быть утопленным в бочке с произведенным пивом ... При Сталине после войны в магазинах не обвешивали, это наказывалось тюремным заключением.

      Ответить
      Федор
      Федор 20.12.2023 в 13:58 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      И тут мы медленно и верно подошли к тому, что для борьбы с недовозом, недоукладкой, недоделкой и прочими хищениями материалов из конструкций должен быть этап заготовки материалов в ТИМ/ПОС/сметах - так сказать, когда меньше чем по проекту не купишь и не утаишь...

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 20.12.2023 в 14:04 отвечает пользователю: @Федор

      Согласен, прозрачность в работе- это прямая борьба с коррупцией. Прозрачность и строгость, строгость и прозрачность ... и будет великая Россия!

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 20.12.2023 в 16:44 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Сергей, я внимательно прочитал ваши комментарии и не могу удержаться от того, чтобы задать Вам вопрос. Готовы ли лично Вы принять участие в разработке дорожной карты, о которой идет речь в материале? Поскольку критика должна быть конструктивной, предлагаю совместно действовать в поисках и реализации такого конструктива.

      То, что наша нормативно-техническая база не выдерживает критики, понимают все. Для ее совершенствования необходимо перевести эту базу в машиночитаемый, машинопонимаемый и машиноинтерпретируемый формат и на основе семантического анализа устранить существующие в ней пробелы и коллизии. Этой работой, прямо относящейся к ИИ, уже занимаются компания Нанософт и консорциум Кодекс.

      Более того, консорциумом Кодекс создан ПТК 711 "Умные (SMART) стандарты" конечная цель которого создание цифровых механизмов обеспечения соответствия умной нормативно-технической базы совокупности требований в цифровой форме.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 21.12.2023 в 05:07 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Евгений, мне требуется время для аргументированного ответа на Ваш вопрос. И я не только критикую, но и издаю книги по направлениям моей критики - и по расчету конструкций с учетом бимоментов, и по ошибкам в СП по каменным конструкциям. Точнее, сначала издаются книги. а потом начинается критика с целью привлечения внимания специалистов к выявленным проблемам. Здесь все конкретно и не жаль потраченного на это времени. Дорожных карт у нас была уже куча - и по внедрению Еврокодов, и по БИМ-ТИМ. Толку то? Потрачено время и бюджетные (?) деньги. Уверенности в том, что планируемая к разработке дорожная карта по ИИ будет реализована у меня нет. К тому же, в ИИ я ни чего не понимаю, да и в БИМ-ТИМ тоже плохо разбираюсь ...

      Ответить
      Валерий
      Валерий 21.12.2023 в 09:31 отвечает пользователю: @Евгений Карант
САМ - АВТОР
Скрепа нашего дома
Инженер-строитель
20.05, 08:54 4 437
Ну, теперь держись, «РосКапСтрой»…
Мирон Постовой
17.05, 12:02 6 1305
ФКР, верно толкуй статью 60 ГрК!
Добрило Мастеровой
14.05, 15:16 5 1908
Схемотехника общего дела
Аркадий Апумчик
14.05, 12:01 5 1806
Свидетель катаклизма. Часть 2
Сергей Яковлев
08.05, 14:02 13 3128
Доступ закрыт!
Инженер-строитель
08.05, 09:03 5 3679
Задача избежать роста цен на жильё
Виктор Правдин
07.05, 07:20 1 3138
Не станьте жертвой мошенников!
Дарья Мартынкина
03.05, 16:36 5 4042
Свидетель катаклизма. Часть 1
Сергей Яковлев
03.05, 15:09 14 4013
Акторы и спойлеры - 5
Салават Истамбаев
23.04, 13:36 9 4716
АЭС тысячелетия тому назад – 3
Сергей Яковлев
19.04, 15:04 1 4270
Акторы и спойлеры - 4
Салават Истамбаев
16.04, 15:11 5 4602
Несерьёзный удар по спамеру
Владимир Авденин
15.04, 07:16 3 4514
АЭС тысячелетия тому назад – 2
Сергей Яковлев
12.04, 15:38 7 4542