ТИМ-конгресс vs BIM-форум?

В своей прошлой статье, посвящённой Пятому Объединённому Евразийскому Конгрессу «ТИМ-Сообщество. Люди. Технологии. Стратегия», я обещал посвятить отдельный материал другому мероприятию – VII Международному BIM-форуму, который состоялся 12-13 декабря в столичной гостинице AMBER PLAZA.

Однако, поскольку эти два мероприятия отделяли друг от друга всего две недели, я принял решение поделиться впечатлением, которое возникло у меня по итогам участия сразу в обоих вышеназванных мероприятиях.

Итак, идя на БИМ-форум, я не мог не находиться под впечатлением ТИМ-конгресса, организаторы которого постарались сформировать у его участников ощущение праздника. Этому способствовали и предшествующий открытию ТИМ-конгресса Гимн Российской Федерации, и приветствия высокопоставленных руководителей строительной отрасли, включая заместителя председателя Правительства России Марата Хуснуллина, министра строительства и ЖКХ РФ Ирека Файзуллина, его первого заместителя Александра Ломакина, председателя Общественного совета при Минстрое России Сергея Степашина и других известных в строительном мире персон. Не обошлось на ТИМ-конгрессе и без вручения ведомственных наград Минстроя России и наград Национального объединения организаций в сфере технологий информационного моделирования, а также без торжественного подписания президентом этого самого НОТИМ Михаилом Викторовым сразу двух соглашений о сотрудничестве – с Клубом инвесторов Москвы и с Евразийским инвестиционным агентством.

Для полноты ощущения праздника на ТИМ-конгрессе не хватало только громогласного восклицания «Информационное моделирование состоялось!». В этой связи вспоминается лозунг «Саморегулирование состоялось!», под которым начинались все съезды Национального объединения строителей в те времена, когда тот же господин Викторов возглавлял Аппарат НОСТРОЙ.

Само собой разумеется, что, говоря об импортозамещении, все спикеры ТИМ-конгресса, говорили, что наше отечественное программное обеспечение во многом превосходит то, которое для целей формирования и ведения информационных моделей используется в недружественных странах.

С общим праздничным настроем диссонировало только лишь выступление руководителя департамента градостроительной политики города Москвы Сергея Лёвкина. Смысл его выступления состоял в том, что всё то, что сегодня делают наши уважаемые вендоры, американцами, которые считаются родоначальниками информационного моделирования в мире, было сделано уже 20 лет назад. Поскольку сегодня весь цивилизованный мир перешёл к развитию и применению во всех сферах экономики, в том числе в стройке технологий искусственного интеллекта (ИИ), нам в этом вопросе, по мнению Сергея Ивановича, необходимо двигаться с опережением.

Справедливости ради, надо отметить, что об использовании в своей деятельности технологий ИИ говорили почти все спикеры, доклады которых я смог прослушать. Однако в ходе общения с некоторыми из них в кулуарах обнаружилось, что никто из них не знаком с основополагающими документами, касающимися технологий искусственного интеллекта. К ним относятся ГОСТ Р 59276–2020, в котором дано определение этим технологиям, Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года (утверждена Указом Президента России от 10 октября 2019 года № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации») и перечень поручений Главы нашего государства по итогам встречи с учёными и пленарного заседания Форума будущих технологий (утверждён Президентом России 3 сентября 2023 года № Пр-1734).

И уж, тем более, никто из тех, с кем я пообщался в кулуарах, ничего не слышал об аналитическом обзоре Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН (ИПМ РАН) с красноречивым названием: «О развитии прикладной математики, искусственного интеллекта и компьютерных вычислений» (препринт ИПМ РАН № 69 за 2021 год).

Позволю себе привести один из выводов данного обзора (стр. 40). Поскольку ИИ-решения во всё большей степени становятся главной движущей силой современного прогресса, (далее цитирую):

…страны, не вошедшие в число лидеров ИИ, станут неконкурентоспособны в международных экономическом, военном, образовательном, научном и других соревнованиях. Это достаточно быстро приведёт не только к потере их независимости, но и суверенитета.

В этом же обзоре сказано, что в области ИИ наша страна выглядит вполне солидно на фоне таких стран, как Кения и Арабские Эмираты. Однако от лидеров в этой области – Китая и США мы заметно отстаём.

В свете сказанного представляется не случайным не только утверждение лично Президентом России Владимиром Путиным основополагающих документов в сфере ИИ, но и его выступление с докладом во второй раз подряд на восьмой международной конференция AI Journey (в русском переводе – «Путешествие в мир ИИ»), недавно завершившейся в Москве.

Согласно Национальной стратегии развития искусственного интеллекта одним из направлений практического применения соответствующих технологий является поддержка принятия решений. Под термином система поддержки принятия решений (СППР) обычно понимается инструментарий выработки рекомендаций для лица, принимающего решение, на основе ранжирования конечного множества альтернативных решений и нахождения оптимального. Сейчас под СППР понимается также инструментарий подготовки данных для лица, принимающего решения.

СППР помогает решать задачи, которые традиционно считаются «интеллектуальными». В частности, о многовариантном проектировании объектов капитально строительства говорили всегда. Однако необходимость одновременного учёта множества взаимосвязанных факторов, влияющих на решение задачи, делала многовариантное проектирование «вручную» за разумное время практически невозможным. Сегодня, благодаря появлению высокопроизводительных компьютерных систем, решение такой задачи стало возможным, в частности благодаря разработке в ИПМ РАН так называемого интеллектуального ядра СППР.

Полагаю, что вопрос о нужности СППР для строительной отрасли является риторическим. Очевидно, что инструментарий выработки рекомендаций для лиц, принимающих решения, основанный на технологиях ИИ, нужен и проектировщикам, и сметчикам, и представителям органов экспертизы проектной документации и органов строительного надзора, и главам регионов, и, наконец, самому министру строительства и ЖКХ РФ. Одним словом, такой инструментарий необходим всем субъектам, практическая деятельность которых в сфере строительства наполнена интеллектуальным содержанием.

Очевидно, что Национальную стратегию развития искусственного интеллекта, утверждённую Указом Президента России, необходимо неукоснительно выполнять. Однако в строительной отрасли с её выполнением видится серьёзная проблема, которая связана с массовым непониманием субъектами отрасли самой сути технологий искусственного интеллекта. Казалось бы, в развитие вышеназванной Стратегии следовало бы разработать и утвердить «дорожную карту» развития искусственного интеллекта в строительной отрасли. Инициатором разработки мог бы выступить НОТИМ. Но за 4 года, прошедшие с момента утверждения Национальной стратегии, необходимость разработки такой дорожной карты руководством этого Национального объединения ни разу даже не озвучивалась ни на одном из проведённых им мероприятий. Судя по всему, оно не видит в этом свой личный интерес. Об этом свидетельствует, в частности, отписка Михаила Викторова, поступившая в ответ на предложение НИИСФ РААСН о проведении специального совещания с приглашением ответственного за цифровую трансформацию строительной отрасли заместителя министра строительства и ЖКХ РФ Константина Михайлика.

В свете всего сказанного выше об искусственном интеллекте нельзя не остановиться на материале, опубликованном по результатам ТИМ-конгресса на сайте сайте АНСБ за авторством Ларисы Поршневой. Ниже всего лишь один абзац из этого материала:

…У нас практически полностью отсутствует не только правовая, но и нормативная база развития и применения искусственного интеллекта, в том числе и в строительстве. А вопросов здесь также очень много, и нужно их обсуждать уже прямо сейчас – предметно и профессионально. Поэтому напрашивается создание единой площадки-агрегатора, где все заинтересованные в данном процессе стороны могли бы найти необходимую информацию. По факту такой площадкой мог бы стать НОТИМ – с его авторитетом, организационными и лоббистскими возможностями и концентрацией профессионалов на единицу площади.

Судя по всему, Лариса Геннадьевна, как и большинство других участников ТИМ-конгресса, ничего не слышала об вышеупомянутых указе и поручении Главы государства касаемо внедрения технологий искусственного интеллекта. По логике вещей, эти документы никак нельзя не отнести к действующей правовой базе. Более того, незнание госпожой Поршневой о существовании Технического комитета № 164 «Искусственный интеллект», утверждённого приказом Росстандарта от 25 июля 2019 года № 1732, не может являться основанием для введения в заблуждение сообщества касаемо, якобы, отсутствия нормативной базы в области ИИ.

Не может не вызвать улыбку предложение автора о создании «единой площадки-агрегатора» на базе НОТИМ, где люди, в том числе не сведущие в вопросах ИИ, могли бы использовать «авторитет, организационные и лоббистские возможности», якобы, для нахождения необходимой информации. Может быть, президент НОТИМ пояснит, что здесь имела в виду Лариса Поршнева, рассыпаясь в дифирамбах в адрес любимого ею Нацобъединения?

И, наконец, что касается директора Института системного программирования РАН академика Арутюна Аветисяна, то не могу не проинформировать читателей сайта За-Строй.РФ о том, что руководство НИИСФ РААСН в настоящее время уже обсуждает с ним вопросы разработки той самой «дорожной карты», о которой речь шла выше.

В отличие от ТИМ-конгресса открытию VII Международного BIM-форума, проходившего 12 и 13 декабря, не предшествовало исполнение Гимна Российской Федерации. В президиуме не было никого из высокопоставленных чиновников. Да, и президиума, как такового не было. Участников мероприятия приветствовал только сам его организатор.

Согласно официальному пресс-релизу BIM-форум в общей сложности собрал более 1,3 тысячи человек, которые в совокупности представляли 650 компаний из 70-ти городов России и СНГ. Тем самым, мероприятие в полной мере подтвердило свой статус главной независимой площадки для общения профессионалов в сфере цифрового строительства.

В течение всего времени работы форума тон ему традиционно задавал генеральный директор компании «Интеллектуальный строительный инжиниринг» Андрей Ерофеев. Он напомнил участникам, что этот форум был юбилейным в том смысле, что применению технологий информационного моделирования в России исполнилось 10 лет. При этом, по его мнению, поддержанному другими участниками форума, в настоящее время эти технологии вступили в период застоя и потому нуждаются в перезагрузке.

Деловая программа форума включала в себя свыше сотни (100) выступлений, охватывавших все наиболее актуальные для отрасли темы.

В трёх переполненных залах участники форума обсудили вопросы, связанные с практикой применения российских BIM-продуктов в области проектирования и управления строительством, с работой с данными в открытом формате IFC, с информационным менеджментом. Участники форума поделились опытом в использовании передовых цифровых технологий: искусственного интеллекта, цифровых двойников, performance-based building (для этой технологии пока отсутствует устоявшееся русскоязычное наименование), инструментов автоматического поиска нормативных нарушений в моделях и пр.

Не менее насыщенными выдались прошедшие в формате дизайн-сессий дискуссии о цифровых барьерах в строительстве и путях их преодоления, а также круглые столы клуба BIM-лидеров, выступившего в этом году партнёром форума. Представляется, что этот неформальный клуб достоин того, чтобы ему посвятить отдельный материал.

Узнать о последних технологических новинках участники форума могли не только в конференц-залах, но и на стендах компаний, среди которых были представлены и хорошо известные игроки рынка, и перспективные поставщики инновационных решений.

Самым приятным своим впечатлением от BIM-форума я обязан тому, что на нём мне удалось пообщаться с коллегами, также, как и я сам, «больными» технологиями искусственного интеллекта.

В этой связи, я полностью поддерживаю совместное решение организатора и участников BIM-форума собираться не один, а два раза в год – зимой и летом.

Наконец, после участия в обоих мероприятиях мне под наступающий новый год захотелось загадать желание. А почему бы заместителю министра строительства и ЖКХ РФ, отвечающему за цифровую трансформацию отрасли (на сегодняшний день – это Константин Михайлик) не посетить BIM-форум, чтобы для полноты впечатлений пообщаться не с лоббистом в лице Михаила Викторова, а с реальными персонажами, двигающими вперёд эту самую цифровую трансформацию. Случится ли такой праздник жизни при этом или при каком-нибудь другом замминистра, или цифровой трансформации отрасли вовек не выбраться из застоя?

А что по этому поводу думают читатели сайта За-Строй.РФ? Которых, пользуясь случаем, хочу поздравить с наступающим Новым годом!

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!