Президент Межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций «Перспектива», Председатель правления Ассоциации строительных организаций «Поддержка организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО)
Законопроект за номером 779131-8, размещённый в системе обеспечения законодательной деятельности, уже вызвал немало откликов представителей СРО-сообщества. И это ожидаемо: ведь в данном документе прописана обязанность члена СРО сообщать саморегулируемой организации о заключённых договорах.
Конечно, это важный шаг, но, к сожалению, в проекте закона не описано, что будет, если член не уведомит саморегулируемую организацию. Получается, что если он не уведомляет, это не лишает заказчика права обращаться в СРО за возмещением неотработанного аванса или за неисполнением договорных обязательств.
Во время обсуждения на круглом столе Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО) «Судебная практика по взысканию денежных средств из компенсационных фондов СРО», который проходил в рамках XV Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс» в Санкт-Петербурге, наше ключевое предложение состояло в том, чтобы обязать заказчика сообщать в саморегулируемую организацию о заключении договора с членом соответствующей СРО. В данной ситуации это будет правомерно, поскольку если заказчик выступает истцом или заявителем по вопросу неотработанного аванса, то именно он должен быть обязанным выполнять эти действия.
Это было отражено в наших предложениях, и мы неоднократно об этом писали и говорили. Таким образом, законопроект, безусловно, необходим, и следует предпринять шаги для предоставления саморегулируемым организациям больших возможностей контроля и влияния на исполнение или неисполнение договорных обязательств. Однако относительно вопроса уведомления саморегулируемой организации наша позиция заключается в том, что это должен делать заказчик, а не сам член СРО.
В случае, если заказчик не уведомит саморегулируемую организацию о заключённом договоре, он должен лишаться права обращения в СРО за возвратом денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств.
Тем не менее законопроект заслуживает похвалы, хотя и не решает ключевых проблем, если обязательство уведомления остаётся за членом СРО, а не за заказчиком…
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
28.11.24 в 14:56
Если за это ничего не будет, то это необязательно и исполнять.
"Тем не менее законопроект заслуживает похвалы, хотя и не решает ключевых проблем" - уж лизнули так лизнули.....
Может правда так считают?