Top.Mail.Ru

Фкр | страница - 2

image
4756 9
17.11.25, 10:26

Доводы СРО убедили Фемиду

Суд согласился с позицией саморегуляторов: поддельная банковская гарантия влечёт недействительность сделки

image
5748 7
10.11.25, 7:7

Суд изменил практику в пользу СРО

Регрессное требование о возмещении убытков Фондов капремонта не подлежит удовлетворению – таково решение Фемиды

image
5785 6
7.11.25, 7:13

Уральские лифтострадания

Жители Свердловской губернии бьют тревогу – программа по замене подъёмников в регионе сильно забуксовала…

image
5703 9
29.10.25, 12:1

Когда есть стратегия защиты

Ещё одна принципиальная победа в судебных спорах саморегуляторов со столичным Фондом капремонта МКД

image
5832 9
21.10.25, 1:36

Дело с граблями стало постоянным

Несмотря на то, что суды не раз указывали, какие расходы не подлежат возмещению из компфондов СРО, столичный ФКР продолжает пытаться доказать обратное

image
6062 6
15.10.25, 12:6

Держим кулачки за СРО!

Апелляционный суд считает возможным признать недействительными ничтожные договоры, заключённые между ФКР и подрядчиком. Что скажет суд кассационный?

image
5810 6
14.10.25, 1:34

Странный предмет – деньги съедает, а разницы нет

Контрольные отделы СРО получат дополнительный инструмент, чтобы присмотреть за работой своих членов, занятых капремонтом МКД

image
6666 7
10.09.25, 1:34

Как оплошал ФКР Кузбасса

Превышение уровня ответственности без уплаты взносов в компфонд СРО влечёт признание контрактов ничтожными

image
6848 9
26.08.25, 12:4

Алгоритм в помощь всем СРО

Саморегуляторы одержали принципиальную победу над Фондом капремонта из Орловской губернии

image
6523 6
13.08.25, 3:10

Встречный иск СРО как нокаут для ФКР

Случается, что и договоры с Фондами капитального ремонта признают недействительными сделками

image
7196 12
4.07.25, 7:16

Крокодиловы слёзы ФКР – 2

При нынешнем минстроевском видении проблем Фондов капремонта их не удастся решить никогда

image
7290 7
26.06.25, 4:20

Архиважное для всех СРО решение!

При рассмотрении иска ФКР к столичной Ассоциации суд указал, что подрядчику одного лишь членства в СРО для участия в закупках на капремонт недостаточно