Ну-ка, подойдите к светофору!
По предложению региональной СРО отныне решено рейтинговать областных и муниципальных технических заказчиков на Сахалине
Ассоциация «Сахалинстрой» предложила Правительству Сахалинской области разработать региональную систему мониторинга по типу рейтинг-светофор в рамках оценки качества работы муниципальных и областных заказчиков в контексте сокращения рисков и продолжительности реализации проектов строительства на всех этапах инвестиционно-строительного цикла.
Данный вопрос обсудили на недавнем заседании рабочей группы «Эффективность процедур по выдаче разрешений на строительство и иным вопросам в сфере архитектурной деятельности» в Правительстве Сахалинской области.
Как пояснил генеральный директор СРО «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский:
Служба технического заказчика в строительстве – это вещь в себе, закрытая, тёмная и никому не понятная. У нас есть три государственных (областных) технических заказчика. Однако, никто не может сказать, сколько же существует муниципальных заказчиков и отдельных учреждений (лиц, ответственных за эксплуатацию зданий), которых никто не контролирует и не сопровождает ни по техническим, ни по методическим вопросам.
По мнению Валерия Павловича, по этой причине «крайними» всегда выходят подрядчики, которые отвечают и за проектную документацию на основании непонятных изысканий или технического обследования (если оно есть), и за строительство, и за капитальный ремонт объектов в целом. Обращаясь к заместителю председателя областного правительства Роману Остапенко, руководитель Ассоциации «Сахалинстрой» сказал:
В 2015 году Президент России поручил, чтобы в каждом субъекте был единый государственный заказчик, но мы никак не можем выстроить понятную и эффективную структуру технических заказчиков в области с учётом крайнего дефицита квалифицированных специалистов. Им, безусловно, необходимо обеспечить конкурентную зарплату и создать необходимые условия работы в эпоху цифровизации. Рейтингование таких служб – один из инструментов «открыть глаза» на существующую ситуацию. Мы должны с Министерством строительства и Министерством архитектуры выработать перечень показателей для технических заказчиков, в том числе вопросы работы с подрядчиками (изыскателями, проектировщиками, строителями), а также с эксплуатирующими организациями, вернее сказать, со всеми участниками и интересантами реализации таких проектов. Надо навести порядок в этом вопросе.
Начальник отдела развития строительной отрасли и производства строительных материалов регионального Минстроя Лариса Пак поддержала инициативу Ассоциации:
Предлагаем создать инициативную группу с участием, кроме профильных министерств, включая Минэкономразвития, Министерства госуправления, строительных организаций и СРО. Разработать методику рейтингования, определиться с показателями. Рейтингование можно вести на площадке ИСОГД (информационная система обеспечения градостроительной деятельности). В показатели предлагаю включить и ведение техническими заказчиками платформы ИСУП.
Директор департамента градостроительного контроля и правового обеспечения министерства архитектуры и градостроительства Наталья Сим рассказала про критерии рейтинга – светофор.
При проведении регионального мониторинга продолжительности инвестиционно-строительного цикла учитываются:
- соответствие региональных требований федеральному законодательству;
- цифровая зрелость субъекта Российской Федерации;
- сроки реализации строительства объектов капитального строительства.
Оцениваются:
- уровень внедрения цифровых решений;
- «нормативный» потенциал для реализации проектов строительства;
- скорость и качество адаптации регионального законодательства к изменениям на федеральном уровне;
- качество осуществления субъектом своих полномочий в контексте сокращения продолжительности цикла;
- наличие в субъектах устаревших требований к участникам инвестиционно-строительного цикла
Наталья Сим подтвердила, что Министерство архитектуры и градостроительства региона, как оператор цифровой платформы ИСОГД, разработает и введёт модуль по отчётности муниципальных образований до конца марта текущего года.
От строителей выступил генеральный директор ООО «СахалинстройАльянс» Иван Дулесин. Он обратил внимание, что большинство островных технических заказчиков не обеспечены квалифицированными специалистами:
Если строительная компания (подрядчик) обязана в своём штате иметь двух специалистов инженеров – членов НРС, то у заказчика, к сожалению, бывает так, что нет ни одного! А ведь на заказчика по Градкодексу возложен большой спектр вопросов. Поэтому один из важнейших показателей для рейтинга – квалификация представителей службы технического заказчика в муниципалитетах.
Замминистра архитектуры и градостроительства Наталья Устинова дополнила, что для обучения муниципалитетов в новом модуле потребуется не менее 10-ти дней. Так, что срок внедрения системы рейтингования технических заказчиков в Сахалинской области вполне реальный при условии, что рабочая группа представит в ближайшее время необходимые показатели для заполнения системы.
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
(с благодарностью коллегам из пресс-службы Ассоциации «Сахалинстрой»)
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
А все говорят Москва - государство в государстве.... Или как там...
Вон, Сахалин, во главе с Валерием Павловичем.... Вершат историю таки))))
Рейтинги - это утопия, которая продается и покупается.
@Инкогнито, .....не забывайте, что тут будет всевидящее око Валерия ;)
Бывает ещё и так, что вроде бы у заказчика одни инженеры, имеющие ВО, но как контракты, проект, техзадание или ещё что прочтёшь - волосы дыбом. А если ещё стройконьтролль рот открывает, там вообще иногда здравого смысла даже не звучит. Дело тут не в наличии у заказчика, а в подходе - всё свалено на подрядчика,
отпатронов до ган**нов, даже оформление акта приёмки и прочего. Я уж молчу про то, что даже ФКУ, а это федеральный уровень, составляют такие техзадания, что читая их, только одна мысль - НА КОЙ ХРЕН тут 600 НТД, если первая треть к объекту отношения не имеет, вторая не является документами из НСС, а третья написана так, что проект выполнить невозможно. Бывает даже ГОСТы на эксплуатацию и приемочную диагностику в контракты впихивают, а затрат шиш. Ну а про ИД уже давно известно, что ни один инженер ПТО не знает, какую херню придумают зак и его СК.А меня в очередной раз беспокоит критерий уровня внедрения цифровых решений в то время как мы всё ещё к этому не готовы.
В целом идея не плохая. Но вот Валерий Павлович, поясните мне пожалуйста, какие задачи будет решать данный рейтинг? какие последствия будут наступать для Техзакзчиков, если например кто-то из них окажется в последней пятерке или десятке?
Мне кажется просто рейтинг - ну доска позора, ну кого сейчас этим удивишь то... Бабло капает и всем пофиг, а за него и покраснеть можно постоять....
@Сроница, и чем больше бабла, тем больше можно и покраснеть, не правда ли?
@Интересующийся, ..... Типо того))))
@Сроница, .....конечно стоит дождаться ответа Валерия Павловича, но умаю, что у него это будет не просто рейтинг....
@Полианна, .....
Конечно же это будет не просто рейтинг.
Примите во внимание, что будут исследоваться муниципальные и региональные заказчики. Областные заказчики занимаются строительством и реконструкцией.
Муниципальные - капитальным ремонтом объектов муниципальной собственности.
Ежеквартальные итоги этого исследования будут представляться на Инвестиционном Совете при Губернаторе области.
Просто сейчас модно РЕЙТИНГОВАТЬ. Но это будет не только ради рейтингования, которое всегда получается при анализе информации.
Мы хотим, наконец-то препарировать всех муниципальных заказчиков на предмет их структуры, наличия специалистов, средней зарплаты в этих структурах, так как понимаем, что если у них зарплата меньше нежели у прораба на стройке, это скандал. Там нормальных специалистов нет.
Что касается специалистов - так в соответствии ГРК РФ у них должны быть НРС -ники по изысканиям, по проектированию, по строительству.
У них должна быть ОТКРЫТАЯ СРЕДА ОБЩИХ ДАННЫХ (СОД) для постоянной работы с изыскателями и с проектировщиками, конечно же и с подрядчиком - строителем. Должны быть ТИМ-координаторы.
Это всё и ещё много чего, касающееся ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ закладывается в эти базы данных.
Это всё будет в цифре.
Это поручение Правительства, инициированное нами.
Будем информировать сообщество по ходу внедрения.
@Валерий, ..... Вот вы написали:
"Мы хотим, наконец-то препарировать всех муниципальных заказчиков на предмет их структуры, наличия специалистов, средней зарплаты в этих структурах, так как понимаем, что если у них зарплата меньше нежели у прораба на стройке, это скандал. Там нормальных специалистов нет."
У меня такой вопрос. Вот рейтинг это выявит. что зарплаты меньше и спецов нет. Но допустим в бюджете нет денег на это, чтобы привести в порядок со всеми требованиями. Как тогда поступать? Что вы сможете предложить как СРО?
@Сроница, а что по сути может предложить СРО?…. Ну так то…
@Полианна, .....Не знаю, поэтому и спросила, вдруг у них есть идеи...
@Сроница, идеи может и есть, только толку то… Мы можем фантазировать в любую сторону… Только фантазии и реальность друг от друга очень далеко…