Дело принципа

Верховный Суд РФ отправил на рассмотрение экономической коллегии спор по делу № А15-3519/2022. На кону сумма в 25 тысяч рубликов, который компания «Монолит ЮСК» пытается отсудить у саморегулируемой организации «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» из столицы Дагестана. У махачкалинской СРО, разумеется, есть своё мнение по данному вопросу. И похоже, что для одной, что для другой стороны судебное противостояние уже давно стало делом принципа.

Во всяком случае, для руководства СРО это наверняка так, потому что, невзирая на проигрыш в трёх инстанциях, которые полностью поддержали позицию строителей, саморегуляторы решили довести дело до ВС РФ.

А началось всё в 2015 году, когда компания вступила в СРО, сделав взнос в размере 1,025 миллиона рублей. В 2017-м «Монолит ЮСК» лишили членства в СРО в связи с нарушением принципа регионального членства. Средства компфонда гордые кавказские саморегуляторы решили оставить себе на добрую память, строительная фирма с ними не согласилась и пошла в суд. В 2022-м компания смогла взыскать с саморегулируемой организации все уплаченные взносы, три инстанции удовлетворили её иск к Ассоциации в полном объёме. Точнее, вернули 1 миллион рублей, а вот за последние 25 тысяч юристы СРО «ГС СКФО» встали насмерть, как настоящие спартанцы.

Собственно, эта загадочная сумма представляет собой ни что иное, как вступительный взнос, который монолитовцы заплатили в СРО наряду с миллионным взносом в компфонд. После введения принципа регионализации, саморегуляторы начали чистку рядов от инородцев. Решением Совета Ассоциации, оформленным протоколом от 30 июня 2017 года № 281, компания была исключена из членов саморегулируемой организации на основании части 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

После прекращения членства в Ассоциации компания не вступала в члены иной саморегулируемой организации. Истец направил заявление от 29 апреля 2022 года № 9/04 о возврате всех уплаченных денежных средств – 1,025 миллиона рублей. Видимо, СРО «ГС СКФО» усмотрела в этом нарушение закона гор, решив, что гость не должен требовать у возврата у хозяина сделанных подарков. Ассоциация решением, оформленным протоколом от 24 мая 2022 года № 353, отказала в возврате взносов, указав, что компания уведомлением от 1 декабря 2016-го № 263 сообщила о намерении сохранить членство, при этом до 1 июля 2017 года не прошла регистрацию в Республике Дагестан. В общем, настоящие джигиты так не поступают – то хотят остаться, то не хотят.

И они, получив вместо денег суровую отповедь, обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан. Суд встал на сторону истца, руководствуясь статьями 55.6, 55.7 Градостроительного кодекса РФ (который, кстати, в определении Верховного Суда России почему-то упорно именуется как «Гражданский кодекс»), а также положениями законов 191-ФЗ и 315-Ф3. Мотивировали при этом своё решение тем, что компания была исключена из членов саморегулируемой организации, в связи с чем уплаченные взносы подлежат возврату, отклонив ссылки ответчика на их различное назначение (вступительный и в компенсационный фонд).

Это же решение поддержали Шестнадцатый арбитражный апелляционный суда и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. С одними и теми же аргументами, впрочем, вполне резонными, юристы СРО дошли, наконец, до высшей судебной инстанции. А именно – они ссылались на часть 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, согласно которой юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, в соответствии с частью 6 или 7 указанной статьи, и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021-го подать заявление в СРО, членство которой было прекращено такими лицами в соответствии с данной статьёй, о возврате внесённых такими лицами взносов в компенсационный фонд.

По мнению саморегуляторов, речь в законе идёт исключительно о взносах в компфонд, а про вступительные взносы никакого упоминания там нет. Это принципиально разные по режиму регулирования и целевому назначению средства, они размещены на разных счетах и возвращать сумму в 25 тысяч СРО не обязана.

ВС РФ счёл доводы резонными и отправил дело на рассмотрение в экономколлегию, заседание которой должно состояться 13 февраля сего года…

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!