Недавно в Сибирском федеральном округе прошло совещание строительных и проектных саморегулируемых организаций с руководителями госэкспертизы и региональных минстроев. По итогам этого мероприятия был представлен список предложений, которые сгенерировал коллективный разум саморегуляторов, областных чиновников и представителей Национальных объединений. Предлагаем вниманию читателей обзор этих инициатив.
Заменить «виртуальных ГИПов» настоящими
Формальные требования к специалистам НРС привели к появлению «виртуальных ГИПов». Когда специалист числится в штате только ради проформы, не имея никакого отношения к производственным процессам. Советник начальника Главгосэкспертизы России Алексей Штейников рассказал, что в ГГЭ постоянно поступают проекты, утверждённые инженерами, которых нет в Национальном реестре специалистов. А когда эксперты заворачивают документацию, быстро находят «законных» ГИПов для подписания документации и успешно её «пересдают». Что, разумеется, никак не улучшает качество.
В связи с этим предлагается обеспечить полноценную работу ГИПа во всех стадиях разработки проектно-сметной документации. А заодно – на уровне регламентов усилить роль заказчика. Чтобы тот тоже отвечал за недостатки проекта, которые могли появиться из-за непредоставления начальных данных и некорректных требований.
Внедрить систему управления качество разработки ПСД
В идеале, по мнению представителей ГГЭ, такой стандарт должен действовать в каждой проектной организации. Разумеется, придумывать нормативы должен не каждый сам под себя. Речь идёт о централизованной разработке и внедрении.
Наделении СРО полномочиями по перераспределению контрактов
Речь идёт о том, чтобы в случае доказанного неисполнения членом СРО обязательств по госконтракту саморегуляторы были вправе передавать обязательства по этому контракту другой членской компании. С таким предложением выступил заместитель министра регионального развития Республики Алтай Максим Гербет.
Он описал случай, который касался конкретной проектной организации, члена СРО в Алтайском крае. Из-за плохой работы подрядчика проект сельской школы дважды не смог пройти госэкспертизу, сроки строительства были сорваны, и бюджетные средства отозваны.
Идея интересная, но непонятно, по какому принципу будут отдаваться сорванные заказы. И как отреагирует на такую практику антимонопольное ведомство.
Создавать в регионах комплексные проектные институты с госучастием
Заместитель министра строительства и ЖКХ Республики Хакасии Алексей Филюшин предложил эту меру для решения всё той же проблемы некачественной документации. Региональные проектные конторы будут нести реальную полноценную ответственность за то, что они проектируют – сказал чиновник. «И устанавливать монопольную цену на свои услуги, щедро делясь с местным минстроем», – могли бы добавить скептики.
И семь инициатив от главы Национального объединения строителей
А вот президент НОСТРОЙ Антон Глушков не стал мелочиться и выдвинул сразу несколько предложений.
- Обеспечить регулярную выгрузку экспертами Главгосэкспертизы информации в Совет по профессиональным квалификациям о часто совершающих ошибки главных инженерах на стройке.
- Ввести обязательство для представителей государственного и муниципального заказчиков проверять членство потенциального подрядчика в СРО.
- Перестать перекладывать на подрядчиков – проектировщиков и строителей – функции заказчика по получению и выполнению технических условий, сбору исходных данных и прочему.
- Использовать государственные «контракты под ключ» (с единым исполнителем на все этапы работ) исключительно для объектов повторного применения.
- Активнее наполнять ФГИС ЦС.
- С 1 января 2024 года обеспечить готовность уполномоченных органов власти работать с машиночитаемым XML-форматом проектной документации.
- Определить, в какой единой программе должны работать проектировщики (с учётом специфики требований по импортозамещению).
***
А что думаете Вы, уважаемые читатели, по поводу внесённых предложений? Какая из идей показалась Вам самой удачной? Делитесь своими комментариями на нашей дискуссионной площадке!
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Очередные обязанности на СРО. И претензии потом тоже со всех сторон будут к СРО.
Глушков голова! Ему палец в рот не клади!
Когда строитель дружит с экспертом...то они оба улыбаются. Плачет только казначейство...да и то понарошку
Теперь СФО отправит предложения в столицу? Где они будут прочитаны и отправлены в выдвижной ящик чьего-нибудь стола?