«Паны дерутся –
у холопов чубы трещат»
Народная пословица
В саморегулируемой организации Союз «Краснодарские строители» продолжается противостояние бывших и нынешних руководителей. Председатель правления этой СРО Аслан Нехай и его брат, член правления Гисса Нехай оспорили решения двух общих собраний членов Союза.
Ранее действующее руководство СРО обвинило братьев Нехай в том, что они не только выдавали за счёт средств саморегулируемой организации займы собственным предприятиям, но и нарушили сроки возврата. Помимо этого, братья выплачивали сами себе миллионные вознаграждения, а кроме того, руководствуясь принципом «лучшая защита – нападение» ещё и попытались возбудить уголовное дело в отношении дирекции.
В мае и сентябре 2022 года члены саморегулируемой организации дважды принимали коллегиальное решение о досрочном прекращении полномочий председателя и члена правления Союза «Краснодарские строители». Однако Аслан и Гисса Нехай вместо того, чтобы заниматься заседаниями и голосованиями, нашли способ проще и начали оспаривать неприятное для них решение в арбитражном суде, придравшись к процессуальным тонкостям. Основным аргументом истцов стал тот факт, что вопрос о досрочном переизбрании членов правления СРО был внесён непосредственно на его заседании, что противоречит процедуре проведения. А заодно опротестовали и решение общего собрания, отстранившего и Аслана Юсуфовича, и Гиссу Юсуфовича от руководства.
В рамках судебного разбирательства по делу № А32-27825/2022 истцы заявили исковые требования о признании недействительным решения общего собрания от 25 мая 2022 года, а также предшествующих ему решений Совета Союза «Краснодарские строители» от 15 апреля и 19 мая 2022 года.
По версии нехаевских юристов, апрельское заседание Совета СРО фактически не проводилось, его протокол был сфабрикован и впоследствии подписан председателем правления по ошибке – в составе других документов. Впоследствии господин Нехай отказался проводить майское заседание, сославшись, якобы, на имевшее место нарушение процедуры его подготовки. Однако остальные члены правления всё же провели заседание, избрав заместителя председателя – в нарушение пункта 3.6 положения о Совете Союза «Краснодарские строители», которым установлено, что «заместители председателя правления могут быть избраны исключительно по представлению председателя правления».
В итоге Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (кассационная инстанция) согласился с доводами истцов о нарушении устава, положения о Совете и положения об общем собрании и признал незаконными оспариваемые решения правления, ставшие основой проведения общего собрания от 25 мая 2022 года. Последнее также было признано недействительным, а его решения – ничтожными.
Также в рамках судебного разбирательства по делу № А32-46718/2022 истцы заявили исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 7 сентября 2022 года в части прекращения полномочий текущих и выбора новых членов правления.
Братья Нехай заявили, что 23 августа этого года Арбитражный суд Краснодарского края принял обеспечительные меры в виде запрета на исполнение решений общего собрания от 25 мая 2022-го по вопросам досрочного прекращения полномочия членов правления; определения количественного состава правления; избрания нового состава и председателя правления.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд также учёл, что подготовку внеочередного общего собрания Союза «Краснодарские строители» осуществлял новый (нелегитимный, по мнению суда) состав правления саморегулируемой организации, а провёл собрание незаконно избранный заместитель председателя правления.
Таким образом, вопреки решению и Совета СРО, и общего собрания, братья Нехай получают полную возможность снова взять саморегулируемую организацию со всеми активами в свои крепкие руки. Впрочем, скорее всего, их оппоненты так просто не сдадут свои позиции, и битва продолжится в суде более высокой инстанции. Мнение рядовых членов СРО при таких интересных разбирательствах, разумеется, оказывается последним фактором, которое может кого-то интересовать…
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Надо всё это саморегулирование прекращать... Нам такое не нужно.
Док, ну ладно Вам, не горячитесь, не рубите с плеча....(((
Док, вот не соглашусь с Вами. Как ты не составляй документы, не прописывай процедуры собраний, все равно найдутся заинтересанты на денежки, которые есть или могут быть в СРО. А значит корпоративные споры неизбежны. К сожалению такова реальность.
С такими СРО пропадает вера в саморегулирование. А с такими решениями судов - вера в правосудие.
А очень сложно делать то, во что уже не веришь.
С уважением,
Доктор Л.
Реальность отдельных СРО сильно портит имидж всего саморегулирования.
Вот интересное дело. Рекомендую и редакции взять его на заметку. Одноопределение чего стоит!!!
Док, но согласитесь, что есть и нормальные СРО, и справедливые решения судов... Всё осталось, просто когда нет скандалов об этом и писать нечего....
Но это совсем о другом - не хотят доп взнос вносить. Такие кстати иски тоже не избежны, но уже по другим причинам.
Думаю сравнивать их с исками по смене руководителей СРО не стоит....
Согласна сложно становится верить в то что делаем!!!
Но Док мы все верим и продолжаем это делать несмотря ни на что....
Полностью согласен. 98% СРО подвергаются внутренним спорам и попыткам смене власти.
Я и не сравнивал. Просто проинформировал всех о таком интересном деле...
Конечно, есть. Но вот Вы же не можете не знать такую пословицу, Полли, как "ложка дёгтя портит бочку мёда"?
Мда, вот что значит на первых этапах не разгоняться как паровозик, а грамотно составить документы, и хрен кто тебя потом куда сдвинет....