В обращении на имя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Ирека Файзуллина (копия письма есть в распоряжении редакции) указывается, что проблемы в техническом регулировании последних лет были обострены не только из-за объективных причин несовершенства законодательства, но и из-за существенных персонифицированных проблем.
В документе особо отмечается:
Признаваемый всеми профессионалами ущерб делу технического регулирования и развития строительной отрасли наносился в последние годы персональной деятельностью заместителя Министра Минстроя России Дмитрия Анатольевича Волкова, с присущим только ему непрофессионализмом в сочетании с нечеловеческим хамством.
В профессиональном сообществе удивляются тому факту, что господин Волков фактически возглавил деятельность создаваемого координационного совета по стандартизации в строительной сфере. С одной стороны, это противоречит договорённостям, достигнутым на совещании в Российском Союзе строителей 22 марта 2021 года между главой Минстроя и представителями отрасли, с другой стороны, «принесёт не пользу, а колоссальный вред нашему общему делу».
В обращении также сказано:
Наступил момент, когда, преодолев ненужную аппаратную и человеческую этичность в отношении людей, наносящих непрекращающийся вред делу развития строительной отрасли в целом и технического регулирования, в частности, найти возможность по прекращению беспредела от деятельности господина Волкова в Минстрое России.
Что и как ответит на такой эмоциональный призыв глава Минстроя России?
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
СРО для ЖКХ – бокс вместо танго 
Совсем совесть потеряли?! 
К своей беде ума бы приложить… 
И будут ДК как новенькие! 
Не ужесточение, а наведение порядка! 
Сколько ещё МКД получили паспорта
Самое интересное в том, что подоплёка этого письма министру вовсе не связана с техническим регулированием. Волков - кость в горле функционерам Нацобов совсем по другой причине.
Интересно по какой-же?
А причем тут Нацобы? Тем более в связке со строителями они вообще как могут быть?
Полина, в другом комментарии я уже задался вопросом о том, кто же и на каком основании выступил от лица всех профессионалов строительной отрасли. За президентом Российского союза строителей Владимиром Яковлевым раньше я такой прыти не замечал.
Выводы делайте сами.
Надо требовать с редакции само письмо и подписантов!)))
Требовать что-либо с редакции я не вправе. Поэтому в понедельник направлю от своего СМИ запрос в Минстрой России с просьбой выразить свое отношение к подписантам письма. В частности хотелось бы через СМИ проинформировать профессиональное сообщество о том, насколько этичным представляется Министру поведение подписантов, выдающих свою собственную позицию за позицию всех профессионалов строительной отрасли.
К сказанному добавлю, что на месте Дмитрия Волкова я бы, не задумываясь, посылал этих подписантов на три буквы при каждом удобном случае, не взирая на их возможные былые заслуги. Ибо они-то, как мне представляется, и есть истинные носители вреда для строительной отрасли.
Цитирую абзац из письма Файзуллину: "Признаваемый всеми профессионалами ущерб делу технического регулирования и развития строительной отрасли наносился в последние годы персональной деятельностью заместителя Министра Минстроя России Дмитрия Анатольевича Волкова".
А теперь зададимся вопросом - какая же сволочь узурпировала право выступать от лица всех профессионалов строительной отрасли?
У кого-нибудь есть ответ на этот вопрос?
Психолог не смог убедить общественность в своей значимости для строительного сообщества?
Уважаемый Интересующийся, можно ли уточнить, кого Вы понимаете под словом "общественность", и что под словосочетанием "строительное сообщество"?
Что-то мне подсказывает, что истинной причиной возмущения "общественности" стало вовсе не пресловутое техническое регулирование, а действия психолога, мешающие этой самой "общественности" обворовывать "строительное сообщество".
Я могу лишь апеллировать фактами указанными в статье, Вы же в комментариях используете догадки.
К сожалению автор удалил свой комментарий
Интересующийся, прочтите внимательно мои комментарии. Меня всего лишь возмущает утверждение подписантов письма в Минстрой, о том, что вредоносности Дмитрия Волкова якобы признается всеми профессионалами строительной отрасли. Вместе с тем, лично я и многие другие известные мне профессионалы придерживаемся мнения, противоположного мнению подписантов. Или, по мнению подписантов, мы не являемся профессионалами, или как?
Вы утверждаете, что подписанты должны были сделать опрос и в процентом соотношении назвать себя профессиональным сообществом? При этом неплохо было бы уточнить весь список, кто по мнению подписантов является этим профессиональным сообществом?
Я хочу понять, кто уполномочил подписантов выступасть от имени всех профессионалов строительной отрасли, то есть от моего имени в том числе. Я подписантам таких полномочий не давал и даже не знаю кто они такие. Следовательно, либо они считают меня не профессионалом, а лохом, либо они умышленно ввели в заблуждение министра.