Ход конём с краплёными картами

Обсуждение: 28
3920

Так кого же трясёт на самом деле от жадности в скандальной истории с отменой сейсмических карт ОСР-2016?!

На днях известная своей радикально антироссийской информационной политикой «Новая газета» опубликовала материал в поддержку Михаила Богданова и его сейсмических карт ОСР-2016. Журналисты издания решили для разнообразия временно прервать свой надрывный стон о трусах Навального и встать на защиту слабой и угнетённой фирмы ООО «ИГИИС». Правда, про самого Михаила Игоревича в статье не сказано ни слова. Автор издания предпочёл обтекаемо говорить об огромных толпах переживающих за страну сейсмологов, геофизиков и учёных. Зато уж оппонентам досталось по первое число.

Текст был опубликован в эмоциональном духе с тенденциозным названием «Аж трясёт от жадности. В России одним звонком отменили карты сейсмической опасности. Строить будут, исходя из устаревших данных». В общем-то, очевидно, что заголовок уже является манипуляцией, причём крайне грубой. Автор сначала заявляет, что в стране вдруг решили игнорировать требования сейсмики, а потом скромненько добавляет, что перешли к неким «устаревшим» картам.

Итак, чем же разродилась НГ? Мы в редакции надели респираторы, костюмы химзащиты и отправились изучать плоды творчества уникального журналистского коллектива.

 

1.

Утверждается что вице-премьер Марат Хуснуллин в ходе видеосовещания дал министру строительства и ЖКХ РФ Иреку Файзуллину устное распоряжение отменить на территории России со сроком исполнения на следующий день действие карт общего сейсмического районирования Российской Федерации (ОСР-2016), введённых в действие 27 июня 2020 года. Автор статьи заявляет, что эти данные даже не вошли в протокол совещания, но при этом сам он о них знает. Удивительная осведомлённость!

 

2.

Может быть, журналист НГ на короткой ноге с Маратом Шакирзяновичем? Нет. В пресс-службе вице-премьера борзописцев из газеты послали в Минстрой. Где на все вопросы они получили подробный ответ. В нём, в частности, указывается что решение было принято с учётом массовых обращений профессионального сообщества с просьбой продлить отлагательный период введения в действие данных нормативов, поскольку в шестимесячный срок, установленный законодательством, регионы не смогли приспособиться к новым условиям строительства.

Основные сложности адаптации вызваны изменением карт общего сейсмического районирования (ОСР), которые традиционно размещаются в Приложении к СП 14.

Согласно новым ОСР для некоторых регионов, в том числе Алтайский, Забайкальский, Камчатский, Красноярский, Пермский, Приморский, Ставропольский, Хабаровский края, Амурская, Иркутская, Магаданская, Сахалинская области, балльность увеличена на 1 балл, а, например, для части территории Краснодарского края на 2 балла.

То есть, при проектировании требуется закладывать дополнительные конструктивные решения, которые обеспечат повышенную сейсмоустойчивость, что влечёт за собой дополнительные расходы и увеличение сроков строительства.

В этой связи в Минстрой России обратились саморегулируемые организации Красноярска, Иркутска, Барнаула, Новосибирска, Кемерово и Национальное объединение строителей.

Однако, существующая юридическая конструкция ограничена рамками, которые установлены действующим законодательством о стандартизации, и механизм продления переходного периода на данный момент не предусмотрен.

Поэтому в строгом соответствии с процедурой, согласно пункту 18 Правил разработки, утверждения, опубликования, изменения и отмены сводов правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 года № 624, Минстроем России были подготовлены и направлены в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии приказ от 29 января 2021 года № 27/пр и уведомление об отмене действия Изменения № 1 к СП 14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах».

В рамках действующего законодательства в уведомлении указано обоснование целесообразности отмены свода правил – «Решение разработчика».

Министерство отмечает, что данное решение касается целиком Изменения № 1 к СП 14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах» и не связано с оценочными суждениями и профессиональной дискуссией научных школ в области сейсмологии, возникшей вокруг обновлённых карт общего сейсмического районирования.

В то же время в сложившейся ситуации у профессионального сообщества появляется возможность выработать общую позицию по всем спорным вопросам.

Казалось бы, всё понятно. Решение приостановлено по экономическим соображениям, прописанные в законодательстве процедуры соблюдены, открыта возможность профессиональной дискуссии, в которой могут принять участие все заинтересованные лица. Но НГ, разумеется, никакая научная дискуссия не интересует, потому что заказчик приговор уже вынес.

 

3.

Издание упирает на то, что карты ОСР-2016 созданы на основе методологии ОСР-97 вероятностной оценки сейсмической опасности на территории Российской Федерации. За эту методологию авторы получили Государственную премию. Эти карты приняты ЮНЕСКО за основу при подготовке первой глобальной карты сейсмической опасности Земли. Правда, когда автор пишет про карты ОСР-2015, то тут же резко меняет тон и заявляет о том, что они переписаны с «безнадёжно устаревших» карт 1997 года. Так одна и та же методология становится то «блестящим достижением отечественной науки», то «безнадёжным старьём», в зависимости от того, применяет ли её частная фирма господина Богданова или кто-то другой. Очень интересный журналистский приём.

 

4.

Журналисты крайне огорчены из-за возникающих проблем со строительством сухого дока и ремонтом единственного российского авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» и строительством трассы М-12. Хотя на эти взятые из потолка претензии также существует вполне официальный ответ Минстроя, который неоднократно пояснял, что после отмены действия карт ОСР-2016 сейсмичность сухого дока выросла с 5-ти до 6-ти баллов, что не требует проведения дополнительных работ и изысканий и не приведёт к удорожанию объекта. В ведомстве указывали, что дополнительные мероприятия могут возникнуть в случае выявления слабых грунтов в основании объекта при инженерных изысканиях.

Разумеется, этих оценок в статье НГ нет. Да и немного странно, с чего бы это издание, работающие на западные гранты и чуть ли не в каждом номере кукарекающее о российской агрессии, вдруг стало так переживать из-за обороноспособности Российской Федерации? Казалось бы, с точки зрения редакционной политики, радоваться надо, что ремонт авианосца затянется, затруднит «кремлёвскую агрессию» и ускорит агонию режима. Но, тут уж от либеральной прессы, живущей по девизу «логика и математика – москальские лженауки» нельзя требовать слишком много.

 

5.

На этом скудные аргументы, на которые могло бы опереться издание, кончаются, и читателей начинают потчевать лошадиными дозами конспирологии. А она состоит в том, что Николай Глушков, отец президента НОСТРОЙ Антона Глушкова, является институтским другом Сергея Шойгу, а, следовательно, отмена карт ОСР-2016 была дьявольской комбинацией, чтобы удорожало строительство сухого дока для авианосца и можно было разворовать эти деньги. Как вам такой хитрый план?

Если не нравится, у автора есть ещё один – заказчиком отмены карт ОСР-2016 стала компания ООО «Поиск», которая занимается, в частности, бизнесом на инженерных изысканиях и оценкой сейсмической опасности. Совладелец компании Владимир Шестоперов. А его отец, Герман Шестопёров – о ужас! – «близкий контакт заместителя начальника департамента Минстроя Степанова». Какие вам ещё нужны доказательства преступной коррумпированности кремлёвского режима? Раз уж начальник департамента Минстроя Александр Степанов может отдавать приказания вице-премьеру, то наверняка у него можно будет отыскать парочку дворцов с подземными аквадискотеками и комнатами для грязи!

Если даже это вас не убедило, то НГ приводит убийственный расчёт. В 2019 году выручка ООО «Поиск» составила 105 миллионов на 14 сотрудников, по 7,5 миллиона «на брата». Отсюда уникальный журналистский коллектив, ссылаясь на безымянных экспертов, делает вывод, что в фирме работают жулики: «такая рентабельность вряд ли возможна при настоящей работе по существующим правилам и рыночным ценам. Она, скорее, может свидетельствовать о переоценке сейсмоопасности на бумаге».

Очень интересное утверждение. Возьмём какую-нибудь другую компанию. Например, ООО «ИГИИС Петербург» у которой при среднесписочной численности в 2 сотрудника выручка составила 16 миллионов рублей. У «плохишей» – 7,5 миллиона целковых на сотрудника при 14-ти специалистах, у «правильных парней» 8 «лямов» при двух. А ведь ещё есть фирма ООО «ИГИИС Сейсмо», где вообще числится 1 (один!) директор и которая, тем не менее, зарабатывает по миллиону рублей ежегодно. И, наконец, родительское ООО «ИГИИС» где на 213 сотрудников выручка доходит до 718-ми миллионов – по 3,3 миллиона рубликов на человека. Где эта неуловимая грань, которая отделяет коррумпированных мошенников от благородных изыскателей? Нежели во всех этих компаниях тоже работают проходимцы, которые «переоценивают сейсмику на бумаге»? Что на этот счёт думают эксперты НГ?

 

7.

Ну, а когда покончено уже и с конспирологией, в ход идут эмоции. Деньги против жизни! Газета публикует фоточки с кадрами землетрясений и ужасными разрушениями, сыплет проклятиями в адрес алчных бизнесменов с руками по локоть в крови, которые готовые переступать через горы трупов ради наживы. Не упускает случая попутно пнуть «проклятый совок», мешает в одну кучу землетрясение на Сахалине, китайский Бэчуань и почему-то катастрофу на Чернобыльской АЭС. Всё это смотрится, мягко говоря, весьма дико, поскольку ранее автор сам же сокрушался, что подорожает строительство трассы и сухого дока, то есть напирал на доводы экономики. Здесь у господ либералов обычная проблема с трусами и крестиком – автор не знает, за что хвататься, то ли ругать Минстрой за удорожание строительства, то ли за стремление к удешевлению. Заканчивается эта пронзительная нота призывами присылать донатики, чтобы поддержать самую неполживую журналистику в стране.

 

***

Кстати, вопрос ценника невольно заставляет задуматься и о заказчике. В статье, как уже говорилось, нет ни слова о заинтересованной стороне. Только некие безликие радетели за общее благо. Про которых говорится, например, так: «шокированные решением геологи, сейсмологи, геофизики буквально бросили клич по стране, обратились во многие органы власти». И вот что интересно – в статье не указано имени ни одного шокированного геолога. Специалисты, которые выступают с критикой карт ОСР-2016, почему-то не стесняются публично высказывать свою точку зрения. Это – председатель комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ Владимир Пасканный, главы Национальных объединений Михаил Посохин и Антон Глушков, технический Совет НОСТРОЙ во главе с Равилем Умеровым, руководители саморегулируемых организаций Красноярской, Иркутской, Новосибирской, Кемеровской областей, Дагестана, Татарстана, Алтайского края, которые представляли, в том числе, и коллективные запросы от имени строительных организаций, входящих в эти союзы и ассоциации. Наконец, представители ФАУ «ФЦС», Российского союза строителей, Торгово-промышленной палаты РФ, Российского союза строителей и предпринимателей, «Строительство», Института физики Земли, НИУ МГСУ.

Всё это реальные живые люди, открыто высказывающие свою аргументированную точку зрения, участвующие в той цивилизованной профессиональной дискуссии, к которой призывает сообщество Минстрой. Они готовы обосновать своё мнение и нести за него ответственность. А вот противостоят им какие-то анонимные «шокированные геологи, сейсмологи, геофизики».

Пока можно указать только одного шокированного персонажа, который очень хотел забрать в свои частные руки всё сейсмическое районирование в стране и теперь строчит анонимные вирши, оскорбляя и своих коллег, и российские власти. Пожалуй, можно назвать ещё парочку персонажей, которые бегают по форумам и преданно защищают своего патрона из каких-то собственных расчётов. Но и среди них что-то не получается найти сейсмологов и геофизиков.

Судя по всему, предположения о том, что Михаил Богданов стал настолько токсичной фигурой, что с ним уже отказываются работать любые СМИ и СНИ в строительной отрасли, оказались ошибочными. Уровень «ядовитости» Михаила Игоревича в итоге развязанной кампании достиг такого уровня, что публикации «правдоруба» перестали появляться даже в серьёзных общественно-политических изданиях. Например, тот же «Коммерсант», в котором господин Богданов традиционно размещал свои публикации на правах очень дорогой рекламы, на сей раз, судя по всему, вежливо отказался ввязывать в пахнущий серьёзными репутационными рисками скандал.

В итоге можно только посочувствовать господину Богданову, который то ли сам окончательно запутался в ситуации, то ли слушает плохих советчиков. Вместо того, чтобы вспомнить о своём по-настоящему серьёзном профессиональном опыте, подготовить аргументированный и грамотный ответ, начать сложную работу по продвижению своих идей в профильных изданиях, он пошёл по очень сомнительному пути.

Публиковать статьи в свою защиту в одиозных прозападных изданиях – сегодня в России это равнозначно тому, чтобы своими руками себе выписать чёрную метку, дав понять и коллегам, и отраслевому руководству, и деловым партнёрам, что ты готов на полную маргинализацию. Можно только пожелать заслуженному инженеру-изыскателю пересмотреть свои действия. Неужели, действительно, «от жадности трясёт» настолько, что ради этого стоит перечеркнуть все свои былые заслуги и окончательно противопоставить себя не только своим коллегам, но и всему гражданскому обществу?!

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

03.03.2021 в 13:57
  • Евгений Карант
    Евгений Карант 03.03.2021 в 15:13 пишет:

    В публикации упомянут Институт физики Земли Российской академии наук. В этой связи, я, уже в который раз, задаюсь все тем же вопросом, ответ на который до сих пор не могу получить. А именно, существуют ли в природе документы, подтверждающие причастность этого уважаемого института к разработке карт ОСР-2016, или таковые в природе отсутствуют? Если такие документы есть, то хотелось бы ознакомиться с содержащимися в них выводами по существу обсуждаемой проблематики.

    Мнения по вопросам сейсмического районирования лиц, не являющихся экспертами в данной узкой предметной области, в частности руководителей НОСТРОЙ, НОПРИЗ, а также упомянутых региональных СРО мне представляются не имеющими отношения к делу.

    Ответить
    • Евгений Карант
      Евгений Карант 03.03.2021 в 15:31 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Цитата: "Министерство отмечает, что данное решение касается целиком Изменения № 1 к СП 14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах» и не связано с оценочными суждениями и профессиональной дискуссией научных школ в области сейсмологии, возникшей вокруг обновлённых карт общего сейсмического районирования".

      А мне, по наивности, казалось, что свое решение Министерству надлежало принять, как раз, на основе коносолидированной позиции научных школ в области сейсмологии, а не оценочных суждений дилетантов. Остается только лишь сожалеть, что Министерство не пожелало выступить в роли организатора выработки такой консолидированной позиции.

      Ответить
      Мимопроходил
      Мимопроходил 03.03.2021 в 15:50 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Евгений Карант, Вы случайно не уведомлены, сколько стоит такая публикация в Новой газете?

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 03.03.2021 в 15:56 отвечает пользователю: @Мимопроходил

      Поскольку моя фирма не размещает рекламу ни в каких печатных СМИ, тарифы на размещение рекламы мне не известны.

      Ответить
      Алексей Старицын
      Алексей Старицын 03.03.2021 в 16:10 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Так ведь НОСТРОЙ, НОПРИЗ и СРО (членов Совета и других рабочих групп, комитетов, комиссий и т.п.) являются представителями профессионального сообщества!!!

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 03.03.2021 в 16:30 отвечает пользователю: @Мимопроходил

      Ой, как много лайков собрал вопрос о стоимости публикации в Новой газете! Однако мне почему-то кажется, что эта публикация обошлась явно дешевле, чем стоило присвоить свое имя (за деньги строителей) одной из малых планет. Надеюсь, все поняли, что и кого я имею в виду :)

      Ответить
      Мимопроходил
      Мимопроходил 03.03.2021 в 16:36 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Я правильно понимаю, что обсуждение проблемы сейсмических карт на уровне смежно профильных организаций при организации встреч по-Вашему мнению хуже, чем рекламный (а соответственно проплаченный из кармана СРО) материал в Новой газете?

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 03.03.2021 в 16:49 отвечает пользователю: @Алексей Старицын

      Алексей Старицын, заранее благодарен за ссылку на документ (норму закона, договор, доверенность и т.д.), согласно которому НОСТРОЙ, НОПРИЗ и СРО (членов Совета и других рабочих групп, комитетов, комиссий и т.п.) наделены полномочиями быть представителями сообщества профессионалов в области сейсмологии.

      Если не затруднит, дайте также ссылку на документ, в соответствии с которым эти же лица наделены полномочиями представлять сообщество профессионалов в области монтажа фасадных систем.

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 03.03.2021 в 17:15 отвечает пользователю: @Мимопроходил

      Уважаемый Мимопроходил! Во-первых, откуда у Вас уверенность в том, что материал в Новой газете проплачен из кармана именно СРО а не из другого кармана, например одной из упомянутых по тексту публикации ООО «ИГИИС»?

      И, во-вторых, извините, но я не совсем понимаю, что Вы имеете в виду под "смежно профильными организациями". Во времена моей молодости, когда я занимался прикладной наукой, всех людей было принято делить на профессионалов в какой-то определенной области и дилетантов в этой области. Иногда собирались вместе профессионалы из смежных областей для обсуждения вопросов, находящихся на стыке. Но я не припоминаю, чтобы хоть раз собирались только лишь одни дилетанты для обсуждения явно не своих узкопрофессиональных вопросов.

      Ответить
      Иван Трышкин
      Иван Трышкин 03.03.2021 в 17:24 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Какая реклама? В Новой газете публикуются исключительно честнейшие публицистические материалы! Не верите?????

      Ответить
      Алексей Старицын
      Алексей Старицын 03.03.2021 в 17:27 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Вы, Евгений Давидович, намекаете на дилетантов из национальных объединений?

      Ответить
      Иван Трышкин
      Иван Трышкин 03.03.2021 в 17:30 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Вашу позицию и её основание все уже поняли. Главное, чтобы и в этот раз не кинули. Удачи и благополучия.

      Ответить
      Иван Трышкин
      Иван Трышкин 03.03.2021 в 17:36 отвечает пользователю: @Мимопроходил

      Богданов в этот раз явно продешевил с публикацией. Обычно он платит больше. Интересно, это знак того, что деньги закончились?

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 03.03.2021 в 19:05 отвечает пользователю: @Иван Трышкин

      Уважаемый Иван Трышкин! Во-первых, хотелось бы поблагодарить Вас за теплые пожелания. А, во-вторых, я не понял, причем тут "кинули" или не "кинули". Если Вы заметили, я нигде и никогда не восхвалял и не критиковал господина Богданова, тем более, что, вопреки расхожему мнению, ни разу с ним не общался. Поскольку я не являюсь специалистом в области сейсмологии, я не знаю, хороши карты ОСР-2016 или им самое место в корзине. Однако, когда из многочисленных публикаций на этом сайте я узнал, что вопросами нормирования в области сейсмологии, вдруг, занялись не профессионалы-сейсмологи, а руководители НОСТРОЙ, НОПРИЗ и другие так называемые "представители профессионального сообщества", то мне стало страшно за свою собственную жизнь, а также за жизнь своих детей и внуков.

      Полагаю, Вам не хуже, чем мне известно, что эти господа достигли высочайшего профессионализма в организации торговли "фантиками" и в распиле бюджетов вверенных им Нацобъединений. Успехов в других областях я за ними, увы, не замечал. Возможно, Вы думаете по-другому. Это Ваше право.

      Ответить
      Мимопроходил
      Мимопроходил 03.03.2021 в 19:28 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Оттуда, что руководители СРО любят тратить срошные деньги.

      Ответить
      Анфиса
      Анфиса 03.03.2021 в 20:23 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      а сколько стоит присвоить имя планете? все пишут о ценниках, но никто не приводит точных цифр ;(

      Ответить
      Анфиса
      Анфиса 03.03.2021 в 20:26 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      защита Богданова, с Вашей стороны, Евгений, уже не вписывается в рамки приличия ;)

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 03.03.2021 в 22:15 отвечает пользователю: @Анфиса

      Уважаемая Анфиса, мне интересно другое. Повторюсь, меня во всей этой полемике меньше всего волнует Богданов, которого здесь все дружно клеймят и с которым лично я никогда не встречался. Я всего лишь хочу узнать правду о картах ОСР-2016, которая исходила бы от подлинных профессионалов в области сейсмологии. Извините, но мнению "представителей профессионального сообщества" в лице руководителей Нацобъединений я по известным Вам причинам не доверяю. Признаюсь, неожиданным для меня оказалось то, что уважаемые комментаторы этого сайта оказались не в состоянии отделить личность Богданова от базовых положений прикладной науки, представителем которой он несомненно является, несмотря на свою якобы токсичность по отношению к Нацобъединениям. Так уж случилось, что значительная часть моей жизни прошла в те времена, когда генетика и кибернетика согласно указаниям сверху считались продажными девками мирового империализма. Здесь и сейчас, как мне кажется, происходит нечто подобное.

      Ответить
      Анфиса
      Анфиса 04.03.2021 в 08:48 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      если бы Вы хотели узнать правду, то не стали бы клеймить всех вся кто высказывается по теме, а задали бы конкретный вопрос конкретным людям, это Вы умеете. а распыляться, в отношении всех, что они дураки делается не для правды и справедливости. поверьте Евгений, комментаторы и читатели тоже не дураки ;)

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 04.03.2021 в 09:41 отвечает пользователю: @Анфиса

      Уж поверьте, Анфиса, по вопросам, связанным с картами ОСР-2016, я в пределах имеющегося у меня свободного времени приступил к собственному расследованию.

      Что касается комментаторов на этом сайте, то, по-моему, я никого из них не называл дураком. Я всего лишь обращался и обращаюсь ко всем ним с просьбой - постараться абстрагироваться от личности Богданова, от обсуждения денежных вопросов и поделиться информацией (если она у них имеется) относительно самих карт ОСР-2016.

      Я уже писал здесь, что с господином Богдановым я ни разу не встречался и, тем более, не связан с ним никакими финансовыми обязательствами. Однако считаю, что в ходе проводимого мной расследования такая встреча необходима, поскольку претендовать на объективность может может только информация, полученная с разных сторон.

      Если нашей встрече суждено состояться, то информацией о ней я постараюсь поделиться на этом сайте.

      Ответить
      Пётр Ферапонтович
      Пётр Ферапонтович 04.03.2021 в 11:59 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Не надейтесь, Евгений Давидович, что "благодарный Богданов" сам, впереди собственного визга, побежит звонить Вам, чтобы щедро оплатить услуги по борьбе с диффамацией его "честного имени". Попробуйте соблазнить его через обратную связь на сайте АИИС.

      Ответить
      Анфиса
      Анфиса 04.03.2021 в 13:30 отвечает пользователю: @Пётр Ферапонтович

      он не плохой человек, просто жадный очень ;(

      Ответить
      Vladimir
      Vladimir 12.03.2021 в 21:00 отвечает пользователю: @Евгений Карант
    Пётр Ферапонтович
    Пётр Ферапонтович 03.03.2021 в 16:46 пишет:

    Поскольку "белый и пушистый" борец с коррупцией (там, где ему не хотят платить за лояльность) Евгений Карант очень хорошо осведомлён о стоимости рекламной публикации в Новой газете, то разгулявшийся аппетит на "благодарственные" денежки г-на Богданова начисто отключает мозг великого "правдолюба" во всём, что касается громкого скандала с картами ОСР-2016. А резко повысившееся слюноотделение в наивном (Богданов платит только себе) ожидании щедрого отката за услужливое подтявкивание и подскуливание на сайте в защиту "доброго хозяина" с постоянным повторением мантры Голлума "моя прелесть" из "Властелина колец", зацикливает его аргументацию на известной фразе "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина" имея в виду Институт физики Земли Российской академии наук. Как говорится, жадность фраера сгубила! А жаль, приятный раньше был в перепалках с НОСТРОЙ персонаж!

    Ответить
    Vladimir
    Vladimir 11.03.2021 в 20:08 пишет:

    Коллеги, меня зовут Владимир Шестоперов, имя моего отца - Г.С.Шестоперова, моё имя и название принадлежащей мне организации было упомянуто в статье в НГ. Спасибо, за поддержку, которую я увидел в материале "Ход конём с краплёными картами" Чтобы не повторяться здесь, прикладываю ссылку на официальное письмо ООО "ИЦ "ПОИСК" в адрес НГ

    https://cloud.mail.r...

    Ответить
FAST-ПОСТ
Почему так дорожают «квадраты»
Musyako ~
- Говорите, собственное жилье недоступно?- А так?
12.04, 23:21
Министр и 40 членов его коллегии
Марк Андреевич ~
40 друзей Оушена
12.04, 16:16
Атлантида – не остров! Глава 2 (часть 2)
Марк Андреевич ~
Комментаторы на сайте сплошные учёные.
12.04, 15:58
Атлантида – не остров! Глава первая
Сроница ~
Уважаемая позиция!!! Главное дело, сделанное качественно.
12.04, 14:24
Атлантида – не остров! Глава 2 (часть 2)
Сергей Яковлев ~
Марк Андреевич, уточняю - чтобы больше заработать!
12.04, 13:11
1