Нужны ли КФ ВВ, если они не работают?!

В Калуге судебные приставы помогли мужчине, получившему по вине работодателя тяжёлую травму на производстве, взыскать с предприятия полмиллиона рублей компенсации. Об этом сообщил журналистам официальный представитель управления ФССП России по Калужской области Артём Залогин.

Рабочий калужского завода по производству оконных и дверных конструкций получил на предприятии тяжёлую травму. Суд признал, что данный инцидент произошёл по вине работодателя и постановил взыскать в пользу пострадавшего компенсацию на 500 тысяч рублей. Однако руководство завода не спешило платить. В рамках принудительного исполнения судебные приставы предупредили директора предприятия о возможной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ, а затем был наложен арест сначала на счета, а затем и на имущество завода. В акт описи и ареста попало производственное оборудование.

«В результате действий судебных приставов должник приступил к выплате денег пострадавшему рабочему, и полумиллионная задолженность была погашена в полном объёме. Помимо основного долга руководству завода также пришлось заплатить 26,5 тысячи рублей за несвоевременное исполнение решение суда», – пояснил господин Залогин.

Ситуация с получением рабочими компенсаций за травмы, полученные на производстве, в целом, близка в разных отраслях. Работодатель платит крайне неохотно, профсоюзов, как таковых, нет, страховые схемы работают с огромным скрипом. В результате пострадавшие люди, которые и без того оказались в тяжелейшей жизненной ситуации, вынуждены ещё тратить своё время, а также последние силы и средства в судах. Воевать с не обременёнными моральными нормами корпоративными юристами, которые получают неплохие деньги за то, чтобы оставить без компенсации пострадавших рабочих и их семей. И если даже удаётся доказать свою правоту – то и потом приходится годами дожидаться справедливости. Хорошо, если попадутся такие принципиальные и активные судебные приставы, какие работают в Калужской области. А если нет?

Не является исключением и сфера строительство. Конечно, существует норма, что, в соответствии с частью 1 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, в случае причинения вреда личности вследствие разрушения, повреждения здания или сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания возмещает вред и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда (исключением могут быть случаи, в которых доказано, что разрушение или повреждение возникло вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). В случае причинения тяжкого вреда здоровью выплата составляет 2 миллиона рублей.

Но по факту компфонды возмещения вреда мало кто в реальности воспринимает как таковые, то есть, как некий страховой фонд для выплаты компенсаций пострадавшим работникам. С точки зрения строителей это выброшенные деньги, которые пришлось отдать, чтобы получить членство в СРО и участвовать в генподряде. С точки зрения самих СРО это неприкосновенный запас, который нужно любой ценой охранять, нанимая для этого тех самых, не обременённых моралью, «судейских крючков».

Можно сказать, что сегодня существует только один общественный институт, который реально работает и позволят простым строителям получать хоть какую-то пользу от системы строительного саморегулирования. Это – Служба аварийных комиссаров Общественного совета по развитию саморегулирования, возглавляемого исполнительным директором Сергеем Афанасьевым.

Пожалуй, они единственные, кто бьются в судах на стороне рабочих и обладают достаточным опытом и компетенциями, чтобы помочь тем отстоять свои права. В качестве одного из последних примеров. Так, аварком Общественного совета из Новосибирска Владимир Акиньшин довёл до победного результата «долгоиграющее» дело о двух пострадавших строителях, здоровью которых был причинён тяжкий вред. Судом удовлетворено исковое заявление о взыскании с собственника объекта компенсации сверх возмещения вреда по 2 миллиона рублей в пользу каждого потерпевшего.

Несчастный случай произошёл ещё в марте 2016 года в городе Минусинске Красноярского края – в ходе производства работ по капитальному ремонту коммунального моста произошло обрушение (разрушение) одного из пролётов мостового сооружения. В результате ЧП пострадало четыре человека.

Аварком Владимир Акиньшин взялся за расследование обстоятельств произошедшей трагедии. Владимиру Васильевичу удалось заключить соглашение на представление интересов в суде с двумя пострадавшими строителями, один из которых вследствие несчастного случая получил инвалидность 2-ой степени, а другой пострадавший рабочий по сей день находится на лечении из-за травмы позвоночника.

Как выяснилось в ходе расследования, разрушенный мост находится в собственности Муниципального образования города Минусинск, а компания-работодатель потерпевших проводила строительно-ремонтные работы на объекте по договору подряда.

При разрешении указанного спора суд отметил, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности по статье 60 Градостроительного кодекса РФ необходимо соблюдение двух условий, а именно: вред должен быть причинён жизни или здоровью физических лиц, и указанный вред причинён вследствие разрушения, повреждения сооружения либо части сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации сооружения (капитальный ремонт моста).

При указанных обстоятельствах, суд посчитал исковые требования пострадавших о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере по 2 миллиона рублей каждому законными и обоснованными. Курагинским районным судом Красноярского края вынесено решение о взыскании указанной компенсации с ответчика – Муниципального образования города Минусинск, как с собственника сооружения – коммунального моста.

Конечно, честь и хвала господину Акиньшину. Однако факт остаётся фактом – получить реальную помощь за счёт компфондов ВВ пострадавшим строителям и их семьям сложно, если не сказать, что практически невозможно. Каждый такой случай воспринимается, как чудо. И ситуация эта никак не поменялась по итогам прошедшей реформы в рамках 372-ФЗ.

А тут может оказаться, что и прав будет президент Национального объединения строителей Антон Глушков, замахнувшийся на 40 миллиардов рублей компфондов именно ВВ. Действительно, зачем они нужны СРО, если лежат мёртвым грузом на счетах в кредитных организациях, принося немалый профит только банкирам…

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!