Нужна ли нам такая планида?!

На прошлой неделе в Минстрое России прошло еженедельное оперативное совещание под председательством министра строительства и ЖКХ РФ Ирека Файзуллина. В мероприятии приняли участие представители подведомственных учреждений министерства и отраслевых организаций.

В повестке совещания были, в том числе вопросы, касающиеся развития научных исследований в сфере строительства, подведения итогов работы за 2024 год и обсуждение планов на 2025 год.

Директор Научно-исследовательского института строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН) Игорь Шубин представил доклад о деятельности организации в 2024 году. Игорь Любимович сказал, что основное внимание уделялось проведению фундаментальных научных исследований строительной отрасли по всему комплексу строительных наук, а также прикладных научных исследований. В рамках государственного задания проведены 35 фундаментальных и 14 прикладных исследований, все работы выполнены в срок и получили высокие оценки экспертов Российской академии наук. Также отмечена высокая публикационная активность научных сотрудников – было опубликовано 127 работ при плане 115.

Ещё раньше, в конце декабря 2024 года на заседании президиума отделения строительных наук РААСН ответственные исполнители проведённых исследований отчитались о полученных результатах. Лично мне представляется, что значительная их часть носят прорывной характер и могли бы вывести отечественную важнейшую отрасль в число мировых лидеров в сфере строительства.

Необходимым условием для этого должно было бы стать информирование об этих результатах профессионального сообщества. В этой связи возникает вопрос, по каким каналам эта информация могла бы стать достоянием практикующих проектировщиков и строителей?

Само собой разумеется, что отчёты о проведённых исследованиях были размещены на официальном сайте НИИСФ РААСН. Однако категория лиц, для практического применения которыми предназначены результаты выполненных исследований, крайне редко заходят на этот сайт. Об этом свидетельствует его посещаемость, которая может быть получена с помощью хорошо известных в настоящее время инструментов.

Может быть, результаты проведённых исследований доводятся до целевой аудитории через систему образовательных организаций, в том числе организаций дополнительного профессионального образования (ДПО)?

Однако, во-первых, ни для кого не является секретом отношение практикующих проектировщиков и строителей к системе ДПО. Со времен обязательности повышения квалификации эта сфера воспринимается ими как купля-продажа соответствующих удостоверений, если их наличие необходимо для них в силу закона.

Во-вторых, давайте встанем на место профессорско-преподавательского состава. Спрашивается, зачем этим лицам тратить время на разработку новых модулей в образовательных программах, вносить изменения в учебные планы и совершать иные, связанные с этим формальности. По мнению одного из известных учёных, фамилию которого по понятным причинам я не буду называть, признался, что полученные сегодня результаты фундаментальных и прикладных исследований в области строительства будут включены в образовательные программы примерно через десять лет.

В этой связи стоит обратиться к Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утверждённой указом Президента РФ от 28 февраля 2024 года № 145 (далее – Стратегия). В пункте 8 этого документа отмечается, что она «разработана в условиях, когда высокий темп освоения новых знаний и создания наукоёмкой продукции на собственной технологической основе является ключевым фактором, определяющим конкурентоспособность национальных экономик».

Согласно пункту 16 Стратегии, существенное сокращение времени между получением новых знаний и созданием технологий и продукции, их выходом на рынок признаётся одним из значимых факторов для научно-технологического развития нашей экономики. Очевидно, что к решению этой задачи необходимы принципиально новые подходы, основанные на использовании современных информационных технологий.

По непонятной причине, со времён распада СССР и образования Российской Федерации в массовое сознание начала внедряться мысль о том, что строительная отрасль, якобы, является консервативной, не восприимчивой к инновациям. Для этого феномена придумывается множество претендующих на правдоподобие объяснений. Вместе с тем, очевидно, что эта невосприимчивость связана отнюдь не с нежеланием наших проектировщиков и строителей, в отличие от их зарубежных коллег, двигаться вперёд в своём профессиональном развитии. Представляется, что главной её причиной является критически низкий уровень осведомлённости наших проектировщиков и строителей о достижениях строительной науки.

В свете выше сказанного можно констатировать, что в настоящее время использование средств государственного бюджета, направленных на финансирование научных исследований в сфере строительства недостаточно эффективно. Из-за чрезвычайно медленного внедрения результатов этих исследований в практику строительства эти расходы в нашей стране практически не окупаются.

Однако данная неэффективность – лишь малая часть гораздо более серьёзной проблемы.

Обращает на себя внимание тот факт, что в Стратегии отсутствуют такое набившее оскомину понятие как «импортозамещение». Взамен в оборот введено понятие «технологический суверенитет» (см. подпункт и) пункта 4). Дополнительно в принятом в соответствии со Стратегией Федеральном законе от 28 декабря 2024 года № 523-ФЗ «О технологической политике в РФ» в оборот введено также понятие «технологическое лидерство» (см. пункт 14 статьи 3).

Достижение технологического лидерства провозглашено в качестве национальной цели Российской Федерации. В соответствии с поручением председателя Правительства РФ Михаила Мишустина, по итогам стратегической сессии, посвящённой технологическому лидерству, его обеспечению подчинены все восемь действующих в настоящее время национальных проектов Российской Федерации.

Далее, краткая предыстория.

С 5 по 10 ноября 2024 года в Шанхае (Китайская народная республика) прошла 7-я международная выставка ЭКСПО, охватывающая все отрасли, включая строительство. Согласно релизу, участие в ней приняли представители свыше 150-ти стран, регионов и международных организаций. На различных выставочных площадках были представлены более 400 самых современных продуктов, технологий и услуг, включая те, которые можно было увидеть там впервые. По словам заместителя директора Китайского международного бюро импортных выставок Сунь Ченхая, прошедшая выставка привлекла рекордное количество компаний и лидеров отраслей из списка Fortune Global 500 – пятисот крупнейших мировых компаний по критерию выручки за прошедший финансовый год.

Параллельно с выставкой ЭКСПО в Шанхае проводился Международный экономический форум. Сам этот форум, 19 подфорумов, другие сопутствующие мероприятия посетили более 8.000 зарегистрированных гостей и более 260-ти спикеров.

Российская Федерация была представлена на прошедших выставке ЭКСПО и на экономическом форуме очень достойно. Однако наших достижений в сфере строительства ни там, ни там мне обнаружить не удалось.

На полях перечисленных мероприятий мне довелось пообщаться с первыми лицами Национального института строительных наук (National Institute of Building Sciences (NIBS), Washington, DC) и компании Autodesk. Мне, как сотруднику НИИСФ РААСН, было приятно узнать, что американские коллеги хорошо знают наш институт, осведомлены о результатах, проводимых у нас научных исследований, и высоко их оценивают.

Коллеги из NIBS не стали скрывать от меня, что результаты исследований, проводимых в нашем институте, а также в НИЦ «Строительство» и в НИУ МГСУ оперативно переводятся на английский язык и после привязки к их регуляторике направляются строго тем лицам, которым они могут быть полезны в их практической деятельности.

Результаты научных исследований, проводимых в самом NIBS, также с помощью технологий искусственного интеллекта направляются исключительно тем лицам, которым они могут пригодиться на практике. В открытом доступе они отсутствуют. На мой вопрос, от кого NIBS скрывает полученные результаты, мне ответили, что тем самым США сражается за технологическое лидерство с КНР.

С китайскими коллегами мне пообщаться не довелось. Однако, думается, что политика КНР в части достижения технологического лидерства мало чем отличается от политики США, просто потому, что иную подобную политику представить чрезвычайно трудно.

Сложившуюся в настоящее время ситуацию в части обеспечения технологического лидерства строительной отрасли иначе как парадоксальной назвать трудно. Парадокс заключается в том, что средства государственного бюджета, направляемые на финансирование научных исследований в сфере строительства, работают на достижение не отечественного технологического лидерства, а на достижение технологического лидерства двух ведущих сражающихся за него экономик мира – США и КНР.

Из той открытости, которую американские коллеги проявили в ходе общения со мной, у меня сложилось впечатление, что им в голову не приходит, что между получением новых знаний и их доведением до целевой аудитории и, как следствие, созданием на их основе инновационных технологий могут проходить годы.

В целях устранения выше отмеченного парадокса НИИСФ РААСН совместно со своим стратегическим партнером АО «Информационная компания «Кодекс» выступили с инициативой создания Национальной цифровой научно-образовательной среды в сфере управления жизненным циклом объектов капитального строительства. В адрес Национального объединения строительства, как базовой организации Консорциума по выработке технической и инновационной политики в области строительства, была направлена её Концепция.

Она опирается на положения Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы (утверждена указом Президента РФ от 9 мая 2017 года № 203), Федеральных законов об образовании в нашей стране, о науке и государственной научно-технической политике, о технологической политике в Российской Федерации.

Главным представляется то, что создание Национальной цифровой научно-образовательной среды в сфере управления жизненным циклом объектов капитального строительства, Концепция которой направлена в адрес НОСТРОЙ, призвана навсегда покончить с одариванием мировых технологических лидеров в сфере строительства за счет средств нашего государственного бюджета.

Будучи направленной от лица Нацобъединения на рассмотрение участникам Консорциума, данная Концепция получила бы высокую оценку со стороны РААСН, НИУ МГСУ, НИЦ Строительство, ФАУ ФЦС, АО «Дом.РФ», ФГБУ «РосКапСтрой, Национальной ассоциации инженеров консультантов в строительстве (НАИКС), Ассоциации по развитию технологий информационного моделирования в строительстве и ЖКХ (БИМ-Ассоциация) и других участников Консорциума.

По имеющейся в моём распоряжении информации, в настоящее время Концепция вместе с поступившими в адрес НОСТРОЙ заключениями от перечисленных организаций зависла без движения в одном из департаментов Нацобъединения. Может быть, пришла пора сдвинуть её с мёртвой точки, включив её рассмотрение в повестку заседания Консорциума.

Закончить этот материал хочется вопросом. Есть ли у нашей строительной отрасли шанс достичь технологического лидерства в мире или её технологическое отставание от мировых лидеров при одновременном их одаривании из средств нашего государственного бюджета – это наша планида?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!