Лже-СПК с квази-НОК

Обсуждение: 9
4541
Мистер Икс

Новый Совет по профессиональным квалификациям – быть или не быть? Или кого пытается надурить глава НОТИМ со своей соратницей?

Поводом к написанию этого материала послужило выступление президента Национального объединения организаций в сфере технологий информационного моделирования (НОТИМ) Михаила Викторова на завершившемся недавно Международном фестивале «Зодчество». В ходе совместного заседания Совета главных архитекторов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований имени А. В. Кузьмина, а также комиссии в сфере градостроительной деятельности и КРТ Общественного совета при Минстрое России Михаил Юрьевич заявил:

В ближайшее время мы планируем объявить о создании Совета по профессиональным квалификациям, куда будем приглашать наших коллег из НОПРИЗ, Совета главных архитекторов субъектов и других профессиональных организаций. Фактически оценка квалификации как механизм будет, в том числе, интегрировать знание российского ПО.

Само собой разумеется, что этим своим широко растиражированным СМИ заявлением господин Викторов преследовал очевидную цель – повысить в глазах аудитории собственную значимость. Вместе с тем, представляется очевидным, что данное высказывание стало далеко не первой предпринятой им попыткой ввести в заблуждение слушателей, злоупотребив их доверием. Собственно, согласно многочисленным публикациям в Интернете, умение президента НОТИМ виртуозно навешивать «лапшу» на уши своим слушателям является залогом его публичного процветания.

Для того, чтобы выявить «лапшу» в вышеприведенном его высказывании, совершим небольшой экскурс в историю. Не так давно на этом сайте была опубликована моя статья «НОК или не НОК – а в чём подлог?». Речь в этом материале шла о действиях «сладкой ТИМ-парочки» в лице президента НОТИМ Михаила Викторова и главы комитета этого Нацобъединения по подготовке кадров и аттестации по ТИМ Алины Постоваловой, которые, по своей сути, были направлены на разрушение системы профессиональных квалификаций, выстроенной в соответствии с Указом Президента России.

Как известно, в массовом сознании за аббревиатурой НОК издавна понимается независимая оценка квалификаций. Однако однажды Алине Анатольевне пришла в голову мысль о замене в общепринятом понимании этой аббревиатуры слова «квалификации» на слово «компетенции». Судя по всему, она поняла, что на этой замене можно было неплохо заработать. Для этого было достаточно всего лишь возглавить проведение придуманной ей НОК, то есть, по существу, организовать торговлю некими «фантиками», якобы, о наличии у указанных в них лицах неких компетенций. А если бы ей удалось ещё и пролоббировать обязательность прохождения этой её НОК работниками корпораций с государственным участием (разумеется, за бюджетные деньги), то можно было бы считать, что жизнь вполне удалась.

Во избежание путаницы ту НОК, которую придумала госпожа Постовалова и под которой ей самой понимается независимая оценка не квалификаций, а компетенций, ниже по тексту будем называть имеющими одинаковый смысл квази-НОК, лже-НОК или подложной НОК.

Установить, в какой момент Алине Анатольевне пришла в голову мысль о подмене в массовом сознании подлинной НОК на подложную, не представляется возможным.

Однако известно, что уже в программе первой Всероссийской отраслевой конференции «Строительный навигатор 2021» Алина Анатольевна была заявлена в качестве докладчика как «руководитель направления независимой оценки компетенций Центра компетенций федерального проекта «Кадры для цифровой экономики» АНО «Университет Национальной технологической инициативы 2035».

На официальном сайте этого уважаемого Университета удалось найти страничку, посвящённую так называемой «цифровой модели компетенций (ЦМК)». На данной страничке под этой моделью понимается «справочно-аналитическая система на основе данных рынка труда для HR и управленцев». Само собой разумеется, что ни о какой «независимой оценке компетенций», руководителем направления которой провозгласила себя Алина Анатольевна, на сайте этого университета нет и речи. Более того, по состоянию на сегодняшний день на страничке, посвящённой ЦМК, говорится, что эта справочно-аналитическая система до сих пор находится в разработке.

Известно, что в том же 2021 году Алина Постовалова дала интервью порталу Inscience.news под заголовком «Независимая оценка компетенций должна быть доступна для всех». Госпожа Постовалова, будучи представленной как руководитель направления Центра компетенций по кадрам для цифровой экономики Университета 2035, прямо назвала независимую оценку компетенций ключевым условием профессионального успеха каждого человека в цифровой экономике. Вот только отвечая на вопросы интервьюера, она так и не смогла внятно объяснить, почему ключевым успехом человека на рынке труда вдруг стала не всемерно поддерживаемая Президентом России Владимиром Путиным независимая оценка квалификации (НОК), а именно ставшая для неё родной независимая оценка компетенций (лже-НОК).

Наконец, в феврале 2024 года на сайте АНСБ появился прелюбопытнейший материал, озаглавленный как «НОТИМ объявил приоритетом внедрение независимой оценки компетенций в области ТИМ». В этой заметке говорилось о том, что в ходе заседания комитета НОТИМ по подготовке кадров и аттестации по ТИМ глава этого Нацобъединения Михаил Викторов подчеркнул важность работы по созданию системы независимой оценки компетенций специалистов в области ТИМ. Он заверил, что при создании, по сути, квази-НОК будут учтены опыт коллег, чтобы избежать сделанных ими ошибок, в том числе, при формировании оценочных средств. Каких именно коллег-двоечников Михаил Юрьевич имел в виду, он в своём выступлении, он разумеется, не сказал. Как не сказал и о том, предпринимались ли с его стороны попытки высказать коллегам какие-либо замечания или предложения, направленные на совершенствование оценочных средств.

В том же материале на сайте АНСБ также говорилось о том, что глава комитета НОТИМ по подготовке кадров и аттестации по ТИМ Алина Постовалова на том же заседании комитета рассказала о той работе, которая, якобы, была проделана в рамках формирования придуманной ей системы квази-НОК. В частности, Алина Анатольевна рассказала о формировании списка компаний и учебных заведений, которые могли бы на своих площадках отработать пилотные проекты по её квази-НОК, проверить оценочные средства и сам ход экзамена. Само собой разумеется, наименования компаний и учебных заведений из некоего упомянутого ей списка тоже остались тайной за семью печатями.

Чтобы поставить точку в вопросах НОК и лже-НОК достаточно обратиться к определению, данному в пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»:

Квалификация – уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определённого вида профессиональной деятельности.

Из данного определения прямо следует, что независимая оценка квалификации, то есть настоящая НОК включает в себя, в том числе независимую оценку компетенций. Иными словами, независимая оценка компетенций является неотделимой от независимой оценки квалификаций, порядок проведения которой урегулирован Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 238-ФЗ «О независимой оценке квалификации» (далее – Закон о НОК).

Таким образом, предложенное Алиной Постоваловой и поддержанное Михаилом Викторовым в качестве приоритета для НОТИМ создание лже-НОК, идёт вразрез не только с действующим законодательством, но и со здравым смыслом.

Однако, вернёмся к выступлению Михаила Юрьевича на Международном фестивале «Зодчество», в котором он раскрыл свои планы объявить в ближайшее время о создании Совета по профессиональным квалификациям.

На данный момент ещё невозможно с уверенностью утверждать, что президент НОТИМ окончательно отрёкся от поддержки создания потенциально доходной постоваловской системы лже-НОК в пользу проведения настоящей НОК. Такое его переобувание на ходу можно было бы приветствовать, если бы не одно очень существенное одно «но».

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о НОК, Совет по профессиональным квалификациям создаётся по решению Национального совета для проведения независимой оценки квалификации (НОК) по определённому виду профессиональной деятельности в целях развития системы независимой оценки квалификации на общероссийском уровне.

Наименование вида профессиональной деятельности, для проведения НОК, по которой создан Совет по профессиональным квалификациям, всегда присутствует в его названии. Хорошо известны, например:

  • Совет по профессиональным квалификациям в строительстве (создан на базе НОСТРОЙ).
  • Совет по профессиональным квалификациям в области инженерных изысканий, градостроительства, архитектурно-строительного проектирования (создан на базе НОПРИЗ).
  • Совет по профессиональным квалификациям в области информационных технологий (создан на базе Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) и так далее.

В свете сказанного нельзя не задаться следующим вопросом. Для проведения НОК по какому виду профессиональной деятельности предполагается создать Совет по профессиональным квалификациям, о котором во всеуслышание заявил президент НОТИМ?

В своё время, провозглашая в качестве приоритета для этого Нацобъединения внедрение подложной НОК, Михаил Юрьевич говорил, что её планируется проводить в отношении специалистов в области ТИМ. При этом кого именно он разумел под данной категорией специалистов, господин Викторов, разумеется, утаил.

Поскольку анонсированную им настоящую НОК он, судя по всему, планирует проводить в отношении этой же категории специалистов, попробуем самостоятельно, опираясь на здравый смысл, разобраться, кто же они такие.

Полагаю, никому не нужно объяснять, что исторически процесс архитектурно-строительного проектирования представляет собой процесс изложения технических решений, принятых архитекторами и проектировщиками, на языке чертежей. Несмотря на существование множества диалектов, язык чертежей одинаково хорошо понимают строители всех стран и континентов – от квалифицированных рабочих до главных архитекторов гигантских проектов, причём это понимание не зависит от того, какой естественный язык (русский, английский, китайский и так далее) они считают для себя родным.

В докомпьютерную эпоху архитекторы и проектировщики излагали свои технические решения на ватмане, используя для этих целей кульманы, лекала, рейсфедеры и другие ручные чертежные принадлежности. С появлением вычислительной техники на смену ручным принадлежностям пришли аппаратно-программные комплексы, неотъемлемой частью которых стали специальные устройства для печати чертежей. Как следствие, ручные принадлежности для черчения стали музейными артефактами, а профессия чертежника, то есть специалиста по нанесению графических изображений, схем, чертежей на бумажные носители (была и такая) стала вымершей.

В сегодняшней парадигме архитекторы и проектировщики излагают свои технические решения компьютеру на понятном ему языке. В свою очередь, тот, во-первых, переводит их в информационные модели, отвечающие установленным нормативным требованиям, и, во-вторых, выдаёт на основании этих моделей проектную и рабочую документацию на бумажных носителях, которая необходима для выполнения строительно-монтажных работ.

Избавление сегодняшних архитекторов и проектировщиков от необходимости ручного черчения повлекло за собой необходимость овладения ими новыми, ранее отсутствовавшими компетенциями: они должны уметь общаться с машиной, давая ей в процессе общения понимание того, что, по их мнению, в конечном итоге должно быть изображено на напечатанных чертежах.

Как известно, голубой мечтой специалистов в области искусственного интеллекта является научение машины выдавать на-гора информационную модель и полный комплект проектной и рабочей документации, исходя только лишь из разработанного архитектурного решения будущего объекта. Однако в обозримой перспективе этой мечте вряд ли суждено реализоваться. Поэтому у сегодняшних архитекторов и проектировщиков не должно быть поводов для беспокойства относительно своей будущей востребованности на рынке труда.

Несмотря на вхождение в эпоху цифровой экономики, лицами формирующими, ведущими, использующими информационные модели (согласно пункту 11 ПНСТ 923 – 2024 «Единая система информационного моделирования. Термины и определения» – субъекты информационного моделирования) будут не машины, а высококвалифицированный персонал с университетским образованием в области строительства, соответствующим опытом работы и умением общаться с машиной на понятном ей языке.

В экономически развитых странах проблема подготовки кадров для информационного моделирования уже утратила свою актуальность. Они уже давно не в дефиците. Задача сегодняшнего дня состоит в том, чтобы довести навыки общения архитекторов и проектировщиков с машиной до автоматизма. Не случайно заокеанские специалисты в области искусственного интеллекта успешно продвигаются по пути максимального упрощения языка такого общения, а в идеале – научения машины понимать профессиональный сленг, на котором эти лица общаются между собой.

Теперь можно порассуждать о том, кого Михаил Викторов видит в качестве специалистов в области ТИМ. Если, на его взгляд, это архитекторы, проектировщики и строители, которые в сегодняшней парадигме должны являться субъектами информационного моделирования, то для проведения НОК в отношении них уже созданы выше упомянутые Советы по профессиональным квалификациям на базе НОПРИЗ и НОСТРОЙ.

Если под специалистами в области ТИМ Михаил Юрьевич видит разработчиков программных средств для информационного моделирования, то для проведения НОК в отношении этой категории лиц на базе АПКИТ создан вышеупомянутый Совет по профессиональным квалификациям в области информационных технологий.

К сказанному следует добавить, что никто не запрещает самому господину Викторову или НОТИМу разрабатывать профессиональные стандарты, на соответствие положениям которых будет проводиться НОК в отношении пресловутых, понятных пока только лишь ему самому неких специалистов в области ТИМ.

Завершить этот материал хотелось бы следующими вопросами:

  1. Кого президент НОТИМ Михаил Викторов пытается надурить или, возможно, уже надурил, анонсируя создание Совета по профессиональным квалификациям по пока ещё не определённому виду профессиональной деятельности?
  2. Какова реакция на возможное создание этого Совета по профессиональным квалификациям руководства НОСТРОЙ и НОПРИЗ в связи с тем, что он неизбежно войдёт в жёсткий клинч с теми Советами по профессиональным квалификациям, которые уже давно и успешно функционируют на базе этих Нацобъединений?
  3. Понимает ли руководство Минстроя России, что своими публичными заявлениями, идущими вразрез с действующим законодательством и здравым смыслом, глава НОТИМ дискредитирует в глазах профессионального сообщества не только систему независимой оценки квалификаций, но и идеологию всей цифровой трансформации строительной отрасли?

И, наконец, заключительный вопрос: что думают обо всём этом уважаемые читатели сайта За-Строй.РФ?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

26.11.24 в 15:10
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 3 оценках пользователей
  • Евгений Карант
    Евгений Карант 26.11.2024 в 16:00 пишет:

    Что день грядущий нам готовит!!!

    Ответить
    Федор
    Федор 26.11.2024 в 16:53 пишет:

    Я думаю - расстрелять :-D

    Ответить
    Полианна
    Полианна 26.11.2024 в 17:21 пишет:

    Как ловко у некоторых получается зарабатывать….

    Ответить
    • Евгений Карант
      Евгений Карант 26.11.2024 в 18:43

      К сожалению автор удалил свой комментарий

      Евгений Карант
      Евгений Карант 26.11.2024 в 18:45 отвечает пользователю: @Полианна

      Милая Полианна, у Вас тоже получится зарабатывать. Нужно тольк научиться петь высокопоставленным чиновникам дифирамбы и в процессе пения вешать им на уши лапшу. Я полагаю, что к завтрашнему мероприятию лапшу уже завезли мешками)))

      Ответить
      Полианна
      Полианна 26.11.2024 в 19:56 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Боюсь, что научиться петь высокопоставленным чиновникам дифирамбы мне не дано....

      Ответить
    СРОшник
    СРОшник 26.11.2024 в 20:49 пишет:

    А потом опять скажут, что "экспертное мнение СРО" это поддержало.

    Ответить
    Игорь Зайцев
    Игорь Зайцев 26.11.2024 в 22:01 пишет:

    Лже работа, лже зарплата
    Лже прыжок, лже акробата
    Лже дороги, лже асфальт
    И как будто лже базальт.

    (с.)

    Ответить
САМ - АВТОР
Хронология катаклизмов на Земле
Сергей Яковлев
13.12, 14:04 1 427
Памяти Зодчего
Наталья Доценко
12.12, 07:14 1 841
Ох, уж эти особые BIM-сущности!
Евгений Карант
10.12, 12:20 3 1253
Поможем молодым «стать на крыло»
Николай Капинус
10.12, 10:24 17 1463
Хронология катаклизмов на Земле
Сергей Яковлев
06.12, 12:09 3 1948
Говорите, хотели, как лучше?
Добрило Мастеровой
05.12, 16:11 7 2450
СРО vs Смерть. Поединок продолжается
Аркадий Апумчик
05.12, 12:07 4 2229
Говорите, хотели, как лучше?
Добрило Мастеровой
04.12, 15:04 5 2635
Говорите, хотели, как лучше?
Добрило Мастеровой
03.12, 15:11 7 2795
А дальше без пиратов и паразитов!
Евгений Карант
03.12, 12:04 3 2840
Говорите, хотели, как лучше?
Добрило Мастеровой
02.12, 15:08 6 3122
СРО к ногтю!
Инженер-строитель
29.11, 15:09 36 4357
Хронология катаклизмов на Земле
Сергей Яковлев
29.11, 12:04 2 3313
Момент, о котором снова забыли…
Александра Белоус
28.11, 14:56 16 3939