Капиталисты и НОСТРОЙ

В материале «Нозаностроевский антитеррор» опубликованном на сайте накануне Нового года, была затронута проблема взаимоотношений застройщиков и покупателей квартир. Первые обвиняют вторых в потребительском терроризме. Господам застройщикам крайне не нравятся ныне существующие механизмы, позволяющие гражданам обращаться в суд и добиваться компенсации за многочисленные косяки и недоделки.

Для того, чтобы покончить с распоясавшимися «дольщиками-террористами», девелоперы хотят лишить их возможности судебной защиты своих прав и максимально затруднить проведение экспертизы по сдаваемым объектам.

К сожалению, представители Национального объединения строителей в этом вопросе руководствуются не логикой, а жаждой наживы аффилированных с ними застройщиков.

Получается, что НОСТРОЙ – это общественная некоммерческая организация, объединяющая профессионалов, якобы, в целях повышения качества работ и безопасности при выполнении этих работ, создала и содержит сомнительный коллегиальный орган, олицетворяющий стремление извлечения «большей суммы стоимости». То есть, избыток стоимости продукта над стоимостью потребленного на него капитала в интересах Капиталиста и дискредитирующего в интересах этого Капиталиста «добросовестного приобретателя» условных кубических метров помещений с инженерно-коммунальной инфраструктурой. А именно нуждающегося в жилье врача, учителя, молодого специалиста, молодой семьи и прочих категорий граждан, права которых вообще-то защищает Конституция и наёмные чины народа, заседающие в Кабмине, Совфеде и Госдуме.

Те же граждане, которые имеют возможность принять на себя функции «спекулянтов-инвесторов», ставят перед собой цель, которая та же, что и у обозначенного Капиталиста, но на другом уровне преступной наживы – без обоснованного повышения избыточной стоимости конечного продукта. У них возникает уже внутриклассовая борьба за величину прибавочной стоимости (именно сколько и что позволят этому «буржуа» поиметь банкир, лендлорд, девелопер, застройщик, подрядчик и субподрядчик, представители надзорных органов и монополий).

Как тут не вспомнить классику и «старину» Карла Маркса с его «Капиталом»:

Глава вторая: Норма прибыли.

Всеобщая формула капитала такова: Д – Т – Д', т. е. известную сумму стоимости бросают в обращение для того, чтобы извлечь из него большую сумму стоимости. Процесс, порождающий эту большую сумму стоимости, есть капиталистическое производство; процесс, реализующий её, есть обращение капитала. Капиталист производит товар не ради самого товара, не ради его потребительной стоимости или своего личного потребления. Продукт, который в действительности интересует капиталиста, – это не сам осязаемый продукт, а избыток стоимости продукта над стоимостью потреблённого на него капитала. Капиталист авансирует весь капитал, не обращая внимания на различные роли, которые составные части капитала играют в производстве прибавочной стоимости. Он одинаково авансирует все эти составные части не только для того, чтобы воспроизвести авансированный капитал, но и произвести известный избыток стоимости по сравнению с ним. Стоимость переменного капитала, авансируемого им, он может превратить в большую стоимость лишь посредством обмена его на живой труд, посредством эксплуатации живого труда. Но он может эксплуатировать труд только в том случае, если он одновременно авансирует и условия для осуществления этого труда, – средства труда и предмет труда, машины и сырье, – т. е. если он ту сумму стоимости, которая имеется у него, превратит в форму условий производства; как и вообще он только потому является капиталистом, только потому вообще может приняться за процесс эксплуатации труда...

А что думаете Вы, дорогие коллеги и читатели?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!