Капиталисты и НОСТРОЙ

Обсуждение: 7
3508
Мистер Икс

Вопрос о том, почему Нацобъединение заинтересовано в повышении прибыли застройщиков, а не в качестве строительства, объясняется банальным желанием личного обогащения ностроевских боссов

В материале «Нозаностроевский антитеррор» опубликованном на сайте накануне Нового года, была затронута проблема взаимоотношений застройщиков и покупателей квартир. Первые обвиняют вторых в потребительском терроризме. Господам застройщикам крайне не нравятся ныне существующие механизмы, позволяющие гражданам обращаться в суд и добиваться компенсации за многочисленные косяки и недоделки.

Для того, чтобы покончить с распоясавшимися «дольщиками-террористами», девелоперы хотят лишить их возможности судебной защиты своих прав и максимально затруднить проведение экспертизы по сдаваемым объектам.

К сожалению, представители Национального объединения строителей в этом вопросе руководствуются не логикой, а жаждой наживы аффилированных с ними застройщиков.

Получается, что НОСТРОЙ – это общественная некоммерческая организация, объединяющая профессионалов, якобы, в целях повышения качества работ и безопасности при выполнении этих работ, создала и содержит сомнительный коллегиальный орган, олицетворяющий стремление извлечения «большей суммы стоимости». То есть, избыток стоимости продукта над стоимостью потребленного на него капитала в интересах Капиталиста и дискредитирующего в интересах этого Капиталиста «добросовестного приобретателя» условных кубических метров помещений с инженерно-коммунальной инфраструктурой. А именно нуждающегося в жилье врача, учителя, молодого специалиста, молодой семьи и прочих категорий граждан, права которых вообще-то защищает Конституция и наёмные чины народа, заседающие в Кабмине, Совфеде и Госдуме.

Те же граждане, которые имеют возможность принять на себя функции «спекулянтов-инвесторов», ставят перед собой цель, которая та же, что и у обозначенного Капиталиста, но на другом уровне преступной наживы – без обоснованного повышения избыточной стоимости конечного продукта. У них возникает уже внутриклассовая борьба за величину прибавочной стоимости (именно сколько и что позволят этому «буржуа» поиметь банкир, лендлорд, девелопер, застройщик, подрядчик и субподрядчик, представители надзорных органов и монополий).

Как тут не вспомнить классику и «старину» Карла Маркса с его «Капиталом»:

Глава вторая: Норма прибыли.

Всеобщая формула капитала такова: Д – Т – Д', т. е. известную сумму стоимости бросают в обращение для того, чтобы извлечь из него большую сумму стоимости. Процесс, порождающий эту большую сумму стоимости, есть капиталистическое производство; процесс, реализующий её, есть обращение капитала. Капиталист производит товар не ради самого товара, не ради его потребительной стоимости или своего личного потребления. Продукт, который в действительности интересует капиталиста, – это не сам осязаемый продукт, а избыток стоимости продукта над стоимостью потреблённого на него капитала. Капиталист авансирует весь капитал, не обращая внимания на различные роли, которые составные части капитала играют в производстве прибавочной стоимости. Он одинаково авансирует все эти составные части не только для того, чтобы воспроизвести авансированный капитал, но и произвести известный избыток стоимости по сравнению с ним. Стоимость переменного капитала, авансируемого им, он может превратить в большую стоимость лишь посредством обмена его на живой труд, посредством эксплуатации живого труда. Но он может эксплуатировать труд только в том случае, если он одновременно авансирует и условия для осуществления этого труда, – средства труда и предмет труда, машины и сырье, – т. е. если он ту сумму стоимости, которая имеется у него, превратит в форму условий производства; как и вообще он только потому является капиталистом, только потому вообще может приняться за процесс эксплуатации труда...

А что думаете Вы, дорогие коллеги и читатели?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

11.01.21 в 15:48
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 4 оценках пользователей
  • Анфиса
    Анфиса 11.01.2021 в 17:52 пишет:

    все стремления нострой читаются на раз и два ;)

    Ответить
    Мимопроходил
    Мимопроходил 11.01.2021 в 21:27 пишет:

    Шкурный интерес — жажда личной наживы; личная заинтересованность.

    Ответить
    Валерий Мозолевский
    Валерий Мозолевский 12.01.2021 в 11:03 пишет:

    В руководстве НОСТРОЙ глубочайший конфликт интересов. Президент и Совет - это в основном застройщики, которых, как и настройке, кормят подрядчики - крепостные. Все их предложения в законопроекты направлены исключительно на увеличение СОБСТВЕННОГО дохода. Даже спекуляция на необходимости увеличения зарплаты рабочих, это БЛЕФ. Они просто выступают за увеличения цены объекта. Ведь в России почему-то при исполнении государственного или муниципального контракта, а также и при коммерческой застройки ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ КОНТРОЛЬ НАД РЕАЛЬНО ВЫПЛАЧИВАЕМОЙ ЗАРПЛАТОЙ "рабам на стройке". Всё остальное - это доход застройщика, собственника компании. Поэтому в России на стройках процветает "крепостное право". КАк можно не контролировать зарплату при исполнении государственных контрактов, когда ФОТ в сметной стоимости объекта формируется за счёт бюджета, и при этом в смете закладывается нормальная зарплата. Какое право руководитель компании имеет на снижении цены контракта за счёт ФОТ? Ведь это государство выполняет свои обязательства перед рабочими. Это просто бандитизм. И т.д, т.д, т.д.

    Ответить
    Полианна
    Полианна 12.01.2021 в 13:02 пишет:

    Вот интересно: когда уже НОСТРОЙ погубит жадность? А? Увидим мы этот момент или нет?....

    Ответить
    Павел Федяев
    Павел Федяев 13.01.2021 в 15:59 пишет:

    А где же главный борец с конфликтами интересов? Евгений Карант в отпуске?

    Ответить
САМ - АВТОР
Конкуренция не должна стать самоцелью!
Владимир Пасканный
24.09, 13:21 2 315
Не изобретая велосипед
Александра Белоус
21.09, 13:27 10 1072
За что нельзя голосовать на Съезде
Владимир Кобзаренко
13.09, 15:18 11 2656
Саморегулирование пока не состоялось
Валерий Мозолевский
13.09, 11:34 3 2713
Что партийцам хорошо, то СРОшникам смерть?!
Добрило Мастеровой
09.09, 09:45 5 3392
Апартаменты – оружие пролетариата?
Изумлённый Чиновник
08.09, 09:34 9 3590
Время удивляться и удивлять
Евгений Тысенко
06.09, 13:29 23 4359
Капитальная проблема
Аркадий Апумчик
01.09, 09:36 7 5190
Их примером да по нашему росту цен!
Добрило Мастеровой
31.08, 15:27 8 4248
Верить ли слезам дорожников?
Изумлённый Чиновник
23.08, 09:41 3 4359