Как свернуть стройку и не попасть на налоги

Денег у обеих сторон много, времени тоже, и юристы обладают соответствующей квалификацией. Поэтому судебное разбирательство по делу № А40-288396/21 пошло уже на второй круг, и пока не похоже, что на этом оно завершится.

Для простых смертных эта судебная практика интересна тем, что 10 апреля 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд опубликовал постановление № 09АП-3254/2025, в котором указал, как учесть стоимость незавершённого строительства при его ликвидации.

Согласно материалам дела, по итогам 2018 года состоялась камеральная проверка налоговой декларации нефтегазовой корпорации ПАО «Лукойл» по налогу на прибыль организаций. По её итогам межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 составлен акт № 25 от 12 апреля 2021 года и вынесено решение № 23 от 30 июня 2021 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а корпорации предложено уплатить налог на прибыль организаций в размере 16,83 миллиона рублей.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о том, что организация в проверяемом периоде неправомерно отразила в составе внереализационных расходов стоимость незавершённых капитальных вложений при ликвидации объектов незавершённого строительства на общую сумму 92,76 миллиона рублей.

К внереализационным расходам бухгалтерия ПАО «Лукойл» отнесла затраты, в том числе на реконструкцию морского грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска «Светлый», выкопировку земельного участка, разработку рабочей и проектной документации, производство инженерно-геодезических, строительно-монтажных работ, стоимость оборудования.

А вот по мнению налогового органа, все эти затраты относятся к расходам по формированию первоначальной стоимости объектов незавершённого строительства и не связаны с фактической ликвидацией имущества (демонтажем, разборкой, вывозом разобранного имущества и другими аналогичными работами).

Корпорация ПАО «Лукойл» сочла, что 16 миллионов, конечно, сумма ничтожная, но принципами поступаться нельзя – и подала исковое заявление, дабы оспорить решение налоговиков в судебном порядке.

Однако судебные инстанции трёх уровней нефтяников не поддержали, встав на сторону ФНС. Спор дошёл до Верховного Суда РФ, который в определении от 28 августа 2024 года № 305-ЭС24-1023 направил дело на новое рассмотрение. И уже здесь юристы нефтегазовой корпорации наголову разгромили своих оппонентов. Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию истца и его аргументы.

Как отмечается в материалах дела, следует учитывать, что невозможность дальнейшего использования объектов незавершённых капитальных вложений либо нецелесообразность дальнейшего строительства и ввода в эксплуатацию спорных объектов не опровергает направленность расходов на получение доходов, а действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом.

Кроме того, если налогоплательщик осуществляет расходы на создание амортизируемого имущества, и в момент их осуществления они отвечают критериям, определённым в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ, а в дальнейшем, действуя разумно, по объективным причинам, в связи с появлением соответствующих обстоятельств, налогоплательщик отказывается от создания основного средства и несения взаимосвязанных расходов, то ранее осуществлённые расходы, по общему правилу, не утрачивают в этот момент свойств производственного назначения, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и могут быть учтены. В учёте таких расходов в соответствующей части может быть отказано, если они продолжали осуществляться, несмотря на то, что экономическая целесообразность создания основного средства уже очевидно отсутствовала.

Это же решение поддержал и суд апелляционной инстанции. Будут ли столичные налоговики судится дальше и оспаривать решение в кассации – пока не известно…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!