СРО для «судейских крючков»

Любопытную идею предложил заместитель председателя комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. А именно, депутат-единоросс решил немного навести порядок среди юридической братии и ввести обязанность по объединению в саморегулируемые организации вместо введения ГОСТа на оказание юридических услуг гражданам. Об этом Анатолий Борисович сообщил Агентству городских новостей «Москва», комментируя инициативу Союза потребителей РФ по введению ГОСТа. Буквально господин Выборный сказал следующее:

Целесообразнее бы было на законодательном уровне определить понятие юридической помощи, категории оказывающих её лиц и квалификационные требования к ним (образование, стаж работы, специализация и другое). А также предусмотреть обязанность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и самозанятых, оказывающих юридическую помощь, по объединению в саморегулируемые организации (СРО) по аналогии с СРО в сферах оценочной, аудиторской, патентной и иных видов деятельности.

Очевидно, что никакой ГОСТ, имеющий, к тому же, чисто рекомендательный характер, юристы соблюдать не будут. Да и непонятно, кто будет следить за его соблюдением? Сегодня только адвокаты имеют какой-никакой режим регулирования, сдавая экзамен на профпригодность, предъявляя стаж и состоя в коллегиях. Да и то не сильно отвечают за свою работу. А вот бесчисленная братия самозванных юристов живёт в своё удовольствие, вообще без всякого контроля.

Рынок юридических услуг организован таким образом, что юристы берут деньги не за результат, как представители всех других нормальных профессий, а за процесс. Представите себе, если бы сантехник содрал с Вас деньги просто за то, что поковырялся в Вашем кране, но ничего не починил, а строитель – за то, что попытался построить дом, но у него ничего не получилось. Между тем, у юристов такая практика в порядке вещей. Чем бы ни кончился процесс или спор – юристы всё равно положили денежку в карман. А чем больше процесс затягивается – тем толще слой икорки на бутерброде.

Нет в стране и никакого контроля за стажем юристов, а профильные корочки и вовсе выдают в каждой собачьей будке. Зачем сдавать экзамены и вступать в адвокатскую коллегию, если можно рубить бабло в качестве простого судебного представителя, ни уха ни рыла не смысля в том, чем занимаешься, и обладая исключительно наглостью, да умением потрошить кошелёк клиента?

Меры по борьбе с таким явлением, как недобросовестность и даже мошенничество при оказании юридических услуг, обсуждаются давно, предлагаются различные варианты. В их числе называют более детальную регламентацию стандартов оказания юридической помощи, наделение полномочиями по оказанию правовой помощи исключительно адвокатов. Однако никакие стандарты, очевидно, выполнятся не будут, а ограничения в пользу адвокатов сильно ограничат тех квалифицированных юристов, которые не имеют адвокатского статуса, но оказывают качественные услуги (и такие на рынке всё-таки встречаются).

В общем, можно только обеими руками поддержать инициативу уважаемого парламентария. А чтобы «крапивному семени» и совсем жизнь мёдом не казалась, хорошо бы ввести ещё и Национальные объединения, независимую оценку квалификации, реестры, контрольные мероприятия, дисциплинарные комиссии, да обеспечение договорной ответственности! Может, хоть тогда российские юристы начнут нести хоть какую-то ответственность за свои слова и дела? Ну или, во всяком случае, не будут совсем уж раздражать всех остальных россиян своей излишне беззаботной житухой.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!