СРО для «судейских крючков»

Обсуждение: 9
4682
Рассерженный Строитель

Наступит ли время, когда российские юристы начнут нести хоть какую-то ответственность за свои слова и дела?

Любопытную идею предложил заместитель председателя комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. А именно, депутат-единоросс решил немного навести порядок среди юридической братии и ввести обязанность по объединению в саморегулируемые организации вместо введения ГОСТа на оказание юридических услуг гражданам. Об этом Анатолий Борисович сообщил Агентству городских новостей «Москва», комментируя инициативу Союза потребителей РФ по введению ГОСТа. Буквально господин Выборный сказал следующее:

Целесообразнее бы было на законодательном уровне определить понятие юридической помощи, категории оказывающих её лиц и квалификационные требования к ним (образование, стаж работы, специализация и другое). А также предусмотреть обязанность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и самозанятых, оказывающих юридическую помощь, по объединению в саморегулируемые организации (СРО) по аналогии с СРО в сферах оценочной, аудиторской, патентной и иных видов деятельности.

Очевидно, что никакой ГОСТ, имеющий, к тому же, чисто рекомендательный характер, юристы соблюдать не будут. Да и непонятно, кто будет следить за его соблюдением? Сегодня только адвокаты имеют какой-никакой режим регулирования, сдавая экзамен на профпригодность, предъявляя стаж и состоя в коллегиях. Да и то не сильно отвечают за свою работу. А вот бесчисленная братия самозванных юристов живёт в своё удовольствие, вообще без всякого контроля.

Рынок юридических услуг организован таким образом, что юристы берут деньги не за результат, как представители всех других нормальных профессий, а за процесс. Представите себе, если бы сантехник содрал с Вас деньги просто за то, что поковырялся в Вашем кране, но ничего не починил, а строитель – за то, что попытался построить дом, но у него ничего не получилось. Между тем, у юристов такая практика в порядке вещей. Чем бы ни кончился процесс или спор – юристы всё равно положили денежку в карман. А чем больше процесс затягивается – тем толще слой икорки на бутерброде.

Нет в стране и никакого контроля за стажем юристов, а профильные корочки и вовсе выдают в каждой собачьей будке. Зачем сдавать экзамены и вступать в адвокатскую коллегию, если можно рубить бабло в качестве простого судебного представителя, ни уха ни рыла не смысля в том, чем занимаешься, и обладая исключительно наглостью, да умением потрошить кошелёк клиента?

Меры по борьбе с таким явлением, как недобросовестность и даже мошенничество при оказании юридических услуг, обсуждаются давно, предлагаются различные варианты. В их числе называют более детальную регламентацию стандартов оказания юридической помощи, наделение полномочиями по оказанию правовой помощи исключительно адвокатов. Однако никакие стандарты, очевидно, выполнятся не будут, а ограничения в пользу адвокатов сильно ограничат тех квалифицированных юристов, которые не имеют адвокатского статуса, но оказывают качественные услуги (и такие на рынке всё-таки встречаются).

В общем, можно только обеими руками поддержать инициативу уважаемого парламентария. А чтобы «крапивному семени» и совсем жизнь мёдом не казалась, хорошо бы ввести ещё и Национальные объединения, независимую оценку квалификации, реестры, контрольные мероприятия, дисциплинарные комиссии, да обеспечение договорной ответственности! Может, хоть тогда российские юристы начнут нести хоть какую-то ответственность за свои слова и дела? Ну или, во всяком случае, не будут совсем уж раздражать всех остальных россиян своей излишне беззаботной житухой.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

18.01.24 в 11:59
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 3 оценках пользователей
  • Мимопроходил
    Мимопроходил 18.01.2024 в 15:12 пишет:

    Юрист не может гарантировать исход дела, потому что разные судья по одному и тому же вопросу выносят разные решения. А придумывать СРО просто от скуки несерьезный подход.

    Ответить
    Иван Трышкин
    Иван Трышкин 18.01.2024 в 16:59 пишет:

    Мне кажется пора заканчивать городить СРО.

    Ответить
    Musyako
    Musyako 18.01.2024 в 20:30 пишет:

    Не все юристы одинаково полезны

    maxresdefault.jpg

    Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 19.01.2024 в 00:11 пишет:

    Рассерженный строитель рассердился, что мимо рта бутерброд с икрой проскочил.

    Ответить
    • Марк Андреевич
      Марк Андреевич 19.01.2024 в 00:16 отвечает пользователю: @Марк Андреевич

      И про беззаботную житуху я бы тоже не стал. Сначала надо попробовать пройти этот путь. А то диванный критик может тоже сказать, что кирпичи класть не тяжелее собирания пазла.

      Ответить
    Сроница
    Сроница 19.01.2024 в 07:44 пишет:

    А вот мне идея со СРО юристов видится интересной. Представляется, что юристы смогут разработать стандарты своей деятельности, что должно позволить обеспечить лучшую защиту в спорах.

    В случае не выполнения этих стандартов тогда можно предъявлять претензии к юристам. Но правда клиенты могут также отказаться от выполнения отдельных действий по стандарту, но тогда это в письменной форме и претензий к юристам не предъявлять.

    Опять же стандарты позволят стабилизировать цены на юридические услуги.

    Ну и конечно же недобросовестных юристов и просто неграмотных нужно отсеивать.....

    Ответить
    Сергей Котенко
    Сергей Котенко 19.01.2024 в 16:19 пишет:

    "Представите себе, если бы сантехник содрал с Вас деньги просто за то, что поковырялся в Вашем кране, но ничего не починил, а строитель – за то, что попытался построить дом, но у него ничего не получилось. Между тем, у юристов такая практика в порядке вещей"

    Потому что сантехник работает с бездушными железками, которые нужно правильно соединить и надежно затянуть. А юрист работает с людьми, каждый из которых пытается поиметь всех остальных

    Ответить
    Салават Истамбаев
    Салават Истамбаев 28.01.2024 в 18:11 пишет:

    Не знаю, как насчет СРО юристов, но, в строительной сфере от СРО, думаю, пора возвращаться к лицензированию.

    Создали 226, по моему мнению, бюрократических и громоздких аппарата СРО (на 01.01.2023 г.). Собрали в компенсационные фонды около 145 миллиардов рублей, удорожав на эту сумму строительство, а, помощи пострадавшим строителям совсем не оказывается. Если здесь опубликуют, то напишу скоро более подробно...

    Ответить
САМ - АВТОР
АЭС тысячелетия тому назад – 3
Сергей Яковлев
19.04, 15:04 1 729
Акторы и спойлеры
Салават Истамбаев
16.04, 15:11 5 1443
Несерьёзный удар по спамеру
Владимир Авденин
15.04, 07:16 3 1754
АЭС тысячелетия тому назад – 2
Сергей Яковлев
12.04, 15:38 7 2343
ФКРы открыли личико – 2
Добрило Мастеровой
09.04, 15:57 4 3046
Преодолевая барьеры на пути ИИ
Евгений Карант
09.04, 12:37 1 3063
Защита от новой схемы
Владимир Авденин
08.04, 10:29 4 3070
АЭС тысячелетия тому назад
Сергей Яковлев
05.04, 13:36 2 3566
Гром уже грянул
Аркадий Апумчик
04.04, 12:10 15 4472
Последний шанс Минстроя
Изумлённый Чиновник
03.04, 12:07 0 4102
ФКРы открыли личико
Добрило Мастеровой
02.04, 15:09 9 4433
Ударим малоэтажкой по демографии?
Рассерженный Строитель
02.04, 13:34 2 4233
Невозможное возможно?
Евгений Карант
01.04, 10:40 33 5588
Для кого оно, окно в Азию?
Виктор Правдин
29.03, 16:05 8 4565
1