Очередной СРОпокалипсис

Обсуждение: 7
28871
Рассерженный Строитель

Почему законопроект, принятый госдумцами в трёх чтениях, был крайне негативно воспринят представителями СРО

Российские законотворцы считают, что проект очередного ФЗ с названием «О внесении изменения в статью 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации», который принят депутатами Госдумы в трёх чтениях и который предусматривает привлечение саморегулируемых организаций к субсидиарной ответственности перед собственниками объектов капитального строительства, поможет защитить интересы этих самых собственников, пострадавших от некачественно выполненных работ инженерных изысканий, проектирования, строительства.

Напомню, что законопроект был внесён Правительством РФ в декабре 2022 года. Норма вступает в силу с 1 сентября 2023-го. Как отмечается в пояснительной записке:

Исходя из соблюдения баланса интересов потребителей и лиц, выполнивших работы, услуги, законопроектом предусмотрена субсидиарная ответственность саморегулируемых организаций в целях компенсации вреда, причинённого непосредственно собственнику здания, сооружения, вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства в случае неплатёжеспособности члена саморегулируемой организации.

По словам председателя комитета Государственной Думы по строительству и ЖКХ Сергея Пахомова, законопроект направлен на защиту интересов собственников зданий, пострадавших от некачественно выполненных работ инженерных изысканий, проектирования, строительства, по новым нормам собственник сможет возместить причинённый ему вред за счёт средств компенсационного фонда той СРО, членом которой являлся исполнитель.

Очевидно, что необходимость такой меры Правительство приняло после анализа актуальной нагрузки на компфонды. Последние, невзирая на все жалобы и возмущения функционеров системы СРО, всё так же лежат мёртвым грузом, бесцельно аккумулируясь на спецсчетах уполномоченных банков и никак не выполняя ту роль, для которой предназначались.

Как и следовало ожидать, законопроект был крайне негативно воспринят многими представителями СРО. В частности, на форуме сайта За-Строй.РФ прозвучали мрачные прогнозы, что данная норма станет быстрым приговором для мелких СРО, а со временем уничтожит и крупные. Насколько всерьёз стоит относиться к таким предостережениям, пока судить трудно. Как известно, точно в таком же апокалиптическом ключе саморегуляторы и руководители далеко не бедных строительных компаний воспринимают любое нововведение, особенно то, которое к чему-то их обязывает.

Так, гибель СРО пророчили и при введении Единого реестра, и при разделении единого компфонда на КФ ОДО и КФ ВВ, и при объединении НОП и НОИЗ, и даже при вполне законных требованиях Фондов капитального ремонта по возмещению ущерба со стороны подрядчиков. Так что эксперты СРО просто добавили очередную отметку в свой ежегодный «календарь апокалисисов». А уж для СРО-юристов каждый такой «конец света» и вовсе становился настоящим праздником, подкидывая новую работу, новые иски и гонорары.

Добавлю, что законопроект также наделяет Правительство РФ полномочием подготавливать и утверждать проект планировки территории, устанавливать порядок подготовки документации при планировке территорий исторических поселений федерального и регионального значения. Как пояснил господин Пахомов:

Сейчас такой порядок подготовки и утверждения такой документации может регулироваться как актами Российской Федерации, в том числе ведомственными, так и нормативными актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными правовыми актами. Здесь тоже возникают разночтения, поскольку даже в пределах одного субъекта в разных муниципалитетах могут действовать разные правила и порядки. Закон поможет навести порядок в этом вопросе.

Согласно проекту материалы, необходимые для проведения государственной экологической экспертизы, будут предоставляться в электронной форме, а срок проведения экспертизы не будет превышать 42 рабочих дня. При этом этот срок может быть продлён на 20 дней по заявлению заказчика. Сведения о заключении госэкспертизы будут размещаться на сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Сергей Александрович также сообщил, что теперь государственная экологическая экспертиза и госэкспертиза проектной документации будут проводиться по принципу «одного окна» в рамках однократного обращения, а срок выполнения экспертизы составит 42 рабочих дня.

Ну, и скажите, что же здесь плохого?!

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

27.06.23 в 15:11
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 3 оценках пользователей
  • Сроница
    Сроница 27.06.2023 в 15:40 пишет:

    "необходимость такой меры Правительство приняло после анализа актуальной нагрузки на компфонды" - вот бы увидеть этот самый анализ, а то он видимо является совсекретным...

    Ответить
    Сергей Яковлев
    Сергей Яковлев 27.06.2023 в 17:19 пишет:

    Вероятно, компфонды СРО это просто глупость. Их не должно быть, а страховать объекты строительства должны страховые компании.Страховые компании должны тщательно следить за выбором подрядчиков заказчиком. Это касается и изыскателей, и проектировщиков и строителей.

    Ответить
    Doctor-LAW
    Doctor-LAW 27.06.2023 в 20:55 пишет:

    Конечно, ничего плохого. Расширилось окно возможностей для всех: и для юристов, и для потребителей. Кроме самих СРО и их членов, которые получают всё больше поводов для восполнения КФ.

    А что вы думали? Один раз в 2010 году взнос заплатили и теперь на всю оставшуюся жизнь свободны? Нет, миленькие, будете, как страховую премию, регулярно взносы в КФ вносить. :-)

    Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 27.06.2023 в 23:04 пишет:

    СРО жила, живёт, и будет жить.

    Ответить
САМ - АВТОР
Защита от дурака
Мирон Постовой
21.01, 13:36 13 611
Налоги 2025
Владимир Авденин
21.01, 10:31 3 607
Око Сахары
Сергей Яковлев
17.01, 13:36 7 1682
Ставка на внутренние ресурсы
Владимир Пасканный
16.01, 12:26 2 1760
Subrogatio как оружие ФКР?
Добрило Мастеровой
13.01, 13:26 5 2401
Как вернуть жизнь на окраины?
Аркадий Апумчик
13.01, 08:54 10 2501
Кому благоволит Фемида?
Виктор Правдин
10.01, 12:07 4 3164
Враньё чистейшей воды
Евгений Карант
09.01, 13:34 11 3595
Резерв для сдерживания цен
Дарья Мартынкина
25.12, 10:34 3 4700
И суд встанет на сторону СРО
Добрило Мастеровой
24.12, 13:41 7 4823
А денежки-то придётся вернуть!
Добрило Мастеровой
23.12, 11:59 4 4731
Хронология катаклизмов на Земле
Сергей Яковлев
20.12, 13:36 1 4538
Когда статья 60 дезавуирована. Часть 4
Салават Истамбаев
19.12, 15:06 5 4848
Хронология катаклизмов на Земле
Сергей Яковлев
13.12, 14:04 1 4498