На ПМЭФ-2026 замминистра строительства Никита Стасишин предложил прописать в нацпроекте «Инфраструктура для жизни» отдельный целевой показатель по вводу ИЖС индустриальным способом с использованием заводских домокомплектов
На сессии «Малоэтажная и многодетная Россия» в рамках ПМЭФ-2026 замминистра строительства и ЖКХ Никита Стасишин выступил с предложением пересмотреть подход к оценке ввода индивидуального жилья. По его мнению, в нацпроекте «Инфраструктура для жизни» необходимо отдельно учитывать объёмы ИЖС, возводимого индустриальным способом с применением заводских домокомплектов.
Поводом для дискуссии стало предложение губернатора Курганской области Вадима Шумкова заменить в нацпроекте показатель по процентному соотношению индивидуального и многоквартирного жилья. Стасишин поддержал логику пересмотра KPI, но предложил иной подход: считать не пропорцию, а конкретный объём индустриального ИЖС. В качестве ориентира он привёл цифру в 25 млн кв. м из 63 млн кв. м индивидуального жилья, запланированных к вводу к 2030 году.
По словам Стасишина, такой подход одновременно поддержит промышленность, сократит сроки строительства и поможет оптимизировать стоимость квадратного метра. Регионы, где расположены соответствующие производства, получат дополнительный налоговый доход.
Напомним, согласно нацпроекту «Инфраструктура для жизни», до 2030 года в России должно ежегодно вводиться 120 млн кв. м жилья. Целевое соотношение между индивидуальным и многоквартирным строительством обсуждается на уровне 50 на 50. По данным Минстроя, за первые пять месяцев 2026 года в стране введено 34,6 млн кв. м жилья, из которых 12,2 млн кв. м пришлось на многоквартирные дома.
Предложение Стасишина логично: считать весь ИЖС в одной строке сегодня означает смешивать самострой и промышленное домостроение. Выделение индустриального сегмента в отдельный показатель позволит честнее оценивать реальный вклад заводского домостроения в экономику и точнее управлять развитием отрасли.
Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

Нормальная идея, иначе в статистике всё смешивается в одну кучу.
@Валентина Ю, согласен, звучит разумно, хотя на практике наверняка всё равно будут споры, что куда относить