Приволжская госинспекция по труду рассказала о несчастных случаях в строительной отрасли и их причинах
Нужна помощь профессионала? Опишите задачу – мы подберём нужного специалиста!
За первые 5 месяцев этого года на стройплощадках Републики Чувашии и за её пределами (по вахтовому методу) произошли пять несчастных случаев, два из которых со смертельным исходом, остальные три привели к тяжёлому вреду здоровья.
Наибольшее количество несчастных случаев в строительной сфере происходят по всё тем же причинам, что и ранее – в 50-70% случаев из-за падения работников с высоты, и в 20-30% – в результате обрушения и падения предметов.
Информационный бюллетень, подготовленный Приволжской межрегиональной территориальной государственной инспекцией труда, интересен тем, что, помимо сухой статистики, содержит и примеры конкретных ситуаций. Изучение которых наглядно показывает строителям и саморегуляторам, как делать не надо, и на что стоит обратить внимание, чтобы такое больше не повторялось.
Случай первый. Несогласованность при крановых работах
Например, 17 января 2026 года произошёл несчастный случай с тяжёлым исходом с монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-го разряда ООО «СМУ-115» на строительстве МКД в Чебоксарах.
При складировании опалубочного щита на месте складирования с помощью башенного крана работники установили щит на боковую поверхность склад-пирамиды. После этого стропальщик поднялся по установленному опалубочному щиту на высоту около 1,5 метра от уровня земли и отцепил захваты. Дальнейшие операции по управлению краном крановщик выполнял самостоятельно – без команд стропальщика.
Крановщик стал поднимать грузозахватные приспособления, но один из захватов случайно зацепился за опалубочный щит, в результате чего щит приподнялся до вертикального положения, через мгновение захват отцепился, и щит завалился на работника, причинив тяжёлые травмы.
Причинами несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями, выразившееся в самостоятельных действиях машиниста крана по управлению краном (включение и остановка механизмов) без команд стропальщика, а также нарушение производственной инструкции и инструкций по охране труда пострадавшим.
Случай второй. Падение мусора с верхних этажей
Более трагичный случай произошёл 16 марта 2026 года на одном из объектов Сыктывкара, где сотрудник из Чувашии работал вахтовым методом. Во время уборки строительного мусора из помещения шахты дымоудаления на первом этаже на работника с верхних этажей строящегося здания упал строительный мусор. В результате полученных травм каменщик скончался.
Причиной несчастного случая стало нарушение технологического процесса, в том числе, неисполнение требований проекта производства работ – работодателем не исключена опасность падения предметов на работников, строительный мусор не опускался с верхних этажей в таре, а сбрасывался в шахту дымоудаления.
Кроме того, расследованием установлено, что работодателем не обеспечен контроль за ходом выполнения работ, соблюдением работниками инструкций по охране труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной защиты (строительной каски). Кроме того, установлено, что пострадавший работник был допущен к выполнению работ без обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ и проверки знания требований охраны труда.
Случай третий. Обрушение кровли
В марте 2026 года произошло частичное обрушение кровли склада, принадлежащего ООО «Чувашгосснаб». Компания заключила договор с индивидуальным предпринимателем по расчистке завала обрушения кровли склада модульного типа. Для того, чтобы исключить возможность дальнейшего складывания крыши здания, строители использовали телескопические домкраты в количестве 96 штук. После этого работники зашли в помещение, чтобы вывезти оставшиеся паллеты, и в этот момент кровля здания обрушилась. Один работник погиб, второй оказался между фермами конструкции и не пострадал.
Основной причиной несчастного случая стало несовершенство технологического процесса, в том числе отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу. Расследование показало, что работы выполнялись без организационно-технологической документацией на строительное производство, без обследования общего состояния строения обрушившийся кровли, без оформления акта-допуска. Сопутствующей причиной стала неудовлетворительная организация производства работ, в том числе несогласованность действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями.
Слабые места
В своём бюллетене региональная Гострудинспекция приводит перечень типичных нарушений, выявленных на стройках в ходе проверок:
- Отсутствие организационно-технологической документации на строительное производство (проекта производства работ, плана производства работ на высоте, наряда-допуска на проведение работ повышенной опасности, технологической карты).
- Допуск работников к работам повышенной опасности (работы на высоте, в котлованах, в колодцах) без прохождения ими обучения и проверки знаний в установленном порядке.
- Неприменение средств коллективной защиты от падения с высоты (ограждения высотой не менее 1,1 метра, предотвращающие возможное падение людей), а также от воздействия механических факторов (оградительные, предохранительные устройства).
- Невыдача средств индивидуальной защиты или использование средств защиты при работе на высоте, не отвечающих характеру выполняемых работ.
В заключение региональная Гострудинспекция призывает руководителей компаний и ответственных лиц выполнять требования нормативной документации и уделить больше внимания такому важному вопросу, как правила безопасности.
А нам остаётся добавить, что бюллетенем поделилась с коллегами Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (А «СО «СЧ», СРО-С-142-23122009), которая традиционно уделяет огромное внимание вопросам охраны труда и мероприятиям по профилактике травматизма на строительных площадках региона.
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

увы.... всё это абсолютно типовые истории. Не какие-то редкие ЧП, а обычная стройка, где не соблюли правила
@Удивлённый саморегулятор, "обычная стройка"..... От такого определения становится ещё грустнее и печальнее....
@Удивлённый саморегулятор, да вот именно! во всех трёх случаях люди пострадали не из-за каких-то уникальных обстоятельств, а из-за нарушений, о которых трубят со всех углов
@Полианна, ну я имел ввиду, обычная, да не совсем, конечно!
Что толку говорить, когда ничего не меняется....(((
Становится только хуже....
@Полианна, говорить всё же надо. Другое дело, должны быть предусмотрены и контроль исполнения, и серьёзные меры ответственности за такие проступки
@Изумлённый Чиновник, много что должны…. Но всем всё простили по умолчанию…
Всё это уже напоминает просто какое-то зазеркалье. ГИТ как мантру повторяет "проект производства пабот, должен быть проект производства работ, нету технологической карты". Другие дебилы за ними повторяют "подрядчик не разобрался в технологии, подрядчик не организовал работы". Третьие пишут "с краном нужен ппрк, с краном нужен ппрк", хотя самого ппрк уже давно в терминологии нтд не существует, есть ппр пс. Ттолько есть нюанс - ещё ни один документ не спас от того, что описано в статье.
Случай первый. Монтажник 4 разряда занимается погрузочно-разгрузочными работами по опалубке. Вопрос работодателю - вы там совсем дебилы или где? Почему у вас этими работами занимается монтажник? Где стропальщик? Где разнорабочие? Почему не нанимаете? Расценками в смете учтена схема складирования - подкладки, высота? Где мастер погрузочно-разгрузочных работ? Почему крановщик начал подъём грузового полиспаста без команды? Где был в это время мастер, который должен быть отдать команду на выполнение работы, на действие крановщика через стропальщика - через рацию? Вывод - в СМУ-115 действует голимое совмещение профессий и поганый рабский общестрой. В эту организацию ни один уважающий себя строитель идти не должен. ППР тут не причём и никак бы не помог.
Случай второй. В шахту сбрасывается строительный мусор. Человек внизу в шахте якобы без каски. Вопросы. Первый - почему на рабочем месте не проверено наличие каски? Второй - если мусор сбрасывают в шахту, значит, проектной документацией что-то не учтено, и я даже знаю что: банально сметы на уборку мусора нет, разнорабочих нет, в а договоре подряда или судподряда есть, поэтому те, кто работает, забили хрен на сбор и вынос, и решили поступить как проще, то есть сбросить вниз. Третий вопрос: тот, кто отдал команду на выброс мусора, где в этот момент был? Почему не подумал, что в шахте кто-то есть? Не осмотрел, не повесил, не сказал в матюгальник на всю стройку, что сейчас через 10 минут полетит мусор вниз? ППР тут не причём и никак не помог бы, да и что в ППР писать? Технологическую карту на вынос мусора со стройки составлять? Бюрократы совсем пи***нулись? ИЛи предлагается крепить в шахте дымоудаления сетки улавливающие на каждом этаже? Или что? Как можно предотвратить иначе падение мусора? А может в шахту при кладке кирпич случайно упасть или нет, инструмент там какой-нибудь? Дебилы, бл***.
Случай третий. Долбоящеры решили, что пора делать крышу, но разбирать её обрушением не захотели, решили сэкономить на этапе проектирования и осмечивания, поэтому подумали, что домкраты и подложки её удержат. Другие дебилы из подрядной организации решили, что чо бы и нет, и полезли под конструкции в аварийном состоянии, не проведя обследование объекта надлежащим образом при передаче от заказчика подрядчику. "Расследование показало, что работы выполнялись без организационно-технологической документацией на строительное производство, без обследования общего состояния строения обрушившийся кровли, без оформления акта-допуска.". Вопрос - хер ли заказчик выполняет работы без проекта? Ведь у нас всё загоняют в капремонт или вообще как ремонт. Почему думать о том как построить или разобрать должен подрядчик в каком-то ппр? С сайта прессцентра цивильского района или чего там - "работники ИП Шаруков О.Л. с помощью автокрана спустили с крыши 4 парапетные плиты, после чего работы были приостановлены для того, чтобы работники ООО «Чувашгосснаб» смогли вывезти оставшиеся на складе полеты." Вопрос - почему со склада не были вывезены вообще все паллеты или чего там ещё ДО начала строительных работ? Разве не должен заказчик передать в надлежащем виде стройплощадку? Как можно вообще какими-то домкратами железобетонную кровлю поддерживать? Вы там совсем шизанулись? Причём тут ППР?
В целом этот пресс-релиз показывает только одно. В России все процессы и ответственность в стройке пытаются свалить на подрядчиков по СМР через некую "организационно-технологическую документацию". То есть думать о том, как строить или разбирать начинают думать тогда, когда уже идёт сам процесс. При этом ни вменяемого обследования, ни вменяемых смет, ни вменяемых условий на стройплощадках как не было, так и нет, и не будет. Причина - несоответствие надстройки (НТД и проектирования) экономическому базису. Все пытаются экономить, причём непонятно на чём вообще, видимо на пожизненной пенсии для детей работника по потере кормильца, либо заказчик настолько безголов, что по его проекту можно только наработаться до смертельного исхода. Никакие ППР, никакие техкарты не спасут - причина всего этого дерьма, перечисленного в статье, кроется в банальном неумении работать безопасно и спокойно, не гоняясь за объёмами. А для этого работников надо сначала обучать ПРАВИЛЬНОЙ методике работы, а не как "быстрее и проще". А чтобы этому обучать, должен работать институт в сфере труда в строительстве, и выдавать техкарты должен этот институт, чтобы это было как OSHA или OH&S, или как health and safety. Не должен ни один подрядчик разрабатывать какую-либо технологию, так как мозгов зачастую у наших подрядчиков хватает только на то, чтобы бетон лопатой принимать. Проекты производства работ, как и вся некая "организационно-технологическая документация" это не что иное как псевдоинженерная херобора, по которой никто не строит и не работает. Должны быть стандарты и надлежащая производственная практика, по типу OSHA или Method Statement, которые на государственном уровне утверждены. А всё остальное должно быть учтено в проектно-сметной документации. Нынешние же приказы минстроя в этом вопросе просто тупорылая бюрократия, вместе с СП 48.13330 бесполезным чуть более, чем полностью.