Дыра чёрная, коммунальная
ФАС России насчитала более 51.000.000.000 рублей «экономически необоснованных расходов» в ЖКХ в 2025 году
Январь неприятно удивил россиян новыми цифрами в квитанциях за коммунальные услуги. Соцсети и СМИ наполнились жалобами с мест. Первые после роста тарифов платёжки получили жители Приморья. Житель Владивостока пожаловался, что заплатит почти 10 тысяч рублей за отопление в квартире размером 52 квадратных метра. Ещё одна жительница рассказала, что ей пришёл счёт за отопление на 12 тысяч рублей за 58 «квадратов». Обычный платёж прошлой зимой, по её словам, составлял от 7-ми тысяч до 9-ти тысяч рублей.
Чиновники на это бодро заявили, что граждане врут, и никакого повышения нет. Ну, или почти нет. Намедни руководитель Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский отрапортовал на встрече с председателем Правительства РФ Михаилом Мишустиным:
С 1 января 2026 года проведена корректировка стоимости коммунальных услуг на 1,7 процента по причине изменения базовой ставки НДС. Никаких других изменений с 1 января нет. Никаких изменений тарифов нет. При поступлении иной информации будут проводиться необходимые проверки в регионах и приняты меры реагирования.
Тем не менее граждане предпочитают верить своим глазам, а не жизнерадостным речовкам из телевизора. Да и ресурсоснабжающие организации, как ни странно, не хотят принимать в качестве оплаты записи выступления Максима Алексеевича. И требуют с абонентов платить, сколько положено. А ведь в октябре российских граждан ожидает второе за год повышение тарифов – которое, даже по словам чиновников, будет ещё серьёзнее.
Между тем, всё чаще возникают вопросы о том, куда уходят собираемые с населения денежки? Проверяющие органы используют различные эвфемизмы, называя пропавшие суммы «экономически необоснованными расходами» или «неэффективно используемыми средствами». Но факту речь идёт про обычное расхищение. И масштабы его более чем серьёзны.
Так, по докладам всё того же господина Шаскольского, в 2020 году из тарифа исключили 2,4 миллиарда рублей экономически необоснованных расходов, а в 2025-ом – уже 51 миллиард. То есть, это суммы, которые коммунальщики попытались получить с населения «просто так», не сумев придумать даже сколь-нибудь правдоподобное экономическое обоснование.
В сентябре прошлого года о злоупотребления в сфере ЖКХ заявляла Генеральная прокуратура РФ. Тогда в стране прошла масштабная проверка тарифов в жилищно-коммунальной сфере. По итогам было выявлено, что компании ЖКХ незакономерно перекладывали на пользователей свои расходы в размере 5,7 миллиарда рублей. В итоге в квитанциях граждан оказались статьи расходов, включающие, например, приобретение автомобилей люкс-класса для руководителей управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций, оплату выездных семинаров и корпоративов, тренинги личностного роста для сотрудников и другие, не менее удивительные расходы.
Критиковали коммунальщиков и аудиторы Счётной палаты РФ. Летом прошлого года ведомство представило отчёт, в котором проанализировала эффективность концессионных соглашений в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Согласно результатам исследования, 85% таких соглашений не приносят ожидаемых результатов.
А в октябре СП РФ показала зубы даже финансовому блоку российского Правительства, высказав отдельное мнение по поводу заложенного в бюджет повышения тарифов. В своём отзыве на проект федерального бюджета на 2026 года аудиторы напомнили финансистам, что жилищно-коммунальные услуги формируют около 10% всех потребительских расходов россиян. А увеличение их стоимости ожидаемо приведёт к новому витку инфляции, с которой, как известно, героически борется Центральный Банк РФ.
Дополнительное косвенное влияние на потребительскую инфляцию окажет сопоставимый рост цен на газ и электроэнергию для остальных потребителей – через увеличение стоимости производимой продукции или услуг, отмечают эксперты Счётной палаты. По их оценкам, размер заложенной в прогноз индексации тарифов инфраструктурных компаний может привести к тому, что цель по снижению инфляции до 4% уже к концу 2026 года не будет достигнута – такой она будет позже, в 2027-2028 годах.
Тем не менее, государевы финансисты дружно твердили, что запланированное на год двукратное повышение тарифов каким-то чудесным образом не отразится на ценниках конечной продукции и не приведёт к росту инфляции. За цифрами и велеречивыми докладами скрывается всё те же мантры, изрядно утомившие российских граждан ещё с 90-х годов – мол, жители оплачивают тарифы не в полном объёме, индексация проходит исключительно в размере инфляции, повышение необходимо как инвестиция в будущее, чтобы не остаться с ржавыми трубами и замороженными котельными...
А по факту «инвестиции» в коммунальной риторике стали означать не вложения в развитие, а прикрытие для новых крайне непрозрачных сборов. Крупнейшие компании, такие, как «Газпром теплоэнерго», «Интер РАО», «Россети» ежегодно заявляют о многомиллиардных программах модернизации, при этом уровень износа сетей стабильно держится на около 60%. Из этих инвестиций на реальные ремонты, по самым оптимистичным оценкам, идёт не более 15%, остальное выплачивается в виде дивидендов, идёт на вознаграждение менеджеров, непонятные «корректировки» или административные затраты.
Невольно возникает вопрос – а может быть, вместо того, чтобы бесконечно повышать тарифы для граждан, стоило бы вплотную заняться управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями, проверив, как и на что они расходуют собираемые денежки? И очевидно, что делать это должны не граждане, которым предлагают всё новые формы квитанций и прозрачные реестры с отчётами, а специально обученные аудиторы и государевы люди в погонах, которые имеют достаточную квалификацию, чтобы общаться с тёртыми хозяйственниками на тему дебитов и кредитов.
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

ЖКХ нужна глобальная проверка! И с фамилиями всех под белы рученки!
@Миледи, это точно, столько вопросов относительно управления ЖКХ. Кто и как там устанавливает правила, проверяет?