Как известно, на прошлой неделе, а именно 27 ноября в Государственную Думу был внесён законопроект «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», содержащий законодательную инициативу об усилении персональной ответственности главных инженеров проекта и главных архитекторов проекта.
Данным документом вводится обязанность органов строительного надзора, органов исполнительной власти и организаций, проводящих экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, уведомлять Национальное объединение СРО об основаниях, которые стали причиной для подготовки ими соответствующего отрицательного заключения.
Такие заключения, по мнению авторов проекта закона, являются подтверждением недобросовестного выполнения своих должностных обязанностей конкретным специалистом, и Национальное объединение будет обязано исключить сведения о нём из НРС. В результате физическое лицо не сможет занимать должность ГИПа или ГАПа как минимум 2 года.
За-Строй.РФ предлагает всем своим читателям и постоянным экспертам пройти опрос. Его цель – понять, сколько требуется итераций на пути получения положительного заключения и возможно ли с первого раза получить положительное заключение.
Опрос можно пройти по этой ссылке.
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Вот опять как-то интересно всё в государстве складывается. Почему опять на подрядную организацию-то всё это положено. Заказчик опять в стороне. А ведь именно заказчик может устно или письменно указывать, какие решения в проекте и смете принимать. Где ответственность заказчика-то? Или перед экспертизой они вообще перестали что-либо проверять?