Прежняя власть вернулась в омскую СРО

«– Опять власть меняется!»
« – Как же можно без программы?
Я же атаман идейный. И все мои ребята,
как один, стоят за свободную личность.
– Значит, будут грабить».

Цитаты из фильма «Свадьба в Малиновке».
 

На днях мы рассказывали о конфликте, который продолжается в саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области». И как у каждой монеты есть две стороны, так и за любым конфликтом стоят две противоборствующие силы, которые по-разному оценивают происходящие события.

Версию ныне находящейся «у руля» СРО группы лиц мы озвучили в предыдущем материале, а следом подоспела трактовка событий со стороны руководителей, отстранённых от власти по результатам общего собрания Союза, проведённого в мае нынешнего года.

Итак, «свергнутые» руководители СРО заявляли о том, что в спорном собрании 19 мая 2023 года, лишившем их властных полномочий, зарегистрировались 308 членов Союза из 412-ти, состоящих в саморегулируемой организации. При этом большинство из них заранее передали доверенности на голосование исполнительной дирекции без чётких инструкций, как и за кого голосовать.

На сегодняшний день известно, что 230 из 308-ми зарегистрировавшихся на собрании организаций передали своё право голоса исполнительному директору СРО Андрею Короткову. Понятно, что в такой ситуации он мог единолично принимать решения, которые считал нужным утвердить на общем собрании саморегулируемой организации.

В результате состоявшегося плебисцита было уменьшено количество членов главного коллегиального органа СРО, а сам он претерпел основательную «ротацию». В обновлённый состав Совета не попали известные омские строители – генеральный директор АО «ЗСЖБ № 6» Юрий Гуринов, генеральный директор ООО «СтройСервис» Яков Вагнер, директор ООО «Завод ЖБИ № 7» Игорь Хартман, директор ООО «КСМ «Сибирский железобетон» Михаил Ольшанский, Виктор Вдовин, Валерий Кокорин, Виктор Хмельницкий.

Зато в новом Совете из семи человек большинство составили региональные чиновники. Все они числились в бюллетене как независимые члены, так как в СРО не входят. Именно за них и против прежнего руководящего состава проголосовал доверенностями исполнительный директор Андрей Коротков.

В результате этих событий четыре строительные организации – члены СРО в июле текущего года подали иск в суд о неправомочности проведенного в мае общего собрания. На состоявшемся в сентябре заседании по делу № А46-12718/2023 судом были приняты обеспечительные меры, ограничившие для нынешнего руководства Союза возможности по распоряжению компенсационными фондами. В свою очередь, действующий состав СРО через несколько дней после вынесения вердикта подал апелляционную жалобу, оспаривающую установленные ограничения.

Для решения вопроса о легитимности принятых на общем собрании 19 мая 2023 года решений суд Арбитражный суд Омской области вынес определение о вызове в качестве свидетелей членов счётной комиссии, подсчитывавших бюллетени на общем собрании СРО. Суд также обратился к организациям, выдавшим доверенности для голосования на этом собрании исполнительному директору Андрею Короткову с просьбой ответить на ряд вопросов. Среди этих вопросов были следующие:

• Доведена ли была до господина Короткова позиция компании по вопросам повестки общего собрания?
• Соответствует ли результат голосования тем указаниям, что компания давала представителю при выдаче доверенности?
• Поддерживала ли компания решение о сокращении численности Совета СРО?
• поддерживала ли компания решение относительно конкретного кандидата в Совет СРО?
• Поддерживала ли компания решение о досрочном прекращении полномочий ранее избранного Совета СРО?

В минувшую пятницу, 3 ноября состоялось очередное судебное заседание по этому делу, в рамках которого было принято решение исковое заявление удовлетворить и признать недействительным решения общего собрания членов саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области», оформленные протоколом от 22 мая 2023 года. Станет ли от этого легче членам СРО, которые оказались по ту сторону баррикад, – покажет время.

В настоящее время в картотеке арбитражных дел размещена лишь резолютивная часть решения. Вынесенный вердикт может быть обжалован в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд…

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

ВИДЕО